今年JavaOne發(fā)出的消息相當(dāng)大：Java EE正在向Eclipse 基金會(huì)轉(zhuǎn)型。 David Heffelfinge將告訴你JavaOne發(fā)生了哪些變化。

JavaOne 2017上周在舊金山舉行。David Heffelfinger是會(huì)議的發(fā)言者，與其他演講嘉賓共享舞臺(tái)，例如Oracle的Java EE傳播者David Delabassee、 JVC規(guī)范主管和專家委員會(huì)成員Ivar Grimstad、杰出的Jeddict NetBeans插件的作者Gaurav Gupta、Payara創(chuàng)始人Steve Millidge、巴西SouJava Java用戶組(JUG)的Michael Nascimento Santos。

Java EE 8小組由SOUJava的Elder Moraes和Oracle Cloud Evangelist組織，小組成員包括David Heffelfinger、Adam Bien、Ed Burns、Ivar Grimstad、Steve Millidge、Reza Rahman、Antoine Sabot-Durand、Bruno Souza、Kevin Sutter、Ruslan Synytsky和Edson Yanaga。

Java EE轉(zhuǎn)型到Eclipse

大會(huì)的相關(guān)新聞是Java EE向Eclipse 基金會(huì)的轉(zhuǎn)型，總的來(lái)說(shuō)，Java EE社區(qū)對(duì)這一消息表示歡迎。Java社區(qū)提出許多問(wèn)題，但這是一個(gè)新事件，很多細(xì)節(jié)沒(méi)被解決，很多問(wèn)題也沒(méi)有明確的答案。

Heffelfinger匯集了社區(qū)中提出的最常見(jiàn)的問(wèn)題，以及來(lái)自轉(zhuǎn)型期參與者的初步答案。本文中的任何內(nèi)容僅供參考，因?yàn)橹两馩racle、Eclipse 基金會(huì)和參與轉(zhuǎn)型期的Java EE社區(qū)成員都沒(méi)有明確的答復(fù)。Heffelfinger聲明沒(méi)有內(nèi)部資料，文中所寫的全部?jī)?nèi)容都是關(guān)于在轉(zhuǎn)型期參與者和Java EE社區(qū)的公開(kāi)聲明。

Java EE的新名稱?

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)(IP)的問(wèn)題，一旦轉(zhuǎn)型到Eclipse基金會(huì)上后，Java EE將被重新命名。近期宣布Java EE將被重新命名為“Java Eclipse Enterprise”，該技術(shù)的新縮寫將是EE4J。

Java EE社區(qū)的許多成員都不喜歡這個(gè)名字。Oracle的代表解釋，“為Java EE這樣廣泛使用的技術(shù)選擇一個(gè)新名稱并不是一件簡(jiǎn)單的事情，這個(gè)名稱即需要引人注意，也不能被注冊(cè)過(guò)。”

簡(jiǎn)而言之，命名是困難的，由成千上萬(wàn)的開(kāi)發(fā)人員組成的委員會(huì)來(lái)命名這幾乎是不可能的。此外，Eclipse基金會(huì)的執(zhí)行主任Mike Milinkovich在一篇博客文章中說(shuō)，“EE4J”是Eclipse基金會(huì)的頂級(jí)項(xiàng)目的名稱，而實(shí)際的技術(shù)在未來(lái)可能會(huì)有所不同。

SOUJavaJUG領(lǐng)袖和JCP成員Bruno Souza認(rèn)為命名為EE4J是有道理的, 因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)注的新名稱不能以“Java”開(kāi)頭，基金會(huì)商標(biāo)指南指出，在引用Eclipse項(xiàng)目時(shí)，首先和最突出的參考項(xiàng)目被引用為Eclipse [項(xiàng)目名稱]，例如Eclipse Enterprise for Java。著名的Java EE顧問(wèn)Adam Bien也表示對(duì)新名字的支持。

Heffelfinger參加的一個(gè)EE4J小組在會(huì)議上提出了命名的主題。 Tomitribe的創(chuàng)始人David Blevins是小組成員之一。雖然他沒(méi)有表明對(duì)這個(gè)名字的立場(chǎng)，但他表示，不應(yīng)該專注于名稱，而應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注未來(lái)版本的Java EE。他用一個(gè)很好的比喻來(lái)說(shuō)明他的觀點(diǎn)：“我不在乎樂(lè)隊(duì)的名字，我關(guān)心的只是音樂(lè)”。

Heffelfinger同意David Blevins的看法，我們有比這個(gè)名字更需要去關(guān)心的事情。 “Eclipse Enterprise for Java”中的“Eclipse”是指Eclipse 基金會(huì)。然而，在較大的Java社區(qū)中，許多人將“Eclipse”這個(gè)詞與Eclipse IDE聯(lián)系起來(lái)。在名稱中使用“Eclipse”這個(gè)詞可能會(huì)導(dǎo)致一些人認(rèn)為這僅適用于Eclipse IDE的用戶，但事實(shí)上絕不是這樣。

如前所述，Eclipse 基金會(huì)商標(biāo)使用指南要求其管理下的所有項(xiàng)目的官方名稱以“Eclipse”命名為其項(xiàng)目名稱。如果“Eclipse”這個(gè)詞不屬于縮略詞的一部分，這樣可能避免這種情況。CDI規(guī)范的領(lǐng)導(dǎo)者Antoine Sabot-Durand建議將名稱改為“JEclipse Enterprise Java for Java”。 保留EE4J的首字母縮略詞，刪除“Eclipse”。

Java EE API包名稱空間問(wèn)題

目前，Java EE API包名稱使用的是javax頂級(jí)包。 所有與Java EE相關(guān)的類和接口都放置在以javax開(kāi)頭的java包中，例如JAX-RS的javax.ws.rs和JPA的javax.persistence。 目前的計(jì)劃是將現(xiàn)有的Java EE技術(shù)保留在以Java EE包命名空間中，但將新的EE4J技術(shù)移到尚未確定的新包命名空間中。

javax包命名空間意味著Java EE是Java語(yǔ)言的組成部分。 Java EE社區(qū)的一些重要人士表示擔(dān)心，將EE4J軟件包移動(dòng)到不同的軟件包命名空間可能會(huì)導(dǎo)致某些軟件將EE4J視為“另一個(gè)框架”，而不是Java的組成部分。 其他人認(rèn)為，將現(xiàn)有API保留在當(dāng)前命名空間中并將新API添加到新命名空間是一個(gè)不錯(cuò)的折衷。

Java EE的Java社區(qū)流程管理

在Oracle的管理下，Java EE的詳細(xì)計(jì)劃書已經(jīng)提交給Java社區(qū)進(jìn)程(JCP)了。 JCP是Sun Microsystems被Oracle收購(gòu)之前組建的。用于組織和個(gè)人共同為Java語(yǔ)言和Java EE提出并實(shí)現(xiàn)的新功能。

在遷移到Eclipse 基金會(huì)之后，關(guān)于JCP是否會(huì)繼續(xù)任職Java EE的管理員存在一些問(wèn)題。 Java EE社區(qū)的一些成員非常希望通過(guò)JCP繼續(xù)來(lái)改進(jìn)和更新Java EE。通過(guò)JCP并不意味著Oracle必須引導(dǎo)詳細(xì)的計(jì)劃。畢竟，Bean驗(yàn)證和CDI規(guī)范都并非由Oracle領(lǐng)導(dǎo)。

Java社區(qū)的其他成員認(rèn)為，在遷移到Eclipse基金會(huì)之后，Java EE的管理應(yīng)該從JCP轉(zhuǎn)移。JCP的成與Java EE社區(qū)的杰出成員Bruno Souza表示， JCP是最好的機(jī)制，我們必須允許社區(qū)對(duì)本質(zhì)上屬于Oracle的一套專有的詳細(xì)計(jì)劃做出貢獻(xiàn);現(xiàn)在Java EE正在全面開(kāi)放，通過(guò)JCP向前推進(jìn)并沒(méi)有任何意義。他認(rèn)為，Java EE應(yīng)該轉(zhuǎn)移到 其他機(jī)構(gòu)，例如Eclipse基金會(huì)內(nèi)部。

其他社區(qū)成員對(duì)JCP處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方式表示擔(dān)憂，指出JCP的規(guī)則將有力的支持Oracle。

Oracle對(duì)Java EE失去了興趣?

Java社區(qū)中的一些人認(rèn)為將Java EE捐贈(zèng)給Eclipse基金會(huì)是一個(gè)表明Oracle正在失去對(duì)Java EE興趣的跡象。Heffelfinger稱，關(guān)于這個(gè)話題，Oracle沒(méi)有公開(kāi)聲明。然而，Java EE社區(qū)的杰出成員認(rèn)為Oracle的動(dòng)機(jī)并不重要，重要的是最終結(jié)果:開(kāi)源Java EE是一個(gè)非常積極的結(jié)果。

技術(shù)兼容包和Java EE認(rèn)證

在Oracle的管理下，符合Java EE標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用服務(wù)器供應(yīng)商必須通過(guò)所謂的“技術(shù)兼容工具包”(TCK)驗(yàn)證。Java EE應(yīng)用程序供應(yīng)商必須支付Oracle才能訪問(wèn)TCK，以便他們的產(chǎn)品可以通過(guò)Java EE兼容認(rèn)證。而TCK的無(wú)公開(kāi)可用性，也曾給開(kāi)源Java EE應(yīng)用服務(wù)器造成了問(wèn)題。

Heffelfinger稱，還沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)任何關(guān)于TCK可用性的官方公開(kāi)聲明，但是基于目前的討論，這意味著TCK將在Eclipse基金會(huì)完成后免費(fèi)提供。將允許通過(guò)沒(méi)有TCK的當(dāng)前應(yīng)用程序服務(wù)器，以及打開(kāi)新的Java EE實(shí)現(xiàn)大門。

與MicroProfile共存

MicroProfile計(jì)劃是一年前由一系列的Java EE供應(yīng)商和Java用戶組啟動(dòng)的。該計(jì)劃是對(duì)Oracle在Java EE 8上進(jìn)展缺乏的回應(yīng)。對(duì)Oracle之外的組織而言，這種方式可以自己掌握命運(yùn)，也可以在沒(méi)有Oracle參與的情況下將Java EE向前推進(jìn)。

現(xiàn)在，Java EE正在向Eclipse基金會(huì)轉(zhuǎn)型，一些Java EE社區(qū)成員表示MicroProfile計(jì)劃可能會(huì)變得冗余，因?yàn)镺racle并沒(méi)有像擁有該技術(shù)一樣掌握J(rèn)ava EE，但目前還沒(méi)有關(guān)于這些問(wèn)題的明確答案。

Red Hat的Mark Little表示，關(guān)于處理MicroProfile的決定必須由MicroProfile和EE4J社區(qū)自己做出，Eclipse基金會(huì)不會(huì)決定結(jié)果。 David Blevins表示希望MicroProfile計(jì)劃可以繼續(xù)成為EE4J的子項(xiàng)目并繼續(xù)下去。MicroProfile之后會(huì)添加新技術(shù)，并在技術(shù)成熟之前轉(zhuǎn)移到EE4J上。

近年最好的JavaOne

查看Java Champions和JUG領(lǐng)導(dǎo)人的推文和郵件后，一般的看法是這是近幾年來(lái)最好的JavaOne。Heffelfinger認(rèn)為，Oracle已經(jīng)做出使Java能夠繼續(xù)前進(jìn)的重要的決定，以滿足那些需要新功能的開(kāi)發(fā)人員和需要穩(wěn)定部署的開(kāi)發(fā)人員。 隨著這些變化，Java將繼續(xù)是全球最受歡迎的軟件平臺(tái)。