在過去的九個(gè)月里，科技博客Techdirt一直在美國聯(lián)邦第一巡回法庭為自己辯護(hù)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三，一名聯(lián)邦法官駁回了針對Techdirt創(chuàng)始人Mike Masnick、Techdirt 母公司Floor64和特約撰稿人Leigh Beadon 提起的誹謗訴訟。馬薩諸塞州參議院候選人Shiva Ayyadurai對Techdirt提起訴訟稱，稱其發(fā)表了幾篇文章，稱他為“詐騙犯”、 “騙子”或“吹牛者”等。Ayyadurai還提出了1500萬美元的賠償要求。

Techdirt發(fā)表的有關(guān)文章批評Ayyadurai聲稱自己是“電子郵件發(fā)明人”，駁斥了他的歷史證據(jù)。Techdirt文章中其中一個(gè)段落寫道:““近五年來，我們一直在找出證據(jù)證明Shiva Ayyadurai聲稱自己是電子郵件發(fā)明者的說法完全是胡說八道。這不是真的。甚至并不遙遠(yuǎn)。[他的節(jié)目]不是第一個(gè)。也不是最后的。沒什么特別之處。 Ayyadurrai 沒有完成任何創(chuàng)新的事情——這些想法完全是他自己捏造的。基本上，他在應(yīng)用程序中提供的每個(gè)功能以前都是在開放郵件列表中討論的。”

Masnick承認(rèn)，Ayyadurai對1978年寫的“EMAIL”計(jì)算機(jī)程序擁有版權(quán)，但指出版權(quán)和專利是兩回事。Masnick指出：“微軟在Windows上擁有版權(quán)，并不意味著它發(fā)明了一個(gè)窗口圖形用戶界面的概念（因?yàn)樗]有）。

法官Dennis Saylor裁定，Ayyadurai的說法沒有任何價(jià)值，Techdirt的聲明受《第一修正案》的保護(hù)。而且，Ayyadurai在訴訟中的一些證據(jù)來自讀者的評論， 而不是Techdirt的員工。聯(lián)邦第一巡回法庭完全駁回了這一誹謗案，拒絕了Ayyadurai提出的上訴申請，因此Ayyadurai翻案無望。

Masnick對這一裁決結(jié)果表示非常高興，不過也對他發(fā)起的anti-SLAPP動議遭法官拒絕而表示失望。