北京時間7月12日早間消息，《華爾街日報》本周報道稱，谷歌向大學教授付費，資助他們撰寫學術論文，以支持該公司對于公共政策問題的看法。

權利組織“責任行動”對329篇與谷歌有關聯(lián)的研究論文進行了分析，得出了這一結論。

該組織的研究表明，這些發(fā)表于2005年至2017年的論文“以某種方式獲得了谷歌的資助”。這些論文的研究課題包括反壟斷問題等。

《華爾街日報》的報道也包含來自大學教授的電子郵件。這些郵件表明，谷歌尋求以某種方式影響他們的研究。例如，佛羅里達大學法學教授丹尼爾·索科爾（Daniel Sokol）曾撰寫學術論文表示，谷歌對用戶數(shù)據(jù)的處理是合法的。相關問題曾引發(fā)隱私保護組織的爭議。

不過，索科爾未能明確披露，他是一家律師事務所的兼職律師，而該事務所曾為谷歌服務。此外，《華爾街日報》獲得的電子郵件表明，索科爾曾明確向谷歌索取費用，作為說服其他大學教授撰寫有利于谷歌的政策類論文的報酬。

谷歌對《華爾街日報》表示，沒有向任何大學教授付費。然而，科爾和谷歌之間的電子郵件往來顯示，索科爾要求谷歌向其支付5000美元，“就像上次”在一場會議上所做的一樣。索科爾則回應稱，他“應當披露”所獲得的贊助，而目前他已經(jīng)這樣做。

《華爾街日報》還曝料了谷歌試圖影響其他大學教授的許多例子。例如，密歇根大學法學教授丹尼爾·克萊恩（Daniel Crane）拒絕谷歌贊助其論文。這篇論文反對“對互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎進行反壟斷監(jiān)管”。

克萊恩表示：“錢是好的，但這不利于客觀的學術研究。”

谷歌周二發(fā)表了措辭嚴厲的回應聲明，稱“責任行動”的報告“存在嚴重誤導”。當谷歌贊助學術活動時，“我們預期并要求進行適當?shù)呐?rdquo;。

谷歌還指出，“責任行動”未能披露自身的企業(yè)支持者。根據(jù)《財富》雜志去年夏季的報道，該組織的支持者包括甲骨文等。

谷歌表示，甲骨文“展開了針對我們的游說活動”，而其他支持者“也沒有明確公開它們與該組織的財務關聯(lián)”。

甲骨文發(fā)言人則表示，該公司與這份報告無關。