2016年10月5日，RethinkDB聯(lián)合創(chuàng)始人Slava Akhmechet在官網(wǎng)上宣布RethinkDB破產(chǎn)倒閉。Slava Akhmechet稱其已經(jīng)盡了最大的努力，最終還是無法建立一個(gè)可持續(xù)的商業(yè)模式。接下來Stripe公司將接納RethinkDB公司，RethinkDB工程師團(tuán)隊(duì)將加入到Stripe。在交接過程中RethinkDB公司下的RethinkDB和Horizon的開源項(xiàng)目不會(huì)關(guān)閉，這兩個(gè)項(xiàng)目都將持續(xù)可用，rethinkdb.com和horizon.io網(wǎng)站上的一切都可正常訪問。Slava Akhmechet也希望在廣大社區(qū)貢獻(xiàn)者的努力下，保持繼續(xù)開放的開發(fā)進(jìn)程。

日前，RethinkDB項(xiàng)目有了新的動(dòng)態(tài)。Cloud Native Computing基金會(huì)（CNCF）宣布它購買了NoSQL分布式文件存儲(chǔ)數(shù)據(jù)庫RethinkDB的源代碼版權(quán)，將授權(quán)協(xié)議從Affero GPLv3改為Apache v2，并將其捐贈(zèng)給Linux基金會(huì)。

目前，RethinkDB項(xiàng)目已經(jīng)“死而復(fù)生”。

RethinkDB雖然去年宣布破產(chǎn)倒閉，但是項(xiàng)目仍然得以存活，并且情況良好：RethinkDB項(xiàng)目仍然繼續(xù)積極開發(fā)，并沒有因破產(chǎn)而中斷。用戶可以繼續(xù)在生產(chǎn)環(huán)境中使用RethinkDB。RethinkDB的官網(wǎng)、GitHub項(xiàng)目和社交媒體賬戶也如常運(yùn)營(yíng)。今天，在Linux基金會(huì)的支持下，該項(xiàng)目從此有了強(qiáng)大的制度支持及接受捐贈(zèng)的能力。

自從去年宣布倒閉后，社區(qū)成員表示愿意資助RethinkDB的后續(xù)開發(fā)?，F(xiàn)在，RethinkDB已經(jīng)做好接受捐款的準(zhǔn)備，并妥善利用籌集來的資金。Stripe為此捐款了高達(dá)25,000美元。

許多前RethinkDB員工目前為Stripe工作，他們幫助為世界各地的開發(fā)人員構(gòu)建基礎(chǔ)設(shè)施。這次公告讓人相信項(xiàng)目在社區(qū)中是有未來的。

RethinkDB是什么？

RethinkDB最早是作為一個(gè)對(duì)SSD進(jìn)行專門優(yōu)化的MySQL存儲(chǔ)引擎出現(xiàn)的，其特點(diǎn)在于對(duì)SSD的充分利用。而目前RethinkDB已經(jīng)脫離MySQL成為一個(gè)獨(dú)立的存儲(chǔ)。RethinkDB是自底向上為實(shí)時(shí)網(wǎng)頁設(shè)計(jì)的第一個(gè)開源的、分布式的、可擴(kuò)展的數(shù)據(jù)庫，具有強(qiáng)大的集群和自動(dòng)故障轉(zhuǎn)移功能。傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫使用的是一種查詢——響應(yīng)數(shù)據(jù)庫訪問模式。RethinkDB 在網(wǎng)絡(luò)上工作的很好主要是因?yàn)樗苯佑成涞?HTTP 的請(qǐng)求響應(yīng)上面。

RethinkDB是第一個(gè)數(shù)據(jù)庫使用了一種令人激動(dòng)的新的數(shù)據(jù)庫的訪問模型，而不是輪詢數(shù)據(jù)庫更改，開發(fā)者可以命令RethinkDB實(shí)時(shí)的向應(yīng)用連續(xù)推送更新查詢結(jié)果。這使得搭建現(xiàn)代、實(shí)時(shí)的應(yīng)用程序十分方便：開發(fā)者可以得到一個(gè)可擴(kuò)展的實(shí)時(shí)Web應(yīng)用程序的App，并在用一小部分時(shí)間運(yùn)行的同時(shí)使用更少的工程資源。

Cloud Native Computing基金會(huì)稱，RethinkDB數(shù)據(jù)庫被數(shù)以百計(jì)的創(chuàng)業(yè)公司、咨詢公司和財(cái)富五百強(qiáng)企業(yè)使用，其中包括NASA、GM、Jive、Platzi、美國國防部、Distractify和 Matters Media。

接下來會(huì)發(fā)生什么？

如何定義RethinkDB的未來，社區(qū)將會(huì)作出一些重要的決定。他們今后將逐步開源更多的軟件、內(nèi)容、大量的藝術(shù)品（通過@annieruygt），以及核心團(tuán)隊(duì)在過去七年來開發(fā)的文檔。他們也一直與CNCF商討如何成為開始的項(xiàng)目。

RethinkDB新版本已經(jīng)在準(zhǔn)備階段中：在過去幾個(gè)月，志愿貢獻(xiàn)者繼續(xù)努力改進(jìn)數(shù)據(jù)庫。在接下來的幾天里，RethinkDB 2.4將會(huì)發(fā)布。新版本包含了社區(qū)的改進(jìn)及去年關(guān)閉前開發(fā)的功能。與此同時(shí)，提供了重要的bug修復(fù)的RethinkDB2.3.6也將會(huì)發(fā)布。

在產(chǎn)品的路線圖中，社區(qū)對(duì)RethinkDB 2.5有一些初步的計(jì)劃。讓代碼更容易為新的捐助者擁有是一項(xiàng)高度優(yōu)先事項(xiàng)。這涉及到重構(gòu)，技術(shù)債務(wù)和遺留代碼或功能將因此得以消除。2.5可能會(huì)有一些性能改進(jìn)，提高硬耐久性（hard-durability）寫入。

誰參與其中？

志愿臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)由以下人員組成?！?br /> 前RethinkDB團(tuán)隊(duì)成員：Christina Keelan、Etienne Laurin、Sam Hughes；　
社區(qū)成員：Marshall Cottrell、Ross Kukulinski、Chris Abrams、Matt Broadstone；　
Cloud Native Computing基金會(huì)執(zhí)行董事Dan Kohn；　
Cloud Native Computing基金會(huì)TOC成員Bryan Cantrill?！?br /> RethinkDB創(chuàng)始人Mike Glukhovsky和Slava Akhmechet也參與其中，確保順利過渡。

為何那么久，才有新動(dòng)態(tài)？

去年公司倒閉時(shí)，RethinkDB項(xiàng)目的源碼和其他資產(chǎn)，由債權(quán)人持有。雖然可以將源碼分支賦予符合AGPL條款的新名稱并繼續(xù)開發(fā)，但是臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，為推進(jìn)項(xiàng)目提供更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，要確保權(quán)利，并采取更加寬松的許可證。于是，Cloud Native Computing基金會(huì)就加緊了談判，代表社區(qū)購買了源碼。

由于交易的敏感性，使得談判過程中難以與社區(qū)討論具體細(xì)節(jié)。持續(xù)的沉寂對(duì)于確保成功完成交易，并為現(xiàn)有用戶和貢獻(xiàn)者提供盡可能多的連續(xù)性是必要的。今天，源碼的權(quán)利已經(jīng)正式由社區(qū)持有，RethinkDB鳳凰涅槃，死而復(fù)生了。

網(wǎng)絡(luò)反響

討論一：關(guān)閉了好還是不好？

網(wǎng)友Redmega：他們沒有如之前聲稱那樣死掉，我很欣慰。很棒的思路！ 網(wǎng)友vilmidget38：我非常喜歡使用Rethink，希望看到它繼續(xù)走下去。 網(wǎng)友Solon1：我認(rèn)為他們還是關(guān)閉了好。有一個(gè)團(tuán)體購買了源和許可證，然后將其作為BSD發(fā)行。他們與原公司沒有聯(lián)系?！?

 

討論二：RethinkDB還是MongoDB？

網(wǎng)友FlukyS：RethinkDB有超強(qiáng)的伸縮性，它可以處理PB級(jí)數(shù)據(jù)。不過，依據(jù)配置，這會(huì)導(dǎo)致可用性上做出些妥協(xié)，但是在我看來，用戶有者很大的掌控權(quán)。一致性是RethinkDB考慮最弱的一點(diǎn)。RethinkDB的超級(jí)贊的是很易用。我只在開發(fā)階段使用RethinkDB，因?yàn)楹髞砉緵Q定采用MongoDB。 網(wǎng)友read_eat_or：可否問下你們（FlukyS）為什么放棄了RethinkDB，而選擇了MongoDB？ 網(wǎng)友FlukyS：坦率地說并不是我做的決定，我只是做了初期的測(cè)試，最后由經(jīng)歷決定。我認(rèn)為可能是因?yàn)閳F(tuán)隊(duì)對(duì)MongoDB更熟悉吧，這是好幾年前的決定，如果現(xiàn)在再來一次結(jié)果或許會(huì)不同。不管是使用RethinkDB還是MongDB，我們只是保存日志數(shù)據(jù)而已，并沒有用于存放市場(chǎng)商用的數(shù)據(jù)。我們是讀操作遠(yuǎn)多于寫操作?！　?

　　 有一種觀點(diǎn)是，RethinkDB是敗給了MongoDB，那么或許你還可以再讀讀MongoDB的相關(guān)內(nèi)容。