如果說互聯(lián)網(wǎng)是一個江湖，那么地位高的人就有號令天下的能力。

有8億活躍用戶的微信，就是移動互聯(lián)網(wǎng)江湖里的大哥大，所以小程序一祭出，移動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)炸開鍋一點都不奇怪。只不過，行業(yè)里霧里看花的多，那些吆喝著干掉APP的論調(diào)，并沒有太多的參考性。其實更應該關注小程序背后的技術、產(chǎn)品邏輯，以及小程序所帶來的移動互聯(lián)網(wǎng)時代新的發(fā)展理念。

慶幸的是，小程序刷屏數(shù)日后，終于能看到一些干貨了。其中不少人開始關注谷歌一直在低調(diào)布局的PWA的移動互聯(lián)網(wǎng)Web標準。

那么，這與微信小程序究竟有什么關系呢？不了解PWA的人可能會蒙圈，其實兩者間雖然不是一個門派，但確實存在一定的關聯(lián)性，還多少存在“相愛相殺”的感覺。之所以說小程序可能并沒有那么美，可能會引發(fā)“螳螂捕蟬（微信小程序），黃雀在后（谷歌的Web布局）”的一幕，也是源于此。

吐槽下小程序，可能并沒有那么完美

這段時間，小程序的優(yōu)勢已經(jīng)被表述得很清楚了，無需下載和卸載，即搜即用，用完就走，微信提供導流入口等。但也有不少“擰巴”的成份存在，比如為了避免給微信原有社交生態(tài)造成干擾，小程序明顯采取了摸著石頭過河的方式，不允許轉(zhuǎn)載到朋友圈，只能定向到好友或微信群，不設常規(guī)入口，不提供模糊式的泛需求搜索。

這些條條框框讓小程序一開始就頗有些猶抱琵琶半遮面的感覺，用扭扭捏捏來形容，可能更恰當。

在唱多的聲音和給人糾結(jié)的感覺之外，這里我們更想吐槽一下小程序的一些弊端。

一是，小程序雖然提供了開放的開發(fā)套件和運行環(huán)境，解決了Web應用在移動互聯(lián)網(wǎng)上存在的不同設備、不同瀏覽器展現(xiàn)上的兼容問題，但其本身是在封閉的微信APP里產(chǎn)生的Web形態(tài)的程序，注定了會是一個“一家言”的體系，難免會有諸多的限制，不能通過自由的鏈接來實現(xiàn)開放性。

之前微信屏蔽淘寶鏈接、封殺Uber、蝦米音樂被關閉分享通道等就證明了這一點。一旦小程序故伎重演，你怎么辦？

二是，小程序不會替代APP，最多僅僅是應用生態(tài)的一個補充。所以我們看到京東商城等首批上線的小程序，基本上都是閹割版，他們依然會把注意力放到原生APP上，尤其對高頻應用和入口級的平臺來說，小程序短期依然是打醬油或引流、試用的角色，叫Widget可能更準確。

不過對一些低頻應用來說，APP的開發(fā)和運營門檻本身就太重，小程序會是他們的一個新選擇，但能走多遠誰也不知道，大都抱著且行且珍惜的態(tài)度。

三是，小程序提倡去中心化，就像張小龍說的，小程序就靜靜的躺在那里，用戶需要，過來用一下，不需要，就走了。既然不提供入口，不支持模糊搜索，不提供應用商店的容器，還不讓轉(zhuǎn)發(fā)分享朋友圈。試想，這一定是一個運營難度超級大的模式，封殺了很大的想象空間。

四是，小程序設置了較高的準入門檻，需要審核通過才能上架，且不支持個人開發(fā)者，這會是后期小程序體量和規(guī)?；淖畲笳系K。當然，張小龍向來以謹慎出名，也可能是短期的政策，未來不排除會改變這一規(guī)則。但松綁前，暫時還看不到小程序會遍地開花的跡象。

總體上說，小程序嫁接了開放互聯(lián)網(wǎng)的部分功能和理念，卻被封裝進封閉的微信體系里，雖說能調(diào)用微信天然具備的社交鏈、支付等能力，但實質(zhì)上是對支撐互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展多年的開放Web理念的一種背叛。所以小程序剛推出，一些主張開放特征的Web開發(fā)者群體是頗有微詞的。

傳言谷歌、百度聯(lián)手推PWA？可能性相當大！

這兩天，也有一種說法相當犀利和一針見血——小程序推出來后，可能會上演“螳螂捕蟬黃雀在后”的一幕，背后的黃雀可能是谷歌、百度，也或者是曾在移動web的用戶體驗和設備兼容性上投入很大，卻中途投誠APP的Facebook。

后者曾嘗試在一個APP外殼里裝入HTML5的內(nèi)容，走HTML APP的路線，以當下份額最大的JavaScript界面庫React為例，就是由Facebook出品的。只不過，那時HTML的體驗和性能很糟糕，根本無法與Native App對抗，當如今情況卻不一樣了。

其實，對PC Web形態(tài)和HTML5有深入了解的人可能感覺小程序似曾相識，之前輕應用的Web APP曾火爆一時，全球知名的瀏覽器廠商都試圖在Web象限上找到替代APP的技術方案。

PWA就是谷歌在2016年初推出的漸進式Web應用的標準，其中最大的亮點就是解決了移動Web應用上不具備離線能力、不能提供桌面便捷入口和不能實現(xiàn)消息推送功能這三大問題，同時繼承了PC Web網(wǎng)頁的開放性，可以通過瀏覽器或搜索的方式來索引信息、服務，不管是可鏈接性，還是流量的分配機制，都是奔著打造開放生態(tài)的方向去的。

不只是Facebook和谷歌，百度在HTML的Web APP技術上同樣試水多年。因為百度最期待Web理念在移動互聯(lián)網(wǎng)時代重生，這樣，搜索的那一套體系就會有更大的用武之地。

所以說，這兩天冒出谷歌、百度明年聯(lián)手推PWA技術的消息，真實性是非常之大的。

這里還可以插個消息，從去年底開始，百度一直在聯(lián)盟體系內(nèi)推一款MIP移動網(wǎng)頁加速器，包括MIP-HTML規(guī)范、MIP-JS運行環(huán)境以及MIP-Cache頁面緩存系統(tǒng)等，用以解決網(wǎng)頁打開慢導致PV損失的問題。

據(jù)透露，百度不僅投入了搜索部門相當?shù)募夹g力量，還說服更多的站長和大型網(wǎng)站遷移到這套移動網(wǎng)頁開放技術標準上來。如今看，MIP與PWA在理念上異曲同工，更像是導入PWA技術前的熱身運動。

順著這個邏輯預測下，一不小心，小程序很容易成前面捕蟬的螳螂，承擔了教育市場和用戶的作用。一方面，由于小程序有天然的缺陷性，夾帶了太多私貨，很容易讓外界產(chǎn)生“壟斷”的不安全感，擔心會在后期的開發(fā)、運營、推廣等政策上設置諸多限制。

另一方面，用了幾年的時間，如今HMTL APP的用戶體驗和設備、瀏覽器兼容問題大部分已經(jīng)解決了。所以小程序的命運變數(shù)比較大，結(jié)果很可能會被提倡開放web理念的谷歌、Facebook、百度等黃雀們抄了后路。

互聯(lián)網(wǎng)的Web理念將回歸，鏈接式的移動形態(tài)才代表未來

實際上，各大互聯(lián)網(wǎng)巨頭在大的趨勢上的隱形較量始終未停止過。因為互聯(lián)網(wǎng)前端應用形態(tài)上的演進是必然的，只是周期不同而已。這種變化不僅關乎到用戶體驗，還往往會引發(fā)大的震蕩，甚至是改朝換代。物極必反的道理即如此。

小程序之所以受關注，谷歌、Facebook、百度等巨頭不斷在web的路上去試錯，恰恰是因為對APP所帶來的弊端有目共睹，雖然APP時代造就了蘋果的應用商店帝國和成熟的平臺生態(tài)，也培育出了一大批的助手類應用分發(fā)平臺，但APP已經(jīng)過了最輝煌的時代，這是一個事實。

開發(fā)門檻高，推廣難度大，信息孤島現(xiàn)象日益凸顯，頭部應用幾乎壟斷了市場。這些現(xiàn)象的出現(xiàn)，既不利于市場未來的發(fā)展，又與互聯(lián)網(wǎng)的開放、自由、低阻尼的鏈路式理念背道而馳。

于是乎，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界對Web和URL回歸的呼聲就變得越來越高了。雖然谷歌的PWA標準還不成熟，移動端依然是APP的天下，但誰又敢保證，當年蘋果所開創(chuàng)的APP生態(tài)取代PC主流的web模式的一幕不會重演？

而且，不管是瀏覽器或搜索入口，還是火了好幾年的APP入口大戰(zhàn)，本質(zhì)上都是一個與用戶對接和交互的形式。

多年來，這個形式一直在持續(xù)升級、變化，未來可能是語音交互或其他人工智能形式，F(xiàn)acebook推廣人工智能助理Jarvis，蘋果的siri、微軟的語音助手Cortana持續(xù)走向成熟，百度押寶人工智能并大力推廣度秘，不斷豐富應用場景，所有這些都可以理解成APP或Web的“變種”，未來會不會是一個聊天bot控制應用的時代？也并非不可能。

所以說，我們沒必要對小程序過度膜拜，短期也不要否定APP的未來，只需要了解清楚本質(zhì)的東西就夠了。

用一位技術大牛的話來講，作為開發(fā)者，可以保持更開放的心態(tài)，考慮到足夠的彈性和擴展性，做好后端API與前端展現(xiàn)的分離架構，如此的話，不管是小程序、PWA還是其他什么入口形態(tài)，針對表現(xiàn)層的不同，都可以應對自如，快速上馬。

如果非要談及未來，從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的規(guī)律來看，封閉可以統(tǒng)治一時，未來依然會是開放的趨勢，Web的鏈接可能從來沒過時，只不過需要喚醒而已。