聽說，人總是會有些自我認知錯誤。比如你以為自己很美，但現(xiàn)實卻很殘酷。這種思維用在Linux官方基金會身上也同樣適用。比如，上周末Linux官方發(fā)布了最佳Linux發(fā)行版的名單，目的很單純很善良，但是卻在Linux用戶之間引發(fā)了一場血腥大戰(zhàn)。

具體名單如下：系統(tǒng)管理員的最佳發(fā)行版Parrot Linux；最佳輕量級發(fā)行版 LXLE；最佳桌面發(fā)行版Elementary OS；最佳物聯(lián)網(wǎng)發(fā)行版Snappy Ubuntu Core；最佳非企業(yè)級服務(wù)器發(fā)行版CentOS；最佳企業(yè)級服務(wù)器發(fā)行版SUSE。

其實類似的年度最受關(guān)注Linux版本，幾乎每年都會出現(xiàn)各種媒體或?qū)＜业呐琶?。但是，此次陪命的特殊有兩個方面：1、按需求類別劃分。按不同需求來劃分不同類型用戶可能最喜歡的版本是之前比較少采用的方式，也是與用戶出入較大最可能的客觀原因。2、基金會官方發(fā)布。眾所周知，Linux是一個開源的系統(tǒng)軟件，基于Linux之上有著各種版本的付費、免費改進系統(tǒng)，而基金會官方的發(fā)布因其受眾廣泛，難免引起爭議。

雖然Linux官網(wǎng)在推薦幾款不同版本系統(tǒng)之后，在文章最后給出了大家倡導可以“選擇屬于你的那一版”，Linux認為自己的推薦不會另Linux用戶失望的，但從目前的反響來看，似乎未能如愿。盡管如此，筆者依然認為Linux作為一款開源系統(tǒng)，無疑是最大的平臺，但是就像大多數(shù)人對自己的認知會出現(xiàn)偏差，對于Linux基金會可能也是如此。