魅族遲遲不交專利費(fèi),是真情懷還是耍流氓?

責(zé)任編輯:editor004

作者:極客視界

2016-10-17 12:31:30

摘自:百度百家

早在今年 6 月份的時(shí)候,高通就曾指控魅族,表示對方侵犯了高通多項(xiàng)技術(shù)專利,要求索賠 5 2 億元人民幣。專利授權(quán)費(fèi):獲得 CDMA 技術(shù)專利授權(quán)的廠商,必須要交高昂的專利費(fèi)(過期專利也要收費(fèi),因?yàn)楦咄ㄊ前研屡f技術(shù)打包授權(quán))

早在今年 6 月份的時(shí)候,高通就曾指控魅族,表示對方侵犯了高通多項(xiàng)技術(shù)專利,要求索賠 5.2 億元人民幣。

沒想到幾個(gè)月后,這起官司又被提起,只不過,這次的戰(zhàn)場轉(zhuǎn)戰(zhàn)到了美國、德國、法國等海外國家,對魅族可謂壓力山大。幾個(gè)月前,Geek 君曾經(jīng)詳盡地分析過本場訴訟案,今天就帶大家回顧一下,看看高通和魅族到底誰更有理?

  高通為什么要找魅族麻煩?

最近,高通向美國國際貿(mào)易委員會投訴,向慕尼黑地方法院起訴魅族侵犯公司專利,以及在法國倡導(dǎo)侵權(quán)扣押行動,收集魅族在法國可能出現(xiàn)的侵權(quán)行為的證據(jù)。

高通執(zhí)行副總裁兼法律顧問唐·羅森博格(Don Rosenberg)表示:

魅族拒絕真誠的與公司協(xié)商授權(quán)協(xié)議。該公司在全球銷售和配送侵權(quán)產(chǎn)品,這也讓高通沒有任何選擇,只能通過這些額外的法律手段來保護(hù)自身的專利權(quán)。

總結(jié)起來就三個(gè)字:不真誠

高通公司成立于 1985 年,總部設(shè)于美國加利福尼亞州圣迭戈市,主要業(yè)務(wù)是無線通信技術(shù)研發(fā)以及芯片研發(fā),是全球二十大半導(dǎo)體公司之一。

1985 年,高通首次將軍方的技術(shù) CDMA 民用化,并且以 CDMA 為核心申請了超過 2000 項(xiàng)的相關(guān)專利,在市場上具有壟斷地位。只要你的手機(jī)支持 CDMA 網(wǎng)絡(luò)(也就是我們常說的電信手機(jī)),基本上你就擺脫不了高通。 手里有了大把的專利,高通自然要敲手機(jī)廠商們一筆,這筆錢主要來自三個(gè)方面:

專利授權(quán)費(fèi):獲得 CDMA 技術(shù)專利授權(quán)的廠商,必須要交高昂的專利費(fèi)(過期專利也要收費(fèi),因?yàn)楦咄ㄊ前研屡f技術(shù)打包授權(quán))

高通稅:在交了授權(quán)費(fèi)后,廠商們還要繳納一筆「高通稅」,大概占手機(jī)售價(jià)的 5%

反向?qū)@跈?quán):這是高通發(fā)明的一種授權(quán)方法,要求所有獲得 CDMA 授權(quán)的廠商必須向高通無償提供所有專利授權(quán)

得益于以上三點(diǎn),高通光從專利授權(quán)一項(xiàng)就賺得盆滿缽滿,還利用反向?qū)@跈?quán)吸引了大批的客戶,而使用了高通 SOC 的廠商只好一副「寶寶心里苦,但寶寶不敢說」的表情。

  ▲感受一下高通的專利墻,密密麻麻都是專利……

不過,這已經(jīng)是過去式了,2015 年,國家發(fā)改委對高通展開反壟斷調(diào)查,最終針對高通的市場壟斷行為責(zé)令整改,并且罰款 60 億元人民幣(天價(jià)罰款順便破了中國反壟斷罰款的記錄)!協(xié)議整改的部分包括:

針對中國境內(nèi)銷售的手機(jī),由整機(jī)售價(jià)收取專利費(fèi)(即 5% 高通稅)改為收取整機(jī)售價(jià) 65% 的專利費(fèi)(也就是說打了個(gè) 65 折)

高通需向購買了高通專利產(chǎn)品的中國企業(yè)提供專利清單,不得對過期專利收取專利費(fèi)

不再要求中國手機(jī)廠商將專利進(jìn)行反向授權(quán)

銷售基帶芯片時(shí),不再續(xù)簽一切不合理協(xié)議

在專利許可時(shí),不再搭售非無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利

總的來說,國產(chǎn)手機(jī)廠商花的專利費(fèi)更少了,而且也不用反向授權(quán);而高通則豪爽地交了罰款,繼續(xù)坐收保護(hù)費(fèi),雙方皆大歡喜,因此有超過 100 家中國廠商和高通續(xù)簽了專利協(xié)議。

  ▲雷總就很爽快地跟高通簽署了專利合同呢 :-P

不過,也有對發(fā)改委提出的改革方案不滿意而沒有續(xù)簽合同的廠商,典型的就是魅族,高通告魅族,意圖很明顯:

魅族不依賴高通,李楠自稱「魅族可能是絕無僅有的不依靠高通做大做強(qiáng)的手機(jī)廠商」(對,魅族是靠阿里做大做強(qiáng)的),那么多年以來,魅族只出過一款搭載高通 SOC 的千元機(jī),和高通的業(yè)務(wù)交集并不多,因此高通可以不留情面地和魅族撕逼。

發(fā)改委對高通提出的整改方案大體上還是比較模糊的,在「不再續(xù)簽一切不合理協(xié)議」這條中,究竟什么樣的協(xié)議才叫「不合理」,高通需要通過司法渠道來把握一下這個(gè)度。

萬一高通在這個(gè)案子中把魅族告翻了,那相當(dāng)于為自己收取專利費(fèi)的「合法性」創(chuàng)造了一個(gè)司法案例,以后也就可以大張旗鼓地跟其他廠商叫板了。

乍一看,高通的條款確實(shí)有很多不透明不公開的部分,但也是經(jīng)過發(fā)改委許可的合約,從法律層面上看,高通并沒有做得不當(dāng)?shù)牡胤剑諏@M(fèi)本就是天經(jīng)地義的事情。高通狀告魅族,只是談不攏的結(jié)果,稱不上耍流氓。

  魅族是不是耍流氓?

針對高通的挑釁,魅族也很快發(fā)出了聲明,首先魅族表示「愿意付費(fèi)」:

魅族愿意為專利付費(fèi),但是需要合理費(fèi)率。

如果按照高通目前提出的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),并將手機(jī)廠商要繳納給高通及 其他數(shù)十家標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有人聲明的專利費(fèi)用疊加,根據(jù)由兩位智能手機(jī)訴訟案件律師和一位英特爾高管共同撰寫的一份長達(dá) 66 頁的報(bào)告顯示,這些費(fèi)用會占手機(jī)售價(jià)的約 1/3。一臺售價(jià) 400 美元的智能手機(jī),需要交納 120 多美元的專利費(fèi)用!

  但話鋒一轉(zhuǎn),魅族又指責(zé)高通「收費(fèi)不合理,打擊民族企業(yè)」:

若高通得逞,此收費(fèi)模式作為判例被持續(xù)參考,中國整個(gè)手機(jī)行業(yè)都會面臨危機(jī)。其實(shí)給高通專利費(fèi)的其他中國品牌,也沒有解決所有標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有人的問題。魅族認(rèn)為,對待標(biāo)準(zhǔn)必要專利的收費(fèi)合理性問題,必須有全局的,長期的眼光,不能走到哪里算哪里,得過且過。

高通收取壟斷性的、不合理的費(fèi)率的情況如果不被制止的話,會有以下戰(zhàn)略性歷史性惡果。首先,每年會有百億美元計(jì)的專利成本,轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。其次,會有一批民族企業(yè)的發(fā)展遭到不公平的打擊。

雖然魅族整篇聲明都打著「民族企業(yè)」的旗號,但實(shí)際上,在 6 月份高通提起訴訟之后,OPPO、vivo 都已經(jīng)與高通簽署了專利授權(quán)許可,魅族可以說是「最強(qiáng)釘子戶」。

對魅族來說,2016 年的營業(yè)壓力十分巨大。今年魅族的年銷量目標(biāo)是 2500 萬部,平均每個(gè)月需要銷售 200 萬部手機(jī)。轉(zhuǎn)眼 2016 年已經(jīng)接近尾聲,然而魅族手機(jī)依舊銷量平平,盈利都成問題,怎么交得起這筆 5 億元的專利費(fèi)呢?

更何況,黃章曾表示,希望魅族能夠在年底 IPO 上市,目前看來,希望渺茫。

  Geek君有話說

在商業(yè)社會里,沒有永遠(yuǎn)的朋友,也沒有永遠(yuǎn)的敵人,只有永遠(yuǎn)的利益。高通狀告魅族,實(shí)際上是兩家企業(yè)博弈的結(jié)果,但最終專利費(fèi)還是嫁接到消費(fèi)者身上。

鏈接已復(fù)制,快去分享吧

企業(yè)網(wǎng)版權(quán)所有?2010-2024 京ICP備09108050號-6京公網(wǎng)安備 11010502049343號