早在今年 6 月份的時(shí)候，高通就曾指控魅族，表示對方侵犯了高通多項(xiàng)技術(shù)專利，要求索賠 5.2 億元人民幣。

沒想到幾個(gè)月后，這起官司又被提起，只不過，這次的戰(zhàn)場轉(zhuǎn)戰(zhàn)到了美國、德國、法國等海外國家，對魅族可謂壓力山大。幾個(gè)月前，Geek 君曾經(jīng)詳盡地分析過本場訴訟案，今天就帶大家回顧一下，看看高通和魅族到底誰更有理？

　　高通為什么要找魅族麻煩？

最近，高通向美國國際貿(mào)易委員會投訴，向慕尼黑地方法院起訴魅族侵犯公司專利，以及在法國倡導(dǎo)侵權(quán)扣押行動，收集魅族在法國可能出現(xiàn)的侵權(quán)行為的證據(jù)。

高通執(zhí)行副總裁兼法律顧問唐·羅森博格（Don Rosenberg）表示：

魅族拒絕真誠的與公司協(xié)商授權(quán)協(xié)議。該公司在全球銷售和配送侵權(quán)產(chǎn)品，這也讓高通沒有任何選擇，只能通過這些額外的法律手段來保護(hù)自身的專利權(quán)。

總結(jié)起來就三個(gè)字：不真誠

高通公司成立于 1985 年，總部設(shè)于美國加利福尼亞州圣迭戈市，主要業(yè)務(wù)是無線通信技術(shù)研發(fā)以及芯片研發(fā)，是全球二十大半導(dǎo)體公司之一。

1985 年，高通首次將軍方的技術(shù) CDMA 民用化，并且以 CDMA 為核心申請了超過 2000 項(xiàng)的相關(guān)專利，在市場上具有壟斷地位。只要你的手機(jī)支持 CDMA 網(wǎng)絡(luò)（也就是我們常說的電信手機(jī)），基本上你就擺脫不了高通。 手里有了大把的專利，高通自然要敲手機(jī)廠商們一筆，這筆錢主要來自三個(gè)方面：

專利授權(quán)費(fèi)：獲得 CDMA 技術(shù)專利授權(quán)的廠商，必須要交高昂的專利費(fèi)（過期專利也要收費(fèi)，因?yàn)楦咄ㄊ前研屡f技術(shù)打包授權(quán)）

高通稅：在交了授權(quán)費(fèi)后，廠商們還要繳納一筆「高通稅」，大概占手機(jī)售價(jià)的 5%

反向?qū)＠跈?quán)：這是高通發(fā)明的一種授權(quán)方法，要求所有獲得 CDMA 授權(quán)的廠商必須向高通無償提供所有專利授權(quán)

得益于以上三點(diǎn)，高通光從專利授權(quán)一項(xiàng)就賺得盆滿缽滿，還利用反向?qū)＠跈?quán)吸引了大批的客戶，而使用了高通 SOC 的廠商只好一副「寶寶心里苦，但寶寶不敢說」的表情。

　　▲感受一下高通的專利墻，密密麻麻都是專利……

不過，這已經(jīng)是過去式了，2015 年，國家發(fā)改委對高通展開反壟斷調(diào)查，最終針對高通的市場壟斷行為責(zé)令整改，并且罰款 60 億元人民幣（天價(jià)罰款順便破了中國反壟斷罰款的記錄）！協(xié)議整改的部分包括：

針對中國境內(nèi)銷售的手機(jī)，由整機(jī)售價(jià)收取專利費(fèi)（即 5% 高通稅）改為收取整機(jī)售價(jià) 65% 的專利費(fèi)（也就是說打了個(gè) 65 折）

高通需向購買了高通專利產(chǎn)品的中國企業(yè)提供專利清單，不得對過期專利收取專利費(fèi)

不再要求中國手機(jī)廠商將專利進(jìn)行反向授權(quán)

銷售基帶芯片時(shí)，不再續(xù)簽一切不合理協(xié)議

在專利許可時(shí)，不再搭售非無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利

總的來說，國產(chǎn)手機(jī)廠商花的專利費(fèi)更少了，而且也不用反向授權(quán)；而高通則豪爽地交了罰款，繼續(xù)坐收保護(hù)費(fèi)，雙方皆大歡喜，因此有超過 100 家中國廠商和高通續(xù)簽了專利協(xié)議。

　　▲雷總就很爽快地跟高通簽署了專利合同呢 :-P

不過，也有對發(fā)改委提出的改革方案不滿意而沒有續(xù)簽合同的廠商，典型的就是魅族，高通告魅族，意圖很明顯：

魅族不依賴高通，李楠自稱「魅族可能是絕無僅有的不依靠高通做大做強(qiáng)的手機(jī)廠商」（對，魅族是靠阿里做大做強(qiáng)的），那么多年以來，魅族只出過一款搭載高通 SOC 的千元機(jī)，和高通的業(yè)務(wù)交集并不多，因此高通可以不留情面地和魅族撕逼。

發(fā)改委對高通提出的整改方案大體上還是比較模糊的，在「不再續(xù)簽一切不合理協(xié)議」這條中，究竟什么樣的協(xié)議才叫「不合理」，高通需要通過司法渠道來把握一下這個(gè)度。

萬一高通在這個(gè)案子中把魅族告翻了，那相當(dāng)于為自己收取專利費(fèi)的「合法性」創(chuàng)造了一個(gè)司法案例，以后也就可以大張旗鼓地跟其他廠商叫板了。

乍一看，高通的條款確實(shí)有很多不透明不公開的部分，但也是經(jīng)過發(fā)改委許可的合約，從法律層面上看，高通并沒有做得不當(dāng)?shù)牡胤剑諏＠M(fèi)本就是天經(jīng)地義的事情。高通狀告魅族，只是談不攏的結(jié)果，稱不上耍流氓。

　　魅族是不是耍流氓？

針對高通的挑釁，魅族也很快發(fā)出了聲明，首先魅族表示「愿意付費(fèi)」：

魅族愿意為專利付費(fèi)，但是需要合理費(fèi)率。

如果按照高通目前提出的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并將手機(jī)廠商要繳納給高通及 其他數(shù)十家標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有人聲明的專利費(fèi)用疊加，根據(jù)由兩位智能手機(jī)訴訟案件律師和一位英特爾高管共同撰寫的一份長達(dá) 66 頁的報(bào)告顯示，這些費(fèi)用會占手機(jī)售價(jià)的約 1/3。一臺售價(jià) 400 美元的智能手機(jī)，需要交納 120 多美元的專利費(fèi)用！

　　但話鋒一轉(zhuǎn)，魅族又指責(zé)高通「收費(fèi)不合理，打擊民族企業(yè)」：

若高通得逞，此收費(fèi)模式作為判例被持續(xù)參考，中國整個(gè)手機(jī)行業(yè)都會面臨危機(jī)。其實(shí)給高通專利費(fèi)的其他中國品牌，也沒有解決所有標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有人的問題。魅族認(rèn)為，對待標(biāo)準(zhǔn)必要專利的收費(fèi)合理性問題，必須有全局的，長期的眼光，不能走到哪里算哪里，得過且過。

高通收取壟斷性的、不合理的費(fèi)率的情況如果不被制止的話，會有以下戰(zhàn)略性歷史性惡果。首先，每年會有百億美元計(jì)的專利成本，轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。其次，會有一批民族企業(yè)的發(fā)展遭到不公平的打擊。

雖然魅族整篇聲明都打著「民族企業(yè)」的旗號，但實(shí)際上，在 6 月份高通提起訴訟之后，OPPO、vivo 都已經(jīng)與高通簽署了專利授權(quán)許可，魅族可以說是「最強(qiáng)釘子戶」。

對魅族來說，2016 年的營業(yè)壓力十分巨大。今年魅族的年銷量目標(biāo)是 2500 萬部，平均每個(gè)月需要銷售 200 萬部手機(jī)。轉(zhuǎn)眼 2016 年已經(jīng)接近尾聲，然而魅族手機(jī)依舊銷量平平，盈利都成問題，怎么交得起這筆 5 億元的專利費(fèi)呢？

更何況，黃章曾表示，希望魅族能夠在年底 IPO 上市，目前看來，希望渺茫。

　　Geek君有話說

在商業(yè)社會里，沒有永遠(yuǎn)的朋友，也沒有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益。高通狀告魅族，實(shí)際上是兩家企業(yè)博弈的結(jié)果，但最終專利費(fèi)還是嫁接到消費(fèi)者身上。