面臨高通的侵權(quán)訴訟，魅族大吐苦水，痛斥與高通的談判暗箱操作、不公平，但是高通并未理會(huì)，在北京和上海兩地發(fā)起了正式訴訟，絲毫沒(méi)有妥協(xié)的跡象。高通今天也對(duì)此做了進(jìn)一步解釋?zhuān)瑥?qiáng)調(diào)說(shuō)已經(jīng)與魅族展開(kāi)多次交涉，而專(zhuān)利許可協(xié)議與高通在2015年向中國(guó)發(fā)改委提交并獲得同意的條款完全一致。

迄今為止，已經(jīng)有100多家中國(guó)公司接受了這一條款。

高通稱(chēng)，2016年4月就已經(jīng)向魅族發(fā)出了最后通知，但魅族并沒(méi)有做出回應(yīng)。

高通認(rèn)為，對(duì)魅族提起訴訟實(shí)在是迫于無(wú)奈，因?yàn)橹挥羞@樣才能給予其他已經(jīng)簽署專(zhuān)利許可協(xié)議的公司處在公平、公正的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

另?yè)?jù)了解，高通目前的做法其實(shí)是把一個(gè)訴訟分拆成兩個(gè)，分別在北京與上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，在北京要求判決提供給魅族的專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議符合中國(guó)法律，在上海則直接起訴魅族侵權(quán)。

以下是高通第二封聲明的原文：

2016年6月30日，圣迭戈 ——Qualcomm Incorporated（NASDAQ: QCOM）宣布其已對(duì)魅族提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，指控魅族侵犯了Qualcomm覆蓋智能手機(jī)多種功能和技術(shù)的多項(xiàng)專(zhuān)利，包括與3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）無(wú)線(xiàn)通信標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專(zhuān)利。這些訴訟的起訴狀已提交至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

為了與魅族達(dá)成專(zhuān)利許可協(xié)議，Qualcomm始終秉持善意，向魅族發(fā)起了多輪交涉，試圖通過(guò)誠(chéng)信談判與其達(dá)成協(xié)議。Qualcomm向魅族提供的專(zhuān)利許可協(xié)議的內(nèi)容，與Qualcomm在2015年向中國(guó)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)提交并得到國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)同意的整改方案的條款一致。目前已有超過(guò)100家中國(guó)公司接受了上述整改方案條款，其中包括最大的幾家中國(guó)手機(jī)廠(chǎng)商。然而，魅族一直選擇采取拖延戰(zhàn)術(shù)，拒絕與Qualcomm進(jìn)行誠(chéng)信談判。Qualcomm在2016年4月向魅族發(fā)出最后要約，魅族對(duì)此沒(méi)有回應(yīng)。

Qualcomm Incorporated執(zhí)行副總裁、總法律顧問(wèn)唐 羅森博格表示：“盡管魅族已承認(rèn)銷(xiāo)售了侵犯Qualcomm有價(jià)值的中國(guó)專(zhuān)利的產(chǎn)品，但是卻一直拒絕與我們進(jìn)行誠(chéng)信談判。魅族試圖通過(guò)在競(jìng)爭(zhēng)中獲得不公平和不合理的成本優(yōu)勢(shì)。很遺憾，我們不得不訴諸司法程序來(lái)保護(hù)我們的權(quán)利。更為重要的是，目前已有超過(guò)100家中國(guó)公司與Qualcomm達(dá)成了專(zhuān)利許可協(xié)議，Qualcomm只有通過(guò)發(fā)起訴訟，才可以為這些尊重專(zhuān)利權(quán)的公司維護(hù)公平、公正的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。這些已簽署的專(zhuān)利許可協(xié)議的內(nèi)容，與Qualcomm和國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)達(dá)成的整改方案一致。”

這些訴訟與Qualcomm于2016年6月23日向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)魅族提起的與許可條款相關(guān)的訴訟具有相關(guān)性。