英國(guó)退歐公投頂尖的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師警告說，英國(guó)公投結(jié)束之后，企業(yè)可能需要在英國(guó)重新申請(qǐng)他們的專利和商標(biāo)。

Pinsent Masons的專利法律專家Iain Connor在Out-Law.com上寫道，離開歐盟的決定對(duì)“自動(dòng)的、全歐盟范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”打上了一個(gè)大問號(hào)。

歐盟注冊(cè)商標(biāo)提供了整個(gè)歐洲范圍內(nèi)的權(quán)利，但是隨著英國(guó)宣布脫離歐盟，官員們必須構(gòu)建一個(gè)新的系統(tǒng)向英國(guó)延伸這些權(quán)益，或者反過來也一樣。無論形勢(shì)如何發(fā)展，以及以何種時(shí)間進(jìn)程演變，這只是英國(guó)脫離歐盟帶來的諸多問題之一。

Connor表示，“離開歐盟意味著覆蓋28個(gè)成員國(guó)的權(quán)利將轉(zhuǎn)換成新的制度，要么將歐盟的權(quán)利引入國(guó)家權(quán)利，要么要求權(quán)益持有人在英國(guó)和其他成員國(guó)重新開始保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)流程。”

換句話說，如果這些官僚們無法達(dá)成一致，企業(yè)就很可能需要重新申請(qǐng)他們的專利、商標(biāo)等等，使之能夠適用于英國(guó)。而且，如果是英國(guó)的企業(yè)，可能也需要重新向好幾個(gè)歐洲的國(guó)家進(jìn)行申請(qǐng)。

你還參加UPC嗎？情況改變了

這不是唯一的問題。離開歐盟的這個(gè)決定還對(duì)全歐洲統(tǒng)一專利法院（Europe-wide Unified Patent Court，UPC）系統(tǒng)打上了一個(gè)大大的問號(hào)，該系統(tǒng)原計(jì)劃于2017年開始運(yùn)行。

同樣來自Pinsent Masons的Deborah Bould和Helen Cline警告說：“UPC Agreement要等待歐盟對(duì)英國(guó)作為必須的簽署國(guó)這一狀況進(jìn)行調(diào)整，所以UPC計(jì)劃將出現(xiàn)延遲。”隨著英國(guó)離開歐盟，整個(gè)系統(tǒng)都可能出現(xiàn)延遲。她表示，這項(xiàng)計(jì)劃原定于2017年春季開始運(yùn)行的時(shí)間安排現(xiàn)在看來已經(jīng)變得“不現(xiàn)實(shí)”了。

只有完全加入歐盟的成員國(guó)才被允許參加這一旨在簡(jiǎn)化整個(gè)歐洲大陸專利申請(qǐng)的系統(tǒng)。英國(guó)可以自行批準(zhǔn)UPC協(xié)議，但是既然這一方法是歐盟制定的，那么似乎就不太可能了。

更為重要的是，倫敦原本是UPC的三個(gè)主要辦公地點(diǎn)之一，側(cè)重管理藥品方面的專利?，F(xiàn)在幾乎可以肯定地說這一安排要調(diào)整了。

Cline認(rèn)為：“其他的參與國(guó)將會(huì)展開一場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，爭(zhēng)奪倫敦的這一地位。意大利看起來似乎處于有利地位，盡管荷蘭也是一個(gè)很好的候選國(guó)家。”

沒有加入U(xiǎn)PC系統(tǒng)，英國(guó)可能會(huì)讓自己對(duì)于企業(yè)和投資的吸引力下降。離開歐洲之后還帶來了很多其他方面的問題，這將導(dǎo)致障礙，很多公司可能會(huì)覺得不值得為了英國(guó)在惹上更多的麻煩事了。

同樣，如果英國(guó)想要確保自己在全球市場(chǎng)上不會(huì)處于劣勢(shì)，它可能需要全盤使用歐洲的法規(guī)，但是卻無法影響這些法規(guī)的發(fā)展。