5月5日消息，近日，海淀法院對谷歌公司與他人就AndroidPay.com域名歸屬的糾紛作出判決。海淀法院經(jīng)審理，綜合域名本身特點、商標近似、原持有人情況、域名使用情況等因素，認定域名原持有人對域名不享有合法權益。谷歌公司據(jù)此獲得AndroidPay.com域名。

　　海淀法院判決谷歌獲AndroidPay.com域名

海淀法院公告顯法，1997年，谷歌公司注冊Android.com域名，并經(jīng)營該網(wǎng)站至今。2007年開始，谷歌公司開始推出其Android手機操作系統(tǒng)，至今全球已有10多億人使用該系統(tǒng)。同時，2007年起，谷歌公司還在全球多個國家和地區(qū)注冊ANDROID各類商標，在國內(nèi)商標權屬爭議中，ANDROID商標多次被認定構成馳名商標。

2014年8月25日，胡先生注冊了AndroidPay.com域名，該人同時還注冊有與Android有關的30多個域名。2015年3月6日至3月24日期間，谷歌公司與胡先生聯(lián)系購買涉案域名，胡先生的報價為不低于一千萬元。

2015年4月3日，涉案域名以一萬元價格轉讓至杜女士名下。2015年4月13日，谷歌公司向美國國家仲裁院提交投訴書，請求裁決涉案域名爭議。仲裁期間，杜女士將涉案域名解析至開源技術屋網(wǎng)站，并在第42類申請Androidpay商標。杜女士表示其上述使用行為不是出于商業(yè)目的使用。2015年5月31日，美國國家仲裁院作出Google Inc.v Du Jin Feng/hu xiao long域名爭議裁決，將爭議域名AndroidPay.com裁決轉移給谷歌公司。杜女士不服該裁決，向海淀法院提出訴訟。

法院經(jīng)審理認為，涉案域名由“android”與“pay”組合而成，因“android”為涉案域名中體現(xiàn)顯著性的部分，與谷歌公司的注冊商標、域名等商標標識相同，而“pay”為通用詞，因此，涉案域名與谷歌公司的商業(yè)標識構成近似，易造成公眾混淆。

截止谷歌公司投訴之時，杜女士并未就涉案域名標識存在任何在先權益，亦未證明杜女士為正當使用涉案域名進行了充分準備。

考慮杜女士的個人經(jīng)歷、職業(yè)背景等因素，其在本案爭議發(fā)生后對涉案域名的使用行為，不合常理，也非正當使用。因此，杜女士對涉案域名不存在任何合法權益。法院據(jù)此作出了上述判決。

宣判后，雙方當事人未明確表示是否上訴。