“我覺(jué)得政府應(yīng)當(dāng)適當(dāng)研究企業(yè)的稅負(fù)問(wèn)題。”3月3日，全國(guó)政協(xié)會(huì)議開(kāi)幕后，被記者團(tuán)團(tuán)圍住的全國(guó)政協(xié)委員、聯(lián)想集團(tuán)CEO楊元慶停下腳步，神情嚴(yán)肅地告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者。

這并不是楊元慶第一次向稅負(fù)“開(kāi)炮”，2013年，楊元慶就在政協(xié)小組會(huì)議上“炮轟”稅收太高，并稱，增值稅、關(guān)稅造成了商品價(jià)格“內(nèi)外有別”。在那場(chǎng)小組會(huì)上，國(guó)家稅務(wù)總局的官員向他解釋了為什么稅負(fù)高，但楊元慶發(fā)現(xiàn)，高稅負(fù)問(wèn)題之后并沒(méi)有得到解決。

減稅似乎面臨一場(chǎng)尷尬，盡管政府一直在努力，但企業(yè)始終感到負(fù)擔(dān)過(guò)重。升級(jí)版的減稅路徑需要重新規(guī)劃。

“我們?cè)跍p稅方面還沒(méi)有下大決心，實(shí)際上很多減稅的措施力度都不大。我們需要好好算一下，政府到底要花多少錢、收多少稅，然后我們?cè)賮?lái)考慮我們要減多少稅，現(xiàn)在的營(yíng)改增減稅力度還太小。我認(rèn)為，要厘清政府支出，哪些錢是必要的，哪些錢是不必要的，把那些不必要的花費(fèi)挑出來(lái)。”全國(guó)政協(xié)委員、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)教授蔣洪向《華夏時(shí)報(bào)》記者表示。

僵化的增值稅

稅負(fù)過(guò)重的陰影籠罩在每一個(gè)企業(yè)的頭上。實(shí)際上，近年來(lái)我國(guó)企業(yè)稅率高企、稅負(fù)增長(zhǎng)快于收入導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)濟(jì)的微觀活力不足已成為多方共識(shí)，呼吁降稅的聲音也多次出現(xiàn)在全國(guó)兩會(huì)上。

“比如，為什么聯(lián)想電腦在美國(guó)比在中國(guó)便宜，因?yàn)橹袊?guó)有17%的增值稅必須加到定價(jià)里面，但產(chǎn)品的毛利率只有15%。”楊元慶說(shuō)，而中國(guó)香港沒(méi)有增值稅，因此“水貨”生意持續(xù)火熱。

“作為調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的重要杠桿，我國(guó)的稅制顯得有點(diǎn)僵化，拿‘第一大稅種’增值稅來(lái)說(shuō)，不論經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好壞，都固定在17%，在經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)的背景下，企業(yè)已不堪重負(fù)。”全國(guó)人大代表、湖南臨武舜華鴨業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司總經(jīng)理胡建文接受記者采訪時(shí)稱。

全國(guó)政協(xié)委員、新華聯(lián)集團(tuán)董事局主席傅軍認(rèn)為，國(guó)家應(yīng)借助“供給側(cè)改革”的契機(jī)，全面降低企業(yè)有效稅率：首先就是降低增值稅，目前，我國(guó)增值稅率高達(dá)17%，可考慮下降5%，調(diào)整至12%；其次要降低企業(yè)所得稅，25%的所得稅對(duì)于中小微企業(yè)來(lái)說(shuō)明顯偏高；還要進(jìn)行財(cái)稅制度改革，加快推進(jìn)營(yíng)改增等稅改步伐，給企業(yè)更多的減稅減負(fù)讓利。

盡管全國(guó)人大代表、格力中央空調(diào)董事長(zhǎng)董明珠告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者，去年格力納稅150億，沒(méi)有感受到壓力，也完全不影響創(chuàng)新；然而，不能回避的是，150億的稅收，已經(jīng)占去了格力收入的10%。

有調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)企業(yè)的平均稅負(fù)在40%以上，有的甚至高達(dá)60%。稅種包括增值稅、城市維護(hù)建設(shè)稅、教育附加費(fèi)、印花稅、房產(chǎn)稅、車船使用稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、企業(yè)所得稅等多項(xiàng)，僅增值稅一項(xiàng)就占營(yíng)業(yè)額的10%；另外還有其他附加稅、水利基金、職工水利基金、職工教育基金，還要為職工繳納“五險(xiǎn)一金”、殘疾人保障金等，合計(jì)起來(lái)要占到公司營(yíng)業(yè)收入的30%-40%。同時(shí)，日常所需的水、電、氣、油等價(jià)格也比發(fā)達(dá)國(guó)家要高。加上銀行利率與歐美、日本等國(guó)家相比也不在同一條起跑線上，使中國(guó)企業(yè)的融資成本居高不下。

“把稅收降低一點(diǎn)，才能真正降低企業(yè)負(fù)擔(dān)，特別是在經(jīng)濟(jì)下行的大背景下。”胡建文說(shuō)。

事實(shí)上，關(guān)于稅收問(wèn)題，也是歷屆兩會(huì)最受關(guān)注的話題之一。國(guó)家稅務(wù)總局辦公廳有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，僅2015年，國(guó)稅總局就辦理兩會(huì)議案、建議、提案349件；其中，議案3件、建議244件、提案102件。

“政府針對(duì)國(guó)企和民企要有調(diào)整稅收的指導(dǎo)政策出臺(tái)，降低企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)，與國(guó)外先進(jìn)市場(chǎng)相對(duì)接，要壓制山寨之風(fēng)，要打破壟斷，依靠創(chuàng)新的技術(shù)，創(chuàng)造出讓老百姓放心消費(fèi)的名牌，讓老百姓有錢花，敢花錢，敢于買國(guó)內(nèi)的東西。”楊元慶稱。

傅軍的建議是：“應(yīng)根據(jù)國(guó)情和企業(yè)實(shí)情，取消一切不合理的收費(fèi)，下調(diào)貸款利率，降低‘五險(xiǎn)一金’標(biāo)準(zhǔn)，為企業(yè)減免相關(guān)附加費(fèi)用，切實(shí)提升企業(yè)盈利水平和核心競(jìng)爭(zhēng)力。”

減稅方向

和政府財(cái)政收入連年增長(zhǎng)、屢創(chuàng)新高成反比，中小企業(yè)很多都處在“利如紙薄”的危機(jī)里。企業(yè)的高額稅收支出加重了企業(yè)的負(fù)擔(dān)，減稅迫在眉睫，然而稅制改革卻還需進(jìn)一步厘清。

“我們現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)制度有問(wèn)題。過(guò)度依賴于權(quán)威，依賴于行政，市場(chǎng)在這方面發(fā)揮的作用還是太小。政府必須轉(zhuǎn)變職能，它的職能應(yīng)該是在提供公共服務(wù)和社會(huì)保障上，其他的，我建議還是應(yīng)尊重市場(chǎng)規(guī)則。”蔣洪表示。

胡建文分析稱：“降低稅率，短期內(nèi)可能會(huì)使稅收出現(xiàn)一定程度的減少。但失之東隅，收之桑榆，由于稅負(fù)降低，企業(yè)活力增強(qiáng)，可以將更多的資金用于創(chuàng)新，提供更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品，產(chǎn)品價(jià)格也能夠降低；另一方面，能夠提高員工收入，擴(kuò)大就業(yè)，刺激消費(fèi)。如此的良性循環(huán)必然會(huì)擴(kuò)大稅基，長(zhǎng)期來(lái)看，稅收總量反而會(huì)增加。”

事實(shí)上，面對(duì)持續(xù)加大的經(jīng)濟(jì)下行壓力，我國(guó)已經(jīng)對(duì)小型微利企業(yè)進(jìn)行了多輪減稅降費(fèi)。2015年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議已明確提出，要幫助企業(yè)降低成本，降低企業(yè)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)。但這些思路需要盡快拿出“干貨”，出臺(tái)具體政策。

國(guó)家稅務(wù)總局局長(zhǎng)王軍近日表示，國(guó)家稅務(wù)總局將主動(dòng)對(duì)接供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，研究針對(duì)性、實(shí)效性更強(qiáng)的稅收政策措施，進(jìn)一步支持創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新投資、化解過(guò)剩產(chǎn)能等方面，更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。

今年，最后四大行業(yè)也將全面覆蓋營(yíng)改增，預(yù)計(jì)減稅規(guī)模高達(dá)3836億元，社會(huì)保障相關(guān)費(fèi)用減稅規(guī)模約為2403億元，再算上小微企業(yè)減稅等項(xiàng)目，2016年合計(jì)減稅規(guī)模約為7437億元，約占GDP的1.1%。

不過(guò)，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，目前的減稅，并不是普惠，是在一些特定行業(yè)或特定情況下的減負(fù)，比如對(duì)小微企業(yè)增值稅、營(yíng)業(yè)稅起征點(diǎn)提高到3萬(wàn)元，惠及面還是太小，和越來(lái)越高的房租、電費(fèi)等費(fèi)用開(kāi)支相比，能節(jié)省的稅額很低。

國(guó)家行政學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部教授馮俏彬接受記者采訪時(shí)表示，目前，我國(guó)的宏觀稅負(fù)在國(guó)際上來(lái)說(shuō)處于中等水平，卻出現(xiàn)了“稅不重”而“負(fù)擔(dān)重”的現(xiàn)象，其深層次原因在于政府收入秩序的混亂。

“這就要看國(guó)家減稅的決心，現(xiàn)在看來(lái)，減稅的決心不夠，力度也不夠，這需要首先重視起來(lái)。”蔣洪稱。

2月29日，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)表示，中國(guó)今后將會(huì)使積極的財(cái)政政策更加有力，推動(dòng)結(jié)構(gòu)性減稅和普遍性降費(fèi)。