據(jù)新華網(wǎng)近日報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月18日，在多國領(lǐng)導(dǎo)人于菲律賓馬尼拉出席APEC工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會期間，美國總統(tǒng)奧巴馬與阿里巴巴集團(tuán)董事局主席馬云熱聊，其間奧巴馬多次大笑，氣氛十分融洽。

奧巴馬APEC對話馬云，連續(xù)問了幾個問題：“為什么你對氣候保護(hù)充滿熱情”“大公司和政府如何創(chuàng)造好的環(huán)境給年輕的創(chuàng)業(yè)者”……這幾個問題，我相信其實(shí)不僅是問馬云的，也是與中國企業(yè)家的一種集體交流——當(dāng)企業(yè)發(fā)展起來以后，應(yīng)該承擔(dān)怎樣的社會責(zé)任，在包括環(huán)境保護(hù)在內(nèi)的公共性公益性事務(wù)上，本土企業(yè)的作用體現(xiàn)在哪些地方？在創(chuàng)業(yè)正成為時(shí)下中國最熱門的全民議題之際，作為典型的互聯(lián)網(wǎng)明星公司如BAT(百度、阿里、騰訊)，這些先行者理應(yīng)和新一代創(chuàng)業(yè)者分享他們的經(jīng)驗(yàn)與機(jī)會。

這也不由得讓人想起一度長期困擾本土企業(yè)的一個灰色名詞“原罪”——在一些公眾和輿論的認(rèn)知中，一些本土企業(yè)某種程度上是靠坑蒙拐騙起家的，假冒偽劣是它們的通行證，抄襲山寨堪稱其共同特征，壓榨消費(fèi)者和員工權(quán)益、損害環(huán)境以及對其他資源的無節(jié)制消耗，構(gòu)成了其暴利源泉。

必須承認(rèn)，一些本土企業(yè)曾經(jīng)確實(shí)經(jīng)歷過這樣的混沌時(shí)期，到目前為止，這方面依然存在不少挑戰(zhàn)。即使是一部分已經(jīng)做大的企業(yè)，與公眾期望的社會責(zé)任的踐行之間，還有著不小的差距。就拿環(huán)境保護(hù)來說，霧霾，PM2.5，這些日漸顯現(xiàn)的污染表征，不僅對普通人的日常生活及身體健康構(gòu)成了威脅，也會波及本土企業(yè)自身。

高消耗、高污染的粗放模式快要走到盡頭了。對內(nèi)，號稱“史上最嚴(yán)”環(huán)保法帶來的監(jiān)管力度不斷在強(qiáng)化，公眾對于環(huán)境保護(hù)的痛感已經(jīng)積累到一個井噴點(diǎn)，任何被曝光的環(huán)境污染事故，都會讓肇事企業(yè)陷入經(jīng)濟(jì)與社會形象受損的雙重困境中。對外，歐美等國家設(shè)立的環(huán)保準(zhǔn)入門檻越來越高，我們的出口商品一旦不達(dá)標(biāo)就會被驅(qū)逐出市場，環(huán)保這只“無形的手”正在發(fā)揮更多的強(qiáng)制性作用——不能適應(yīng)環(huán)境價(jià)值被重新解讀的時(shí)代潮流，就只能面臨被淘汰出局的危險(xiǎn)。

所以，“對氣候保護(hù)感興趣”所指向的環(huán)保自覺，應(yīng)當(dāng)成為所有企業(yè)必須奉行的原則。一個企業(yè)家如果一直像鴕鳥一樣躲避應(yīng)盡的社會責(zé)任，所要承受的將不僅是違法成本、輿論抨擊，還會被逐漸升級的主流企業(yè)家群體所邊緣化。

而關(guān)于創(chuàng)業(yè)，最重要的是少走彎路。誠如馬云不久前在浙商大會上所說的“永遠(yuǎn)不要行賄”一樣，合理地劃定政商關(guān)系邊界，減少各類不必要的管制和交易成本，也是創(chuàng)業(yè)者需要關(guān)心的?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)所倡導(dǎo)的平等、開放和共享，同樣適用于中國市場經(jīng)濟(jì)的法治化推進(jìn)。

“大公司和政府如何創(chuàng)造好的環(huán)境給年輕的創(chuàng)業(yè)者”——地方保護(hù)主義、過高的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)，乃至于某些地方政府基于政績需要而強(qiáng)推的“孵化器”“創(chuàng)業(yè)園”等樣板工程，對于大公司與小微企業(yè)的差異化對待，都是嚴(yán)重阻礙創(chuàng)業(yè)環(huán)境改善的不利因素。打破這些壁壘，需要政府自我變革，更需要本土企業(yè)一起去推動，首先做到自己不去觸碰法律與市場倫理底線，同時(shí)積極維護(hù)自身合法權(quán)益，勇于對某些潛規(guī)則說“不”。

本文開頭奧巴馬問及馬云的那些問題，需要我們的企業(yè)共同回應(yīng)，當(dāng)然，答題的不僅限于企業(yè)。