今年國(guó)慶節(jié)后的第一個(gè)工作日，華為、中興一級(jí)供應(yīng)商——福昌電子突然宣布倒閉。該公司發(fā)出的通告中指出倒閉因資金鏈斷裂，其法人代表陳金色還宣稱，公司資金缺口8000萬(wàn)，欠供應(yīng)商債務(wù)多達(dá)2.7億元；一周之后，同為華為手機(jī)零配件供應(yīng)商的中顯微和創(chuàng)世也宣布倒閉，這兩家公司的欠債遠(yuǎn)高于福昌電子。

要知道，這幾起事件還只是上游供應(yīng)鏈公司倒閉的冰山一角，面對(duì)一系列的倒閉事件供應(yīng)商紛紛放出“老板跑路”、“惡意倒閉”等言論，不少媒體更是加以渲染，各種輿論鋪天蓋地。那事情的真相是什么？我們不妨聽(tīng)聽(tīng)供應(yīng)商、員工以及律師的說(shuō)法。

供應(yīng)商以及員工怎么說(shuō)的？

毋庸置疑，供應(yīng)商和員工都是工廠倒閉后利益受損的一方。從今年1月的東莞兆信，到上個(gè)月的鴻楷興塑膠，這些工廠倒閉后無(wú)一例外都欠下了供應(yīng)商數(shù)千萬(wàn)甚至過(guò)億的債務(wù)，其中福昌電子每家供應(yīng)商的欠款額度在幾十萬(wàn)到一千萬(wàn)不等。媒體從相關(guān)供應(yīng)商得到的消息是，欠款均沒(méi)有得到解決。

幾十萬(wàn)幾百萬(wàn)的貨款打水漂，很多供應(yīng)商自然坐不住。福昌電子某供應(yīng)商表示，“股東轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，企業(yè)倒閉，一定要讓法人坐牢，特別像深圳市福昌電子技術(shù)有限公司惡意倒的，要不會(huì)有更多無(wú)良老板惡意倒閉。”

為什么說(shuō)是惡意倒閉？

據(jù)該供應(yīng)商表示，福昌電子倒閉的代理律師是深圳某律師事務(wù)所的閆律師，巧的是上個(gè)月鴻楷興工廠倒閉也是由該律師出面談判，該供應(yīng)商認(rèn)為兩家工廠倒閉都是由同一個(gè)律師一手策劃。另外還有供應(yīng)商透露，“（福昌電子）之前一直說(shuō)要上市，欠款有的拖了一年多甚至兩年，因?yàn)楹献髦芷诒容^長(zhǎng)了所以警惕性放低了。”在他們看來(lái)，工廠突然倒閉實(shí)際上是一起詐騙案，令人咋舌。據(jù)媒體了解，有供應(yīng)商同時(shí)遭遇了兩起倒閉事件，“惡意倒閉”的說(shuō)法不脛而走。

不過(guò)，相對(duì)理性的供應(yīng)商則表示，供應(yīng)鏈公司倒閉已經(jīng)是家常便飯，“幾乎每天都有一家工廠倒閉。”

作為第二大受害者，員工更多的是退一步做出妥協(xié)。雖然無(wú)辜遭到了失業(yè)的厄運(yùn)，但相比供應(yīng)商，他們算幸運(yùn)的了，根據(jù)福昌電子多位員工表示，他們都收到了賠款，這已經(jīng)足夠了。

那么，這幾起工廠倒閉真的是惡意倒閉嗎？

帶著這樣的疑問(wèn)，媒體聯(lián)系了深圳當(dāng)?shù)亓硗庖患衣蓭熓聞?wù)所的律師。

首先大家需要了解的是，倒閉并不等于破產(chǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，倒閉只是企業(yè)停止生產(chǎn)，而破產(chǎn)是一個(gè)法律程序，需要經(jīng)過(guò)人民法院的審查，符合條件的才能宣告破產(chǎn)。顯然，上述工廠只是停止運(yùn)營(yíng)并不是破產(chǎn)，公司的資產(chǎn)（生產(chǎn)設(shè)備）都在產(chǎn)線上。

該律師表示，“惡意倒閉”是形容人為策劃（例如惡意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、惡意制造債務(wù)）導(dǎo)致資金鏈斷裂以及工廠倒閉，這只是一個(gè)比較形象的描述詞語(yǔ)，并不是法律概念。

雖然，有供應(yīng)商宣稱福昌電子等工廠的法人存在轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的嫌疑，但是回到法律層面上，現(xiàn)有資料并不能證明這幾家工廠倒下為惡意操作。所以，本著對(duì)大眾負(fù)責(zé)任的態(tài)度，我們需要強(qiáng)調(diào)的是“惡意倒閉”一說(shuō)是不成立的。

另外，如果企業(yè)老板轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為已經(jīng)坐實(shí)，那么相關(guān)負(fù)責(zé)人就要向供應(yīng)商做出賠償，嚴(yán)重的還要負(fù)刑事責(zé)任。所以，按照現(xiàn)在的法律條文，企業(yè)無(wú)空可鉆，所謂的快速轉(zhuǎn)移資產(chǎn)也是無(wú)效的。

工廠倒閉后，供應(yīng)商的欠款怎么解決？

如上文提到的，在被拖欠債務(wù)的供應(yīng)商中間，最高的債務(wù)金額高達(dá)千萬(wàn)人民幣，因此，類似福昌電子這樣的倒閉可能會(huì)引起連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致一系列的資金鏈斷裂問(wèn)題，這引起了業(yè)界的一陣恐慌。

上述工廠老板均有卷款跑路嫌疑，但供應(yīng)商依然有渠道追回貸款。

該律師表示，被拖欠貸款的供應(yīng)商可以提出破產(chǎn)申請(qǐng)，如果供應(yīng)商提供的數(shù)據(jù)屬實(shí)，那么各供應(yīng)商可以按債務(wù)比例及擔(dān)保順序來(lái)獲得一定的賠款。償還債務(wù)有幾種方式：

一、如果工廠能繼續(xù)生產(chǎn)，則企業(yè)可繼續(xù)生產(chǎn)，通過(guò)正常生產(chǎn)償還債務(wù)；

二、如果工廠資產(chǎn)足以抵債，可變賣(mài)資產(chǎn)抵債，或債權(quán)人或員工訴至法院，要求債務(wù)人償還債務(wù)，得到法院支持后申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行；

三、如果工廠資產(chǎn)不足以抵債，可申請(qǐng)破產(chǎn)，通過(guò)破產(chǎn)清算，獲得公司財(cái)產(chǎn)。

所以，供應(yīng)商需要清楚的是，只要倒閉工廠賬戶上有資產(chǎn)，那么他們手上的賬款都可以得到清償。不過(guò)在第三類情況下，供應(yīng)商不能依法拿到所有的欠款，因?yàn)閭鶛?quán)需要依據(jù)工廠所剩資產(chǎn)空間來(lái)分配，對(duì)供應(yīng)商來(lái)說(shuō)，商業(yè)合作本身就潛在一定的風(fēng)險(xiǎn)。

總而言之，對(duì)于最近發(fā)生的幾起工廠倒閉事件，“惡意倒閉”說(shuō)法只是捕風(fēng)捉影，而供應(yīng)商也可以通過(guò)法律途徑來(lái)挽回自身的損失。

附：今年大型工廠倒閉事件

今年1月，東莞市兆信通訊實(shí)業(yè)有限公司倒閉，欠款5000萬(wàn)；

7月，中山市伊達(dá)科技有限公司倒閉，欠款3000萬(wàn)；

9月，鴻楷興塑膠制品（深圳）有限公司倒閉，拖欠3500萬(wàn)貸款；

10月8日，福昌電子倒閉，欠供應(yīng)商4億多債務(wù)。同日下午，東莞市京馳塑膠科技有限公司倒閉，欠供應(yīng)商3千萬(wàn)貨款；

10月12日，中顯微工廠倒閉，欠款6億；

10月15日，惠州創(chuàng)仕科技倒閉，欠款10億。