摘要 : 在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，退學創(chuàng)業(yè)和讀書無用似乎成為了一種風尚。這是不是意味著反智主義開始在圈內(nèi)盛行？

想當年，新興的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)在大洋彼岸的美國強勢崛起，伴隨著一家家巨頭的崛起，誕生了一代代的IT英豪。當人們對于這些互聯(lián)網(wǎng)英雄有了更深入了解之后，發(fā)現(xiàn)有些不對：既然是高科技產(chǎn)業(yè)，為什么蓋茨、喬布斯們都選擇了退學創(chuàng)業(yè)，甚至后來的扎克、多西也步了前輩肄業(yè)的后塵；可反觀國內(nèi)，大多數(shù)弄潮兒不是高學歷就是名校背景。

人們不禁心懷疑惑，到底互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)需不需要學識與才華呢。對此，還有人喊出反智主義將在互聯(lián)網(wǎng)時代盛行的口號。意欲顛覆一切的互聯(lián)網(wǎng)，到底是不是和反智主義有天然的聯(lián)系呢？

馬云和“MBA無用論”

所謂反智主義，其實是一種存在于文化或思想中的態(tài)度，通常是指對于智性、知識的反對或懷疑。反智主義者認為智性、知識對于人生有害而無益，他們還對于知識和知識分子持懷疑和鄙視態(tài)度。通俗的說，反智主義就是“讀書無用論”。近些年來，韓寒、芙蓉姐姐這些紅人就都是反智主義的代表。

退學創(chuàng)業(yè)早成為風尚的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，似乎天然就是反智主義最理想的溫床。在國內(nèi)，雖然互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi)從未有人高呼過反智主義的口號，但信奉之并踐行之的其實大有人在?？偸前脨雷约旱脑捳Z被人曲解的馬云，其實就曾為反智主義“站過臺”。

2012年，馬云在一次行業(yè)論壇中闡述了自己的讀書觀。他當時說的內(nèi)容，以一言蔽之就是“不讀書沒什么丟人的，書讀多了未必有用”。如果說馬云在言論上還有些謹慎，那我們就再看看實際情況。馬云不推崇多讀書的集中體現(xiàn)就是他不認可員工讀MBA，這在業(yè)內(nèi)其實是公認的事實。他曾多次表示過“讀MBA無用”觀點，甚至炮轟國內(nèi)外的MBA教育根本無法指導企業(yè)發(fā)展。在阿里巴巴的創(chuàng)立初期，他一度開除了95%來自哈佛、斯坦福以及國內(nèi)各大高校的MBA高管。“首富大人”對于自己信奉的反智主義，真可算是身體力行。

那么，MBA真的對于業(yè)內(nèi)公司無用嗎？小內(nèi)見過一篇文章，作者拿著易趣、土豆、酷6等業(yè)內(nèi)公司的案例來支撐自己認為MBA就是廢紙一張的論點。同樣是讀過MBA，沈南鵬就率領(lǐng)攜程成為了行業(yè)第一，優(yōu)酷古永鏘甚至收購了昔日的死敵土豆。幾家公司的失敗，并不能證明MBA老總無法在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)獲得成功。反倒是有不少出身于草莽的“反智先鋒”，由于他們過去無畏最后在行業(yè)里是頭破血流，比如在過去的一年多里飽受風雨的羅永浩。

號稱精英教育之典范的MBA，到底有沒有用？小內(nèi)認為，我們首先應(yīng)該有個正確的態(tài)度，既不能神化之也不能妖魔化之。 MBA被人詬病，根源其實在于知行難合一：那些MBA學員往往只會坐而論道，不會起而行之。他們學到的是書本的知識和案例教學里的那套經(jīng)驗主義，由于每家企業(yè)內(nèi)外部情況都不可能完全相同，而很多MBA學員拘泥于教條，沒有從實際著手，最后成了百無一用的書呆子。所以說，MBA無用的反智觀點，其實是個偽命題。

這些大佬嗜書如命

有人曾經(jīng)認為由于互聯(lián)網(wǎng)的行業(yè)屬性，很多業(yè)界大佬不怎么讀書。程序員出身的馬化騰雖然愛好天文，但是私下讀書不多，而馬云甚至在辦公室連書架都沒有?？煞叛弁ィ鋵嵑芏嗳硕荚谑葧缑?，尤其是那些退學創(chuàng)業(yè)的硅谷偶像們。

前段時間，網(wǎng)管辦主任魯煒造訪硅谷。在他訪問Facebook時，我們赫然發(fā)現(xiàn)扎克伯格的辦公桌上有好些本書，甚至還有一本是習近平的著作。作為新一代互聯(lián)網(wǎng)偶像，扎克肄業(yè)的叛逆行為，標新立異的作風讓很多擁躉為之癡迷。這樣一個看似離經(jīng)叛道的毛頭小伙，私底下是非常愛讀書的，他曾透露過自己最中意的一本書是希臘作家維吉爾的《埃涅阿斯記》。最近，他不但在認真研讀“習著”，還計劃在新的一年里每周讀畢兩本書籍，并在Facebook內(nèi)部大力提倡多讀書。

扎克的老前輩，永遠的蘋果教父喬布斯，雖然也一樣大學肄業(yè)，但他從未終止過對知識，尤其是宗教禪學的渴望。那些年喬布斯狂過啃書籍，包括日本曹洞宗禪僧鈴木俊隆的《禪者的初心》，創(chuàng)巴仁波切的《突破修道上的唯物》，以及尤伽南達的《一個瑜伽行者的自傳》。《一個瑜伽行者的自傳》甚至是他唯一下到iPad里的書籍。據(jù)了解，這是喬布斯青年時期閱讀到的第一本關(guān)于冥想和精神的書籍，在印度期間他再重新閱讀，他甚至此后每年都會拿出來閱讀一遍。從某種意義上來說，這本書是喬布斯形成自己這套獨特的價值觀的重要基石。

在國內(nèi)，讀書俱樂部的陣營同樣是星光熠熠。“紅衣教主”周鴻祎，在率領(lǐng)360進行各種嘴仗的同時也保持了較高的頻率來向公眾輸出自己的觀念。想成功地布道，就需要總結(jié)實戰(zhàn)經(jīng)營和不斷通過閱讀汲取新知識。據(jù)說，周鴻祎平均每年會看100多本書，他還經(jīng)常買書送給員工或者發(fā)郵件給員工來推薦優(yōu)秀的讀物。對于讀書他有一套自己的心得——“取其精髓，忽略不重要的糟粕”，簡直就是毛澤東思想活的靈魂。

說到毛澤東思想，其實圈子有一大票高管都是堪稱“毛派思想”的信徒。曾經(jīng)的網(wǎng)游教父，盛大掌門人陳天橋就一直對毛澤東十分崇拜，在他的辦公室的書架上醒目的擺列著一套《毛澤東選集》，卻看不到什么跟網(wǎng)游相關(guān)的擺設(shè)。他當年選聘用唐駿為公司CEO，就是因為考慮到唐駿也是毛澤東的崇拜者。2005年的時候，陳天橋還模仿過“毛式語言”寫過一篇《論“新文化運動”》，在盛大公司內(nèi)部開展風氣整頓。

小米的締造者雷軍同樣對毛澤東思想推崇備至，他曾多次表示自己是《毛澤東選集》的忠實讀者。他前不久說過“要把朋友做得多多的”，這正如《中國社會各階級的分析》的思路一樣，明確自己“要團結(jié)可團結(jié)的一切力量”。而小米產(chǎn)品追求性價比，走“發(fā)燒友”路線，也正是暗合了《星星之火可以燎原》中闡述的農(nóng)村包圍城市。

有句古詩叫做“坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書”，對于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)而言，應(yīng)該是“互聯(lián)正熱IT興，大佬其實愛讀書”。

不僅愛書，他們還出書

美國文豪惠特曼曾說過“人人都是作家”，互聯(lián)網(wǎng)大佬們自然也不會錯過出書這個名利可雙收的機會?；ヂ?lián)網(wǎng)財富新貴們?nèi)缃褚呀?jīng)包攬了富豪榜的半壁江山，互聯(lián)網(wǎng)思維甚至都成了最新的“安利話術(shù)”，《金融時報》2014年的年度商業(yè)書單甚至都被互聯(lián)網(wǎng)題材攻陷了。

長期通過博客給公眾傳經(jīng)布道的“紅衣教主”，在2014年也通過出書大出風頭。周鴻祎借“我的互聯(lián)網(wǎng)方法論”火熱的機會做了2場巔峰對話、4場獨立演講、2場小型沙龍、2場私密午餐會，這簡直就是一次周鴻祎“全國巡回個人Show”。踐行毛澤東思想的小米，不僅把產(chǎn)品線從手機、電視一路延續(xù)到了空氣凈化器，還在圖書市場大放異彩，黎萬強的著作《參與感》3個月內(nèi)便銷掉40萬冊。為了打造這個特別的爆品，小米特地邀請米粉和微博大V來做封閉式內(nèi)測，根據(jù)50多條反饋不斷修訂，期間甚至數(shù)次跳票，簡直就是太拼了。

就算馬云表示一再自己不怎么讀書，他的經(jīng)歷和阿里的故事仍然是出版商們緊盯著的肥肉。憑借阿里在美股成功掛牌上市帶來的空前影響力，在2014年，有關(guān)馬云或阿里的正規(guī)出版圖書就多達60多本，就是說每個月至少會有5本上市，這在中國出版史上算得上空前絕后了。騰訊“小馬哥”也不甘人后，著名財經(jīng)作家吳曉波的《騰訊傳》已經(jīng)在微信上連載了許久，很快就會完稿面世。有騰訊和吳曉波的雙重影響力保證，估計這本書在圖書市場分分鐘就會大殺四方。

由于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的火熱，相關(guān)公司相關(guān)人物的事跡、言論被出版商看中出版并熱銷，這成功的一切其實還是建立在圖書依然有廣闊市場的基礎(chǔ)上。試問倘若有天反智主義真的盛行于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，甚至盛行在整個社會，那些宣揚“讀書無用”或者“不讀書”的大佬怎么可能會去出版那沒人會看的小破書呢。

互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展到現(xiàn)在，想真的實現(xiàn)“顛覆一切”恐怕還比較遙遠。至于所謂反智主義，那就純屬好事之人亂扣帽子了?；ヂ?lián)網(wǎng)，作為一個異?；钴S的行業(yè)，從來都歡迎富有學識才華的人士加入，這里需要的就是聰明的頭腦?；ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)之所以會被扣上反智主義的帽子，無非是因為這里鼓勵標新立異，而那些墨守陳規(guī)的人往往會在瞬息萬變的形勢下磕得頭破血流。

我們贊許質(zhì)疑，渴望顛覆革新，但這不代表反智主義值得宣揚，為了否定而否定地片面呼喊，最后只會將人引入歧途。2015年，我們依然需要多學習，多思考，保證自己跟得上世界前進的步伐。