“隱私是什么？可以當(dāng)飯吃嗎？”如果你這么想，那么近期明星泄露大量的私密照片，應(yīng)該可以讓人感到警惕。更何況昨天，又有 SnapChat 的第三方應(yīng)用，泄露了幾千張用戶的照片。

逃離美國的斯諾登，應(yīng)該是這個世界最重視隱私的人之一。如果不是，他就不會冒著巨大的風(fēng)險，揭露棱鏡計劃。最近接受紐約時報采訪時，他對漠視隱私風(fēng)險的人說了一句話，可謂苦口婆心：

當(dāng)你說，‘你沒有什么好隱瞞的，’你是在說，‘我不關(guān)心這個權(quán)利。’你是在說，‘我沒有這個權(quán)利，因為我已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。’

在互聯(lián)網(wǎng)上，尤其是移動設(shè)備上，如何保護(hù)自己的隱私？

斯諾登說，應(yīng)當(dāng)避免使用那些“敵視隱私”的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，比如 Dropbox。需要提醒一句的是，此前斯諾登也發(fā)表過類似的言論，Dropbox 官方則回復(fù)一直將用戶的隱私安全放在首位。而除了 Dropbox 之外，斯諾登還認(rèn)為 Google、Facebook 在安全方面需要改進(jìn)，它們現(xiàn)在是“危險的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)”，用戶也應(yīng)當(dāng)盡量避免使用。

另外，他還建議大家不要向別人發(fā)送未加密的文本消息，而應(yīng)該采用 RedPhone 和 Silent Circle 類似的加密服務(wù)。

當(dāng)然，可以看到的是，一直面臨隱私方面指控的 Google，在保護(hù)用戶隱私方面，實際上是煞費(fèi)苦心。比如說街景服務(wù)，由于用戶的投訴，最終呈現(xiàn)的圖片上，Google 對人的臉進(jìn)行模糊化的處理，避免別人在使用該服務(wù)的時候，知道路邊的行人是誰。 ——不管怎樣，斯諾登表達(dá)的意思很清晰，那就是不要使用那些對用戶隱私漫不經(jīng)心的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。但仔細(xì)一想，對用戶隱私最能構(gòu)成威脅的公司，規(guī)模可能越大，誰也無法監(jiān)控它們?nèi)绾问褂米约菏种械臄?shù)據(jù)。不知道這方面，斯諾登如何提出建議。