根據(jù) TechCrunch 的報道，蘋果可能會停掉流媒體音樂服務(wù) Beats Music，目前許多該業(yè)務(wù)的工程師已經(jīng)轉(zhuǎn)移至其他產(chǎn)品，比如 iTunes。雖然還不知道具體的關(guān)閉時間，但是多個消息源確信，蘋果準備淡化 Beats Music 這一品牌。

TechCrunch 還給出了一些例證，比如新一代 iPhone 并未預(yù)裝 Beats Music，卻新增了許多其他應(yīng)用。以及 Beats Music 原 CEO Ian Rogers 進入蘋果后就被賦予了其他職責(zé)，接管 iTunes Radio，所以蘋果很有可能會把 Beats Music 整合進 iTunes 中。

很快，蘋果的公關(guān)就聯(lián)系了 TechCrunch，告知關(guān)閉一事不屬實。科技博客 Re/code 雖然也反駁了關(guān)閉一事，但也提到“蘋果可能會改變 Beats Music 這一品牌”。

一個單獨的 Beats Music 可能很難吸引用戶使用，將其整合進 iTunes，更換品牌，成為內(nèi)置的基礎(chǔ)服務(wù)，會是更為合理的做法。目前蘋果 iTunes 的下載模式受到流媒體的猛烈沖擊，流媒體無疑會成為音樂未來新模式。

但問題是 Beats Music 可能難堪大任，根據(jù)我們之前的分析，人才可能是蘋果此次收購更為重要的原因，因為 Beats 的產(chǎn)品仍然是屬于小部分群體。比如 Beats Music 比 Spotify 體量就差不少，根據(jù) Om Mailk 的整理，以 Beyonce 和 Taylor Swift 為例，她們在 Spotify 的關(guān)注量分別為159 萬和 155 萬，而在 Beats Musics 關(guān)注量僅為 8 萬和 2.6 萬。如果僅僅是為了訂閱用戶，蘋果支付的 30 億美元，顯得太高。

所以綜合起來，蘋果并非關(guān)閉 Beats Music 服務(wù)，而是棄用 Beats Music 品牌，將其整合進 iTunes 里面，并推出全新的流媒體服務(wù)。對于蘋果來說，這是比較正常的舉措，畢竟它需要保持產(chǎn)品品牌的一致性，以及為了滿足更多用戶的需求，它需要在功能上大改。

其實 Beats Music 本身也是通過收購改編而來的，源于 Beats 在 2012 年花費 1400 萬美元收購的 MOG Music。而今年 5 月份，蘋果耗費 30 億美元收購 Beats，讓人大跌眼鏡。