公安部日前會(huì)同有關(guān)部門研究起草《公共安全視頻圖像信息系統(tǒng)管理?xiàng)l例(征求意見稿)》。指出，禁止在可能泄露他人隱私的場所、部位安裝視頻圖像采集設(shè)備。對于違法者，單位安裝的，對單位處一萬元以上十萬元以下罰款；個(gè)人安裝的，對個(gè)人處一千元以上五千元以下罰款。

滿街都是攝像頭，處處都是攝像頭。有人調(diào)侃“攝像頭的葡萄串熟了，該采收了”。高科技在給我們帶來便捷的時(shí)候，也帶來了尷尬的隱私泄露。是到了關(guān)注“處處都是攝像頭”現(xiàn)象的時(shí)候了。

對于一些公共場所而言，是需要安裝攝像頭的，這是社會(huì)治安的需要。有圖有真相，在證據(jù)面前可以讓不法人員啞口無言。但是，不是所有公共場所都需要安裝攝像頭，不能患上攝像頭依賴癥。就像有的公共浴室，攝像頭對著更衣室，有這個(gè)必要嗎？就像一些賓館，將攝像頭對著床鋪，也有這個(gè)必要嗎？顯然，維系公共安全，不能以犧牲他人隱私為代價(jià)。

“攝像頭新規(guī)”是對公共利益的維護(hù)，是對私權(quán)的尊重?！墩髑笠庖姼濉分赋?，任何單位和個(gè)人，不得利用公共安全視頻圖像信息系統(tǒng)侵犯公民個(gè)人隱私等合法權(quán)益。同時(shí)還有一個(gè)細(xì)節(jié)，就是不管是什么部門安裝的攝像頭都必須與居民住宅保持一定距離，也就是說公共空間攝像頭的安裝不能“拍攝到私人領(lǐng)地的鏡頭”，不能把攝像頭的大眼睛對準(zhǔn)私人空間，這個(gè)規(guī)定是一個(gè)巨大進(jìn)步。

“攝像頭新規(guī)”是民生利好。不過，究竟何為“私人空間”還需要細(xì)化。比如說，在飯店就餐的時(shí)候，哪里是“私人空間”？比如說，在賓館住宿的時(shí)候，哪里是“私人空間”？比如說，在歌廳唱歌的時(shí)候，哪里是“私人空間”？比如說，在浴室洗澡的時(shí)候，哪里是“私人空間”？必須細(xì)致范圍劃分以便更好監(jiān)管。

筆者更為擔(dān)心的是，規(guī)定是好規(guī)定，就怕遭遇“閉著的眼睛”。何為“閉著的眼睛”？就是說，大家也都知道了“攝像頭新規(guī)”，也都知道公共空間的攝像頭不能侵犯隱私，問題是如果有“可能侵犯隱私的攝像頭”存在，誰去較真？市民就可能有一雙“閉著的眼睛”。他們也知道這樣的地方不能安裝攝像頭，可是卻不愿意較真。執(zhí)法部門也可能有一雙“閉著的眼睛”，他們明明知道不能安裝攝像頭，可還是為了能“便捷的執(zhí)法”而安裝了，將“攝像頭新規(guī)”當(dāng)成耳邊風(fēng)。一些單位也會(huì)有一雙“閉著的眼睛”，無視“攝像頭新規(guī)”的存在，只是為了自己的方便，而在一些服務(wù)大廳按裝“可能看到隱私的攝像頭”。

這讓筆者想到了“意見箱上的攝像頭”，試問如果沒有百姓質(zhì)疑，沒有媒體追問，這家單位是否會(huì)主動(dòng)拆下來？高科技的依賴癥已經(jīng)十分嚴(yán)重，落實(shí)“攝像頭新規(guī)”，需要市民和部門都有一雙“明亮的眼睛”，敢于較真，敢于說“不”。