從安防行業(yè)的整體看：不再是擴張期，而是處于轉(zhuǎn)型期的狀態(tài)。必須指出：行業(yè)轉(zhuǎn)型不是衰退，是下行、是增長率下降。出現(xiàn)兩種觀點，主要是反映行業(yè)逐漸分化的走勢。由于產(chǎn)業(yè)集中度的提高，確實出現(xiàn)一些以擴展為重點的骨干企業(yè)，而這一過程又對其它企業(yè)形成擠壓，使之處于更困難的局面。

今年是“十三五”的開局之年，也是“十三五”規(guī)劃的細化之年。規(guī)劃的基準點是：判斷安防行業(yè)的現(xiàn)狀，預(yù)測行業(yè)發(fā)展的方向和增長能力。這也是安防行業(yè)“調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變增長方式”的出發(fā)點。行業(yè)研究部門應(yīng)對此問題做深入的研究，為政府、行業(yè)和企業(yè)的規(guī)劃、決策提供可信的（數(shù)據(jù)）參考和依據(jù)。

目前對安防行業(yè)的基本狀態(tài)有截然不同的兩種認識：一是行業(yè)處于擴張期，今后的重點是如何保持高速的增長；另一是行業(yè)處于收縮期，今后行業(yè)發(fā)展的基調(diào)是轉(zhuǎn)型。

前一觀點是基于歷史數(shù)據(jù)（多年來、一直高于國家經(jīng)濟的增長速度）的分析；認為社會的安全需求不受經(jīng)濟下行的影響，仍會持續(xù)的增長；同時、有業(yè)內(nèi)部分骨干企業(yè)具體數(shù)據(jù)的支持。后一觀點則主要考慮了國家經(jīng)濟下行趨勢（需求下降）的影響及信息技術(shù)對安防技術(shù)的沖擊（轉(zhuǎn)型和升級的要求）；并調(diào)研了業(yè)內(nèi)大多中小企業(yè)（制造商）及工程商，從它們那里得到的數(shù)據(jù)（開工率不足）支持這種觀點。

我們認為：從安防行業(yè)的整體看：不再是擴張期，而是處于轉(zhuǎn)型期的狀態(tài)。必須指出：行業(yè)轉(zhuǎn)型不是衰退，是下行、是增長率下降。出現(xiàn)兩種觀點，主要是反映行業(yè)逐漸分化的走勢。由于產(chǎn)業(yè)集中度的提高，確實出現(xiàn)一些以擴展為重點的骨干企業(yè)，而這一過程又對其它企業(yè)形成擠壓，使之處于更困難的局面。

擴張期企業(yè)的增長方式主要有以下幾種：

產(chǎn)品線的橫向延伸，如視頻監(jiān)控產(chǎn)品企業(yè)增加出入口、防盜、對講等產(chǎn)品，形成安防系統(tǒng)完整的產(chǎn)品線；

產(chǎn)業(yè)鏈的縱向延伸，許多制造商開始提供系統(tǒng)解決方案，構(gòu)建服務(wù)平臺。工程商、集成商向運營服務(wù)延伸；

市場的跨界延伸，安防進入公共安全、智慧城市和其它社會管理體系。安防技術(shù)實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)+并延伸出安防+服務(wù)；

堅持在原領(lǐng)域深耕細作，走精工之路，實現(xiàn)專業(yè)化服務(wù)、特色經(jīng)營。

前三種方式主要通過資本擴張、品牌擴張來實現(xiàn)，屬外延型發(fā)展，第四種方式則屬內(nèi)涵式發(fā)展。無論那種方式都是以結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和技術(shù)升級為基礎(chǔ)，這是安防系統(tǒng)IT化的必然。

早在世紀初，國際上一些大企業(yè)進入安防領(lǐng)域，就是采用這種方式，如、霍尼韋爾通過收購安防企業(yè)，成為安防行業(yè)的大鱷，廣告語是：全線的產(chǎn)品、全面的解決方案。近年來、國內(nèi)的安防領(lǐng)軍企業(yè)也是通過這種擴張方式，實現(xiàn)了產(chǎn)品線和產(chǎn)業(yè)鏈的延伸。

實現(xiàn)外延式發(fā)展的前提是：企業(yè)具有足夠的資本（或資本運作能力），足夠的市場影響力，企業(yè)發(fā)展處于擴張期。顯然、大多數(shù)安防企業(yè)不具備這樣的條件。因此、進行結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、技術(shù)升級，以深耕傳統(tǒng)領(lǐng)域是它們必然的選擇。這是被動的選擇，因為首先要解決的問題是生存。

總而言之、企業(yè)要根據(jù)自身的技術(shù)優(yōu)勢、市場資源、產(chǎn)業(yè)規(guī)模等條件，選擇不同的發(fā)展方式。對整個行業(yè)而言，清楚的認識、準確的定位行業(yè)的現(xiàn)狀，才能制定合理的目標，找到正確的發(fā)展途徑。