“最安全”金店被盜:報(bào)警監(jiān)控應(yīng)一體化

責(zé)任編輯:editor005

2015-02-13 15:43:56

摘自:慧聰國(guó)際

快要回家過(guò)年了,小偷又活躍起來(lái),不僅是家庭小區(qū),大型商場(chǎng)店鋪也成為小偷目標(biāo)。保安人員接到報(bào)警后,去查看發(fā)現(xiàn)卷閘門(mén)完好就認(rèn)為是有老鼠不小心觸動(dòng)報(bào)警器,產(chǎn)生誤報(bào)。

快要回家過(guò)年了,小偷又活躍起來(lái),不僅是家庭小區(qū),大型商場(chǎng)店鋪也成為小偷目標(biāo)。雖然,現(xiàn)在很多店鋪都開(kāi)始重視安保方面的工作,但是漏洞仍然存在,小偷依然有可乘之機(jī)。金華“最安全”金店盜竊事件就給大家敲響警鐘。

近日,金華嘉福商務(wù)中心一家金店發(fā)生盜竊事件,而這個(gè)定位高端的珠寶商店在安保方面是下足了功夫。安裝的報(bào)警器是與保安公司聯(lián)網(wǎng)的;店里光監(jiān)控就有6只,門(mén)口還有兩只,店里每個(gè)角落幾乎都能被拍到;而墻壁甚至還做了震動(dòng)報(bào)警功能,要是有人撬墻,也會(huì)發(fā)出警報(bào)。就是這樣一個(gè)被認(rèn)為是“最安全”的安防系統(tǒng),不但沒(méi)有把小偷嚇退,而且還讓小偷成功將金店洗劫一空,盜走價(jià)值30多萬(wàn)的珠寶。

問(wèn)題分析

看上去“天衣無(wú)縫”的安保系統(tǒng)到底是哪里出了問(wèn)題,讓小偷能得逞呢?

首先,小偷是通過(guò)什么方式進(jìn)入金店的?

據(jù)了解,早上,店員因?yàn)榈赇伨黹l門(mén)斷電打不開(kāi)才通知老板,打開(kāi)門(mén)后才發(fā)現(xiàn)店鋪被盜。小偷不是通過(guò)破壞、撬門(mén)進(jìn)入的,而是通過(guò)天花板的空調(diào)出風(fēng)口進(jìn)入的,這個(gè)方式其實(shí)也不少見(jiàn),但卻被忽視了。

其次,保安公司為何沒(méi)有及時(shí)制止?

據(jù)了解,保安公司其實(shí)接到了店內(nèi)報(bào)警,也派人前來(lái)查看,但卻“無(wú)功而返”原因是,保安人員發(fā)現(xiàn)卷閘門(mén)完好,所以判斷這是一起誤報(bào),因而錯(cuò)事機(jī)會(huì)。

最后,店內(nèi)監(jiān)控拍到什么?

謝先生的店鋪監(jiān)控是當(dāng)下比較時(shí)尚的聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控,可以遠(yuǎn)程觀看店內(nèi)情況,小偷進(jìn)入后將監(jiān)控破壞,所以拍到的畫(huà)面并不多。雖然小偷認(rèn)為監(jiān)控?fù)Q面會(huì)被記錄在主機(jī)中而進(jìn)行了破壞,但遠(yuǎn)程監(jiān)控還是將其保留下來(lái),這是值得慶幸的一點(diǎn)。但監(jiān)控系統(tǒng)的被動(dòng)性弱點(diǎn)在這里再一次暴露。

事后思考

從這起案件來(lái)看,小編認(rèn)為,這些安保系統(tǒng)不是說(shuō)它們不行,只能說(shuō)做的還不夠,還有漏洞。我們看到,雖然店鋪在安防工作上既安裝了報(bào)警系統(tǒng),又安裝了監(jiān)控系統(tǒng),且這兩個(gè)系統(tǒng)都進(jìn)行了聯(lián)網(wǎng),應(yīng)該說(shuō)是已經(jīng)是比較完善的了,但是為什么保安公司會(huì)明明接到警報(bào)仍然錯(cuò)過(guò),謝先生明明可以實(shí)時(shí)監(jiān)控店內(nèi)情況,卻不能解釋發(fā)現(xiàn)制止。這里的一個(gè)問(wèn)題在于,監(jiān)控和報(bào)警沒(méi)有聯(lián)合起來(lái),保安公司接到報(bào)警,但不清楚店內(nèi)情況,所以才出現(xiàn)了兀自判斷的情況;謝先生可以手機(jī)遠(yuǎn)程觀看店內(nèi)情況,但他沒(méi)有接到報(bào)警,所以不會(huì)及時(shí)去查看情況。監(jiān)控和報(bào)警本就是緊密聯(lián)合的兩個(gè)系統(tǒng),它們應(yīng)當(dāng)相互配合,聯(lián)合完成任務(wù),而不是各干各的,不能發(fā)揮真正的作用。

另外,保安人員接到報(bào)警后,去查看發(fā)現(xiàn)卷閘門(mén)完好就認(rèn)為是有老鼠不小心觸動(dòng)報(bào)警器,產(chǎn)生誤報(bào)。保安人員自行判斷也是這起案件的重要問(wèn)題之一。小編認(rèn)為,報(bào)警系統(tǒng)誤報(bào)不應(yīng)只由人來(lái)判斷,誤報(bào)判斷也應(yīng)當(dāng)是報(bào)警系統(tǒng)應(yīng)有的功能,人觸發(fā)的報(bào)警還是老鼠觸發(fā)的報(bào)警,應(yīng)有有一個(gè)科學(xué)的判斷。

最后就是這個(gè)小偷在發(fā)現(xiàn)監(jiān)控后就切斷了總電閘,導(dǎo)致后面監(jiān)控消失,所以,小編想安防系統(tǒng)的電源是否應(yīng)當(dāng)與一般電源分開(kāi)呢?

鏈接已復(fù)制,快去分享吧

企業(yè)網(wǎng)版權(quán)所有?2010-2024 京ICP備09108050號(hào)-6京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)