國務院李克強總理在出席首屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會時表示，中國政府高度重視、大力支持互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，同時堅持依法管理互聯(lián)網(wǎng)，嚴厲打擊網(wǎng)絡侵權、竊密等違法犯罪行為，在發(fā)展中做好監(jiān)督工作，讓互聯(lián)網(wǎng)更好成長。由于在安防領域也存在著知識產(chǎn)權頻頻被侵權的現(xiàn)象,我們發(fā)表了題目為《網(wǎng)絡侵權與安防市場調(diào)查數(shù)據(jù)的準確性》的文章.一些媒體轉(zhuǎn)載了這篇文章以表示支持,被我們批評的媒體則發(fā)表了一篇宣揚其網(wǎng)絡業(yè)績的文章以應對。

該媒體宣揚自己是安防媒體中日點擊率最高的專業(yè)媒體，與慧聰安防網(wǎng)、中安網(wǎng)一起成為百度僅有的3個安防資訊新聞源之一。在我的印象中，只有安全與自動化、中國公共安全、慧聰安防、中國安防（包括其前身安防產(chǎn)品信息）是進入安防領域超過15年的媒體。這幾家媒體都發(fā)表了大量有影響力的文章。安防展覽網(wǎng)進入安防行業(yè)較晚，其發(fā)表有水平的文章不僅無法與這4家媒體比較，就是與其進入安防領域時間差不多的安防市場報，中關村在線和千家網(wǎng)的安防頻道相比較也有相形見絀的感覺。但是從百度搜索安防相關資訊數(shù)量來看，來自安防展覽網(wǎng)的確實較多，超過了上述提及的其他安防媒體。這引起我對新媒體環(huán)境下的“安防展覽網(wǎng)現(xiàn)象”的研究興趣。

隨著技術的進步，在網(wǎng)上復制一篇文章是輕而易舉的事情，就是從紙質(zhì)媒體上復制一篇文章也不是難事。這是造成網(wǎng)絡侵權的現(xiàn)象十分嚴重的原因之一。但是一些媒體為了擴大影響肆意侵權則是更主要的原因。我進一步的研究發(fā)現(xiàn)了該網(wǎng)創(chuàng)造點擊率的幾個“法寶”。

該網(wǎng)的第一個“法寶”就是改寫或整理其他安防媒體的原創(chuàng)文章竊取知識產(chǎn)權。我開始關注安防展覽網(wǎng)就是從這個媒體經(jīng)常故意侵犯我撰寫的文章的知識產(chǎn)權開始的。比較典型的一個案例在我們上次發(fā)表的《網(wǎng)絡侵權與安防市場調(diào)查數(shù)據(jù)的準確性》有所介紹：慧聰安防網(wǎng)2013年1月23日發(fā)表《高清視頻監(jiān)控何時能在中國大地普及》的文章后，第二天中國XX展覽網(wǎng)就根據(jù)這篇文章的主要內(nèi)容改寫成以下兩篇文章：《市場占有穩(wěn)步提高高清監(jiān)控漸行漸近》、《數(shù)據(jù)直觀：平安城市建設推動高清監(jiān)控普及》，里面大約90%的文字都出自我們頭一天發(fā)表的《高清視頻監(jiān)控何時能在中國大地普及》這篇文章，并且沒有寫明資料的來源。

在此之前我就多次發(fā)現(xiàn)，我過去寫的一些研究報告、文章就被安防展覽網(wǎng)“改寫”。如該網(wǎng)2012年發(fā)表的一篇文章會出現(xiàn)2009年將如何如何的文字，我記得這篇“改寫”的文章源自慧聰安防網(wǎng)2008年撰寫并公開發(fā)表的防盜報警領域的市場研究報告。在一些安防媒體的抗議聲中，該網(wǎng)已將改寫換成了“整理”，但是整理的資料來源仍然不做任何說明。

第二個“法寶”就是在信息來源上做文章，把其他媒體的新聞變成自己的原創(chuàng)。第三個“法寶”是修改標題使其他行業(yè)新聞成為安防專業(yè)資訊。也有的媒體在轉(zhuǎn)載其他媒體文章時修改標題,但絕大多數(shù)都在信息來源處標明最初來源,如果修改了標題有的媒體還要在最后注明最初刊發(fā)時的標題。這兩者結合大大提高了自己在不明真相讀者中的地位。其具體做法是：大量轉(zhuǎn)載其他媒體的與安防相關資訊，通過修改標題并在信息來源處標注自己的網(wǎng)名。有時該網(wǎng)會在文章不顯眼部位寫上信息來源單位的名稱，但多數(shù)不明真相的媒體再次轉(zhuǎn)載時仍然會誤認為是安防展覽網(wǎng)的原創(chuàng)資訊，也使百度誤以為這條安防資訊出自該網(wǎng)。大家隨便檢索一下就可以發(fā)現(xiàn)這兩個手段。

我做了一個簡單的調(diào)查和統(tǒng)計工作來分析這種做法的實際效果。12月15日,長沙公安交警網(wǎng)發(fā)表了題為《長沙交警公布電子警察抓拍前十的交通違法行為》的消息，12月28日安防展覽網(wǎng)修改標題后以《電子警察執(zhí)法駕駛員最容易犯的十個錯》為題目發(fā)布資訊，在該版面其他媒體作為信息來源的醒目位置標示的是安防展覽網(wǎng)，而在文章左下角用小一號字寫的是“來自長沙交警支隊”，讓人以為這是他們的采訪對象或稿件來源。利用百度的“網(wǎng)頁”工具檢索“電子警察執(zhí)法駕駛員最容易犯的十個錯”，我們可以找到17條有這19個字的信息，他們分別出自9個媒體。我統(tǒng)計了一下，來自安防展覽網(wǎng)有4條，來自和訊網(wǎng)的有3條，來自慧聰安防網(wǎng)、中關村在線、太平洋安防網(wǎng)、廣州市安全防范行業(yè)協(xié)會網(wǎng)的各有2條，來自西部安防、光明網(wǎng)、中搜信息各有1條。能夠幾次出現(xiàn)在百度搜索上的原因是同一個網(wǎng)站的不同欄目都展示了這條信息。各家網(wǎng)站對這條信息標示的來源有所不同：來源寫安防展覽網(wǎng)的有中關村在線、西部安防、慧聰安防3家；信息來源寫長沙交警支隊的是和訊、太平洋安防網(wǎng)2家；來源寫中關村在線的有光明網(wǎng)1家，未寫來源或來源寫不明的各有1家：中搜信息和廣州市安全防范行業(yè)協(xié)會網(wǎng)，而安防展覽網(wǎng)醒目位置標示的是安防展覽網(wǎng)，而在文章左下角用小一號字寫的是來自長沙交警支隊。算上醒目位置標示是安防展覽網(wǎng)自己，共有4家來源寫安防展覽網(wǎng)，是真正的信息來源的長沙公安交警網(wǎng)的2倍。事實證明了我上面的分析是有根據(jù)的。

第四個“法寶”是有選擇地利用其他文章資料上的數(shù)據(jù)來做自己觀點的證明,有些數(shù)字與實際相差甚遠，但這些數(shù)字容易被其他人引用。如該網(wǎng)發(fā)布的《從馬云“3W”談安防電子商務發(fā)展需求》一文里面披露：“據(jù)調(diào)查統(tǒng)計顯示，在樓宇對講領域，安居寶占46.6%、冠林占20%、視得安占10%的市場份額；在出入口控制領域，捷順占43.3%、富士智能占23.3%、創(chuàng)通智能占13.3%的市場份額；在防盜報警領域，艾禮富一個品牌就獨占了70%以上的市場份額。”這是一組沒有標明是哪一家公司的調(diào)查統(tǒng)計數(shù)據(jù)，而且這個數(shù)據(jù)與實際情況完全不符，但這些離奇的數(shù)據(jù)會引起關注。

由于安防行業(yè)近幾年發(fā)展很快，不僅有大量IT企業(yè)進入，也產(chǎn)生了許多新的安防媒體，特別是網(wǎng)絡安防媒體，而“安防展覽網(wǎng)現(xiàn)象”有蔓延的趨勢。我最近就發(fā)現(xiàn)一篇通過拼湊撰寫的安防文章《2015年LED顯示屏中視頻監(jiān)控比例將超50%》，我認為該文作者甚至連LED顯示屏和LED背光源的LCD顯示屏都沒搞清楚，就得出2015年LED顯示屏中視頻監(jiān)控比例將超50%這樣讓人哭笑不得的論斷。從文章內(nèi)容上也沒有LED顯示屏會大量應用于監(jiān)控系統(tǒng)，特別是用于小屏幕的監(jiān)控系統(tǒng)的論據(jù)。這樣的文章毫無價值，只會產(chǎn)生誤導。

我以為，作為媒體人必須遵守國家法律和起碼的社會公德，任意侵犯別人知識產(chǎn)權的現(xiàn)象必須人人喊打，使其沒有市場。媒體不能只是想著擴大影響和掙錢，更應當以主要精力用于正確引導行業(yè)健康發(fā)展，負起社會責任來。