安防雙雄同城暗戰(zhàn)

“全國的監(jiān)控看浙江，浙江的監(jiān)控看杭州。”近年來有不少安防行業(yè)的杭州企業(yè)登陸資本市場，而其中公認(rèn)的兩大寡頭就是大華股份和海康威視。

在企業(yè)實(shí)力和規(guī)模上，海康威視被認(rèn)為國內(nèi)排名第一，大華股份排名第二。2014年三季報(bào)顯示，海康威視總資產(chǎn)逾173.7億，大華股份總資產(chǎn)逾66.85億。兩家?guī)缀鯄艛喟卜李I(lǐng)域，且都在杭州，甚至實(shí)際辦公場所在同一個(gè)區(qū)同一條路上，只相隔6公里，是名副其實(shí)的“主要競爭對手”。

對于兩家的競爭，媒體之前也多有報(bào)道。大華股份董事長傅利泉承認(rèn)?？低暿侵饕偁帉κ?。2011年大華股份和海康威視曾大打價(jià)格戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)分析認(rèn)為雙雄以此進(jìn)行行業(yè)清洗、掌握話語權(quán)。2013年6月雙方又打價(jià)格戰(zhàn)，大華股份稱?？低曉诟鞣N項(xiàng)目的競爭上采用大幅調(diào)價(jià)的策略，很多項(xiàng)目下調(diào)20%-30%。

本報(bào)記者注意到，上海鷹集的聲明并沒有放在自己網(wǎng)站，而是發(fā)布于股吧?？低暤捻撁?，且發(fā)帖的ID是新注冊不久。而本報(bào)記者獲得的消息稱，此次“商業(yè)間諜案”，是大華股份和?？低曋g的矛盾，離職人員的競業(yè)限制一事，是雙雄之爭的一次具體反映。

有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，安防行業(yè)競爭在加劇，對科研投入力度增加，從賣設(shè)備到軟硬件的整體解決方案的提高，客觀上都在促使企業(yè)轉(zhuǎn)型，這是對整體實(shí)力的要求，更加確認(rèn)了大華股份和海康威視在行業(yè)內(nèi)的寡頭地位，行業(yè)壁壘會越來越高。

各個(gè)行業(yè)的寡頭之爭，之前已經(jīng)多次上演，如工程機(jī)械領(lǐng)域的中聯(lián)重科和三一重工；新能源電池行業(yè)的天能集團(tuán)和超威集團(tuán)；印染行業(yè)的閏土股份和龍盛化工。

本報(bào)記者專門向大華股份詢問所指的“主要競爭對手”是誰？對方要求發(fā)采訪郵件，但始終未做出回應(yīng)。當(dāng)本報(bào)記者再次聯(lián)系大華方面后，企業(yè)稱已經(jīng)收到采訪郵件，但因?yàn)槊?，無法及時(shí)回復(fù)，具體答復(fù)時(shí)間待定。而?？低暤拇饛?fù)幾乎如出一轍——已收到采訪郵件，年底太忙，回復(fù)時(shí)間待定。

安防行業(yè)龍頭之一的大華股份（002236.SZ），不久前公開斥責(zé)一起“商業(yè)間諜案”，而安防行業(yè)的另一龍頭?？低暎?02415.SZ）被卷入其中?！度A夏時(shí)報(bào)》記者就此專門采訪大華股份和?？低?，兩家企業(yè)均保持了沉默。目前事件由高調(diào)轉(zhuǎn)為平靜，流露出悄然化解之意。

事件源起2014年11月21日大華股份在其官方微信公眾號上發(fā)表了一篇文章，稱抓獲了一名商業(yè)間諜嫌疑人。大華股份稱，該嫌疑人是受公司“主要競爭對手”的指派，意圖竊取商業(yè)機(jī)密。事發(fā)至今一個(gè)月有余，大華股份依然把該文放在網(wǎng)站首頁最顯著的位置。

距大華股份發(fā)聲半個(gè)月，一家叫“上海鷹集商務(wù)信息咨詢有限公司（簡稱“上海鷹集”）”的企業(yè)，在2014年12月4日公開聲明，自己就是所謂的“商業(yè)間諜”。上海鷹集反稱，是大華股份私下聘用有同業(yè)競爭關(guān)系的企業(yè)已離職的員工，侵犯競爭對手商業(yè)機(jī)密。上海鷹集稱，自己是受該企業(yè)的委托，調(diào)查取證。

雖然大華股份沒有指名道姓，上海鷹集也是點(diǎn)到為止，但有消息稱委托鷹集調(diào)查競爭企業(yè)侵犯商業(yè)機(jī)密、在大華股份口中又變成竊取商業(yè)機(jī)密的“主要競爭對手”，是海康威視。

至于現(xiàn)在調(diào)查取證是否已結(jié)束，上海鷹集杭州辦事處馬姓負(fù)責(zé)人向本報(bào)記者表示不方便透露，但他也說到，此事已經(jīng)驚動過公安部門，也算是對客戶有一個(gè)交代了。

誰在違反游戲規(guī)則

大華股份《打擊商業(yè)間諜 提倡有序競爭 大華對近期抓獲商業(yè)間諜嫌疑人事件的思考》的文章描述，2014年11月19日下午4點(diǎn)46分，嫌疑人偽造大華公司員工卡，尾隨公司員工非法進(jìn)入研發(fā)核心區(qū)域，用竊錄眼鏡（國家禁止個(gè)人持有的專用間諜器材）意圖竊取大華商業(yè)機(jī)密。因防范及時(shí)，嫌疑人被及時(shí)抓獲并移交公安。經(jīng)公安部門審訊，該嫌疑人交代自己是受大華公司主要競爭對手的指派，多次執(zhí)行類似竊取任務(wù)。

大華股份稱，已經(jīng)向政府呼吁，也希望企業(yè)在競爭中能遵守起碼的道德底線。同時(shí)對該事件，保留采取進(jìn)一步措施的權(quán)利。但之后沒有進(jìn)一步舉動。

表面風(fēng)平浪靜之下，卻是暗流涌動。半個(gè)月后上海鷹集公開發(fā)聲，直指大華股份。上海鷹集是一家專業(yè)從事競業(yè)限制違規(guī)調(diào)查、婚姻過錯(cuò)維權(quán)調(diào)查、神秘顧客市場調(diào)查、商標(biāo)維權(quán)市場調(diào)查、專利維權(quán)市場調(diào)查及其他合法方式調(diào)查的調(diào)查公司。

上述上海鷹集杭州辦事處馬姓負(fù)責(zé)人告訴本報(bào)記者，之前一直三緘其口，但大華股份背后小動作不斷，為維護(hù)公司和員工合法權(quán)益不再受到侵犯，干脆公開澄清事件。

在《致大華公司：我們不是商業(yè)間諜》的聲明中，上海鷹集稱，有客戶委托要求調(diào)查離職員工遵守競業(yè)限制義務(wù)的情況。

上海鷹集稱，簽訂有保密協(xié)議、競業(yè)限制協(xié)議并收取了競業(yè)限制補(bǔ)償金的十余人，在從客戶企業(yè)離職后，卻在與客戶有同業(yè)競爭關(guān)系的大華股份上班。大華公司和當(dāng)事人為規(guī)避保密及競業(yè)義務(wù)，雙方并未簽訂勞動合同、繳納社保。上海鷹集的調(diào)查人員是去大華公司調(diào)查取證，事后公安也認(rèn)定此做法未觸犯法律。但之后大華股份發(fā)表“商業(yè)間諜”的文章，12月3日還以匿名電話方式將公司負(fù)責(zé)人騙出后，和屬地派出所便衣一起抓人扭送至派出所，這明顯是騷擾和打擊報(bào)復(fù)。

馬姓負(fù)責(zé)人向本報(bào)記者透露，在第一次公安部門已經(jīng)認(rèn)定沒有違法的情況下，大華股份依然搞小動作再抓人，雖然最后也是不立案，但公司負(fù)責(zé)人在派出所被問訊一整天，不許接手機(jī)，公司業(yè)務(wù)已受到嚴(yán)重影響。

“大華有錢雇傭競爭對手簽了保密協(xié)議的離職人員，那說難聽點(diǎn)，你有錢可以把別人買過來，別的企業(yè)也可以出更高的價(jià)把你的技術(shù)人員買過去。”馬姓負(fù)責(zé)人表示。