之前，筆者隨機(jī)調(diào)查了多位區(qū)塊鏈投資者與從業(yè)者，向他們做了一個(gè)小調(diào)查：“在您看來(lái)，哪條或是哪幾條鏈上分布的DApp最多?”不出所料，提到次數(shù)最多的是以太坊和EOS。但是，從DAppRadar、Tokenview以及各項(xiàng)目方官網(wǎng)上進(jìn)行查閱時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，出爐的結(jié)果與大家所想象的有所不同，具體如下：
?
【注】目前，對(duì)以太坊上的DApp數(shù)量，并沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)，各個(gè)數(shù)據(jù)公布方都是在自說(shuō)自話(huà)。DAppRadar自己公開(kāi)的官方數(shù)據(jù)是899個(gè)，但也有媒體稱(chēng)有1500多個(gè)，星云鏈網(wǎng)站稱(chēng)“星云鏈的DApp超出以太坊2倍還多”，由此推測(cè)以太坊上DApp的數(shù)量約在3000個(gè)左右。
對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)，這個(gè)結(jié)果應(yīng)該出乎意料的。EOS和以太坊還是存在差距的，在DApp生態(tài)方面位列公鏈的第一陣營(yíng)，或者應(yīng)該說(shuō)在目前的情況下，任何公鏈都無(wú)法撼動(dòng)以太坊“公鏈之王”的地位。
出現(xiàn)這樣的情況主要是因?yàn)?，在不了解性能究竟如何的情況下，DApp開(kāi)發(fā)者對(duì)底層公鏈的選擇主要出于以下“三步走”印象預(yù)期：
1.首先，一級(jí)市場(chǎng)。底層公鏈通常會(huì)通過(guò)ICO等利益捆綁的方式，讓N多的投資者來(lái)注意到自己。
2.其次，抬升C端幣價(jià)。通過(guò)剛需拉動(dòng)和人為拉盤(pán)的方式，讓資產(chǎn)市值膨脹N多倍，引起投資者乃至全行業(yè)的重點(diǎn)關(guān)注。大部分的公鏈項(xiàng)目，其實(shí)都是把錢(qián)花在了這一步。
3.最后，建立B端生態(tài)。在吸引到足夠的流量和關(guān)注之后，DApp開(kāi)發(fā)者一般是出于“漲這么猛，一定有其獨(dú)特之處”或是“流量這么多，我們也可以蹭一下”的心態(tài)，紛紛跑到這個(gè)公鏈上建立DApp應(yīng)用，從而使得公鏈上的生態(tài)逐漸繁榮。
所以我們看到，在過(guò)去的幾年間，公鏈代幣的價(jià)格最高漲幅大致呈現(xiàn)出ETH>NEO>QUTM>ONT一樣，建立在它們之上的Dapp，大致也是按照這個(gè)順序進(jìn)行排列的，除了以下幾個(gè)特例：
1.星云鏈通過(guò)開(kāi)啟“星云激勵(lì)計(jì)劃”，在自己的底層公鏈上收獲了大量的DApp，這一計(jì)劃類(lèi)似于一場(chǎng)程序員版的“薅羊毛”運(yùn)動(dòng)，也就是DApp的開(kāi)發(fā)者每往星云鏈主網(wǎng)上提交一個(gè)有效的DApp，就會(huì)獲得若干NAS代幣的獎(jiǎng)勵(lì)。因此，雖然星云鏈漲幅平平，但如果以DApp數(shù)量論的話(huà)，其DApp的生態(tài)仍然比較繁榮。
2.EOS出色的項(xiàng)目基本面以及營(yíng)銷(xiāo)策略，使得業(yè)界對(duì)這個(gè)項(xiàng)目充滿(mǎn)了十足的信心，尤其是在過(guò)去半年間，EOS在各路媒體上各種霸屏，讓很多開(kāi)發(fā)者希望嘗試一下這個(gè)被稱(chēng)作“區(qū)塊鏈3.0”的項(xiàng)目。因此，即便EOS漲幅并不出眾，但其DApp數(shù)量仍然能夠緊跟在號(hào)稱(chēng)“千倍幣”的NEO身后。
3.波場(chǎng)雖然有過(guò)驚人的漲幅和出色的營(yíng)銷(xiāo)，但大概是由于價(jià)格操縱痕跡過(guò)重，目前似乎尚未獲得眾多DApp開(kāi)發(fā)者的普遍認(rèn)可，因此生態(tài)繁榮度相對(duì)為中上等。
02
同一起跑線(xiàn)下，
誰(shuí)能擁有更繁榮生態(tài)?
毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)于DApp的開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在對(duì)底層公鏈的選擇，更像是在信息不對(duì)稱(chēng)情況下的一種探索。因?yàn)樾袠I(yè)剛剛起步，大家很難快速地體驗(yàn)所有的底層公鏈，甚至沒(méi)法和其他公鏈的用戶(hù)交流彼此之間的使用感受，從而對(duì)公鏈來(lái)進(jìn)行比較。
至于白皮書(shū)上的內(nèi)容，只能當(dāng)做參考，有些功能現(xiàn)在并未實(shí)現(xiàn)，而未來(lái)能否實(shí)現(xiàn)也是個(gè)未知數(shù)。在這樣的情況下，公鏈代幣的價(jià)格，是一個(gè)并不準(zhǔn)確，但卻是為數(shù)不多可供參考的指標(biāo)。
不過(guò)，隨著時(shí)間的推移，這種信息不對(duì)稱(chēng)的情況勢(shì)必會(huì)得到緩解，等到那時(shí)，未來(lái)哪幾條公鏈，可以聚集最多的DApp，從而在生態(tài)繁榮方面占據(jù)一席之地呢?
要回答這個(gè)問(wèn)題，我們其實(shí)分析一下DApp的開(kāi)發(fā)者們想要什么就可以了。對(duì)于開(kāi)發(fā)者而言，他們的目標(biāo)，無(wú)非是通過(guò)比較低的成本，來(lái)讓自己開(kāi)發(fā)出來(lái)的DApp獲得比較高的估值，讓自己的利益最大化。
其中，“低成本”需要底層公鏈在技術(shù)方面提供友好的開(kāi)發(fā)環(huán)境;“高估值”則需要這些公鏈在市場(chǎng)方面有著足夠的流量，這就是在其他條件對(duì)等的情況下，決定一條公鏈上DApp數(shù)量的最主要的兩個(gè)因素。
但是，對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)，他們并不是DApp的開(kāi)發(fā)者。就算是開(kāi)發(fā)者，也未必能特別全面透徹地體驗(yàn)到公鏈中的每個(gè)功能，因此也不太能夠感同身受地了解到各條公鏈對(duì)于開(kāi)發(fā)者們的吸引力。況且，絕大多數(shù)的公鏈實(shí)際上也是在逐漸完善和變化當(dāng)中，沒(méi)人能夠預(yù)測(cè)它們的性能未來(lái)會(huì)變成什么樣。
從這點(diǎn)來(lái)看，公鏈“開(kāi)發(fā)環(huán)境是否友好”，實(shí)際上是一個(gè)非常不確定的X因素。比如，前一段時(shí)間，有一些基于量子鏈的DApp項(xiàng)目居然會(huì)通過(guò)發(fā)行ERC-20代幣的方式轉(zhuǎn)投以太坊，以及EOS主網(wǎng)上線(xiàn)之后的開(kāi)發(fā)成本竟然如此之高等，這都是出乎很多人意料的。
所以，公鏈技術(shù)未來(lái)的走向預(yù)測(cè)，其實(shí)是一件非常難的事情。至于白皮書(shū)中宣稱(chēng)的那些什么高TPS之類(lèi)的性能，大多數(shù)情況下，都不值得參考。
大家可以翻翻新聞，有幾個(gè)項(xiàng)目?jī)冬F(xiàn)了最初的承諾?最值得參考的也許是項(xiàng)目方的數(shù)字資產(chǎn)賬戶(hù)，通過(guò)資產(chǎn)數(shù)量，來(lái)大致地預(yù)判一下項(xiàng)目方還有沒(méi)有更多的資金可以用來(lái)招募人才、持續(xù)開(kāi)發(fā)。
那么，各大公鏈主網(wǎng)當(dāng)下的持幣地址數(shù)量如何呢?請(qǐng)看下圖：
【注】
1.這里數(shù)據(jù)的口徑，指的是持有本幣的地址數(shù)量。事實(shí)上，若算上持有基于本幣主鏈全資產(chǎn)代幣的地址的話(huà)，以太坊的地址數(shù)量可以達(dá)到4300萬(wàn)之多，NEO可以到178萬(wàn)。
2.波場(chǎng)雖然對(duì)外宣稱(chēng)有100多萬(wàn)地址，但這是用以太坊瀏覽器所查出的地址數(shù)量，它實(shí)際上是波場(chǎng)以ERC-20形式存在的代幣的地址數(shù)，并非主網(wǎng)的地址數(shù)。
從上面的圖中我們不難發(fā)現(xiàn)，對(duì)于目前的開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，如果僅僅從流量的方面考慮，那些營(yíng)銷(xiāo)做得比較成功、能夠聚攏起更多活躍錢(qián)包地址的底層公鏈，仍然會(huì)是他們開(kāi)發(fā)的最優(yōu)選擇。
由此來(lái)看，如果所有區(qū)塊鏈都去模仿星云鏈，開(kāi)啟“開(kāi)發(fā)者薅羊毛”模式，那么像以太坊、NEO這樣的主流公鏈，會(huì)持續(xù)吸引更多的開(kāi)發(fā)者;而ZIL和ICON這樣的小眾公鏈，其用戶(hù)始終會(huì)比較少。這樣一來(lái)，通用型公鏈行業(yè)將會(huì)變成一個(gè)馬太效應(yīng)極強(qiáng)的領(lǐng)域【注】。
當(dāng)然，前提是彼此之間的技術(shù)水平?jīng)]有太大的差別。至少在開(kāi)發(fā)過(guò)程中，技術(shù)上不能出大的紕漏。否則，如果像EOS那樣“今天開(kāi)戶(hù)花錢(qián)，明天內(nèi)存漲價(jià)，后天主網(wǎng)震顫”的話(huà)，即便是有再多的鐵粉，也會(huì)經(jīng)不起折騰流失走的。
【注】此處我們僅討論能夠承載一般應(yīng)用的通用型公鏈，像那種針對(duì)特定行業(yè)的專(zhuān)用型公鏈，如IOTA(物聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)賬)、比原鏈(資產(chǎn)代幣化)、瑞波網(wǎng)絡(luò)(外匯轉(zhuǎn)賬)等，由于相關(guān)資料和數(shù)據(jù)太少，不在討論范圍之內(nèi)。
03
現(xiàn)在的DApp其實(shí)只有兩種
毫無(wú)疑問(wèn)，就當(dāng)下的市場(chǎng)容量而言，這幾千個(gè)DApp，是處于一個(gè)高度過(guò)剩的狀態(tài)。畢竟生活中基本上沒(méi)幾個(gè)人會(huì)覺(jué)得我們現(xiàn)在對(duì)去中心化應(yīng)用有什么需求，那這么多的DApp被開(kāi)發(fā)出來(lái)，它們都是用來(lái)做什么的?
在這方面，我們對(duì)ETH和EOS主鏈上的DApp進(jìn)行了梳理，具體如下：
從上圖可以看出，跟大多數(shù)人的判斷一樣，ETH上的區(qū)塊鏈應(yīng)用有相當(dāng)一部分都是“游戲”。雖說(shuō)上圖中還有“博彩”“高風(fēng)險(xiǎn)”“加密收藏品”以及“其他”這樣的標(biāo)簽，但這只不過(guò)是開(kāi)發(fā)者在提交DApp時(shí)，按照自己的理解填寫(xiě)的。
事實(shí)上，隨機(jī)點(diǎn)上幾個(gè)DApp的鏈接就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些應(yīng)用基本都是“游戲”。所以，目前在公開(kāi)渠道上所能接觸到的那些DApp，基本分為兩類(lèi)：“游戲”和“去中心化交易所”。
毫無(wú)疑問(wèn)，這樣的區(qū)塊鏈應(yīng)用，100%會(huì)引發(fā)外界的不屑。請(qǐng)大家設(shè)想一下，假設(shè)你是一條底層公鏈的負(fù)責(zé)人，然后某天XX銀行行長(zhǎng)來(lái)找你談合作，問(wèn)你們鏈上有什么DApp時(shí)，你好意思跟人家說(shuō)“一堆小游戲”么?這種東西在合作方面前完全拿不出手。
那么，目前DApp的問(wèn)題究竟出在哪里?它為什么看上去可有可無(wú)呢?
04
你只看到了現(xiàn)在的凋零，
卻看不到未來(lái)的繁榮
答案其實(shí)非常簡(jiǎn)單：因?yàn)楣満虳App的發(fā)展，距離蓋棺定論的時(shí)間點(diǎn)，還差十萬(wàn)八千里。
公鏈和DApp現(xiàn)在的問(wèn)題是什么?現(xiàn)在很多人天天看著那一堆性能拙劣的底層公鏈和不著調(diào)的DApp，就開(kāi)始滿(mǎn)腹牢騷，吐槽道：“DApp純屬垃圾，區(qū)塊鏈?zhǔn)桥菽?，是騙局!”
如果在經(jīng)濟(jì)研究行業(yè)，這種行為就是典型的“菜鳥(niǎo)做法”，死死盯著“已落地的項(xiàng)目”不放，殊不知人家還有“在建項(xiàng)目”和“待建項(xiàng)目”的存在，所以他們只能感知到他們所能看到的，而無(wú)法感知他們無(wú)法看到的。
事實(shí)上，現(xiàn)在的區(qū)塊鏈技術(shù)與DApp，還處于非常早期的階段，這個(gè)行業(yè)當(dāng)下的參與者，主要是那些程序員們，而他們所能接觸到的世界，除了編程就是投資，那人家只能做出“游戲”和“交易所”，不是很正常的事么?
你如果想讓區(qū)塊鏈能夠落地實(shí)體經(jīng)濟(jì)，那除了懂區(qū)塊鏈的程序員之外，一定要有懂實(shí)體經(jīng)濟(jì)的人進(jìn)來(lái)。比如說(shuō)Mobike的創(chuàng)始人原來(lái)是汽車(chē)領(lǐng)域的資深媒體人，ofo的創(chuàng)始人則是騎行愛(ài)好者，他們或多或少對(duì)交通領(lǐng)域都是有一些了解的。
如果你對(duì)行業(yè)痛點(diǎn)沒(méi)有深刻的理解，僅憑自己在那閉門(mén)造車(chē)，那你的產(chǎn)品注定就是一場(chǎng)自嗨。
從這點(diǎn)來(lái)看，人們實(shí)在是無(wú)需因?yàn)楝F(xiàn)在那些看上去不務(wù)正業(yè)的DApp，而一天到晚說(shuō)喪氣話(huà)，因?yàn)槟闼私獾降?，只是已?jīng)落地的項(xiàng)目，而那些“在建的項(xiàng)目”，也就是以解決各種實(shí)體經(jīng)濟(jì)問(wèn)題為目標(biāo)的第二批DApp，實(shí)際上已經(jīng)在路上了。
不出意外，在未來(lái)一兩年，應(yīng)該就會(huì)有一些項(xiàng)目落地。總體來(lái)說(shuō)，覆蓋的領(lǐng)域還是挺多的，從版權(quán)、醫(yī)療、能源、制造……可以說(shuō)是各行各業(yè)無(wú)奇不有。好不好用尚且不說(shuō)，但等它們落地之后，DApp所處的行業(yè)將會(huì)更加多元化，而“區(qū)塊鏈只能用來(lái)做游戲”的論調(diào)，屆時(shí)也就不攻自破了。
然而，嚴(yán)格來(lái)講，這批類(lèi)似于“在建項(xiàng)目”的第二批DApp，雖然在輿論上有助于給區(qū)塊鏈解圍，但它們其實(shí)也不能真正地大規(guī)模投運(yùn)，從而起到賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)的作用，原因很簡(jiǎn)單：這些項(xiàng)目很多都是由沒(méi)有實(shí)體經(jīng)驗(yàn)的年輕人發(fā)起的，雖然勇氣可嘉，但由于創(chuàng)始人自身經(jīng)驗(yàn)和閱歷的限制，導(dǎo)致項(xiàng)目背后缺乏對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)邏輯的深刻洞察，失敗的可能性很大。
那么，究竟有誰(shuí)，能夠研發(fā)出真正好用的DApp呢?這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵，其實(shí)就在“待建項(xiàng)目”上，而這批項(xiàng)目的執(zhí)行者們，目前正在批量進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈領(lǐng)域。
我們都知道，2018年下半年的區(qū)塊鏈行業(yè)，有一個(gè)非常明顯的趨勢(shì)：在C端散戶(hù)灰心離場(chǎng)之時(shí)，B端的實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)卻開(kāi)始大規(guī)模批量入局，或布局、或研究，由于他們?cè)谒庮I(lǐng)域有著豐富的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，所以能夠更好地將區(qū)塊鏈與實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行結(jié)合，這樣真正好用的、有意義的DApp才有機(jī)會(huì)出現(xiàn)。
畢竟，“互聯(lián)網(wǎng)+”真正的殺手級(jí)應(yīng)用，也是在實(shí)體經(jīng)濟(jì)從業(yè)者大規(guī)模入局，互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)人數(shù)達(dá)到一定數(shù)量之后，才開(kāi)始爆發(fā)的。
05
公鏈與DApp生態(tài)之思考：
缺陷的另一面是機(jī)遇
從這點(diǎn)來(lái)看，正如歷史上所有的操作程序和應(yīng)用程序一樣，底層公鏈和DApp的繁榮，實(shí)際上是一個(gè)不可阻擋的趨勢(shì)。唯一的懸念就是：誰(shuí)會(huì)是這場(chǎng)盛宴的分享者。
事實(shí)上，如果從歷史的角度來(lái)看，我們就可以發(fā)現(xiàn)：太陽(yáng)底下并無(wú)新事，雖然說(shuō)計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)這些技術(shù)在過(guò)去的幾十年內(nèi)，成就了無(wú)數(shù)英雄豪杰，但不得不承認(rèn)，大多數(shù)人其實(shí)并沒(méi)有抓住這些機(jī)遇，為什么?
因?yàn)檫@些現(xiàn)在看來(lái)改變了整個(gè)世界的技術(shù)，在剛剛誕生之時(shí)，完全看不出有什么改造世界的潛力(見(jiàn)下圖)。如果讓當(dāng)時(shí)的普通人看到世界上第一臺(tái)計(jì)算機(jī)，也就是龐大而耗能的“埃尼阿克”時(shí)，估計(jì)也會(huì)發(fā)出“用這玩意都不如我們村老張頭打算盤(pán)來(lái)得省事”的刻薄譏諷。
在這方面，給大家舉一個(gè)例子。若將現(xiàn)在的DApp與App對(duì)標(biāo)，它的始祖實(shí)際上就是老版諾基亞的“貪食蛇”。沒(méi)錯(cuò)，也是游戲。那個(gè)東西可是要比現(xiàn)在的DApp簡(jiǎn)陋多了?，F(xiàn)在的DApp你多少還能在手機(jī)上Kill time一下，最早的APP，也就是各類(lèi)手游，那真心是“爛泥不上墻”。
如果讓當(dāng)時(shí)的評(píng)論家去預(yù)測(cè)App的未來(lái)的話(huà)，他們一定會(huì)在體驗(yàn)之后，發(fā)出尖酸的嗤笑：“體驗(yàn)垃圾、沒(méi)前途、負(fù)分滾粗。”
但是后來(lái)呢?我們每個(gè)人都已經(jīng)目睹了故事的結(jié)局，這里就不多說(shuō)了。
總而言之，時(shí)代的機(jī)遇就這么一個(gè)接一個(gè)在人們眼前飄過(guò)，真正抓住機(jī)遇的人卻寥寥無(wú)幾。所以說(shuō)，究竟是人的問(wèn)題還是技術(shù)的問(wèn)題?
個(gè)人認(rèn)為：都有。缺陷的另一面是發(fā)展的空間，風(fēng)險(xiǎn)的另一面是時(shí)代的機(jī)遇。對(duì)于不靠譜的人來(lái)說(shuō)，什么樣的機(jī)會(huì)都會(huì)被他說(shuō)成“騙局”;而對(duì)于靠譜的人來(lái)說(shuō)，在眾口一致的“騙局”中也能找到機(jī)會(huì)。
所以，一件事情，究竟是機(jī)會(huì)還是騙局，在對(duì)它進(jìn)行公開(kāi)評(píng)論之前，我們都不妨先考慮一個(gè)問(wèn)題：你自己究竟靠不靠譜?
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)