NB-IoT與LoRa作為當(dāng)前最火爆的物聯(lián)網(wǎng)接入技術(shù)，沒有之一!

這幾年隨著技術(shù)的普及LoRa與NB-IoT落地的條件逐漸成熟，越來越多的產(chǎn)品開始采用LoRa&NB-IoT。消防行業(yè)是落地較早的一個(gè)行業(yè)，下面針對(duì)這兩類技術(shù)我們重點(diǎn)探討一下在消防這個(gè)細(xì)分行業(yè)中具體在落地項(xiàng)目中的差異。

針對(duì)消防物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，首先其整體架構(gòu)見下圖：

主要有這么幾個(gè)組成部分：

1、探測(cè)器節(jié)點(diǎn)：

以煙感節(jié)點(diǎn)、電氣火災(zāi)探測(cè)器節(jié)點(diǎn)、手動(dòng)報(bào)警器節(jié)點(diǎn)為主;

煙感節(jié)點(diǎn)用于探測(cè)火災(zāi)產(chǎn)生的煙霧;

電氣火災(zāi)探測(cè)器則是一種預(yù)警性設(shè)備，用于感知線路漏電以及老化程度，發(fā)現(xiàn)危機(jī)及時(shí)報(bào)警;

手動(dòng)報(bào)警器則是人發(fā)現(xiàn)火情后快速報(bào)警的一種輸入設(shè)備。

2、控制器/網(wǎng)關(guān)：

控制器：用于接收節(jié)點(diǎn)上傳的信息，并對(duì)信息作出判斷(是否有火情);

網(wǎng)關(guān)：用于收集轉(zhuǎn)發(fā)節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)到云端。

3、云平臺(tái)：用于收集海量數(shù)據(jù)，分析數(shù)據(jù)，并作出決策。

消防物聯(lián)網(wǎng)節(jié)點(diǎn)接入層有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

數(shù)量龐大：一個(gè)小區(qū)就可能會(huì)超過5000點(diǎn);

時(shí)延敏感：火燒眉毛說的就是這種情景，沒人希望發(fā)生火警時(shí)，火警數(shù)據(jù)卡在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)不出去;

功耗要求高：探測(cè)器是24小時(shí)不停機(jī)的探測(cè)火情，而且是電池供電，有人希望這東西還得總換電池嗎?

要求并發(fā)能力：一旦著火，會(huì)有很多節(jié)點(diǎn)同時(shí)開始報(bào)警。

那么針對(duì)如上的用戶肖像，NB-IoT與LoRa究竟誰更適合消防物聯(lián)網(wǎng)的場(chǎng)景呢?

我們先來看一下NB-IoT的情景：

NB-IoT的優(yōu)勢(shì)：

探測(cè)器直接上云，不需要網(wǎng)關(guān);

NB技術(shù)的蜂窩技術(shù)背景保證了NB-IoT煙感具有大節(jié)點(diǎn)數(shù)的能力;

23dBm的功率，可以實(shí)現(xiàn)大覆蓋。

NB-IoT的劣勢(shì)：

實(shí)時(shí)性差，NB-IoT本身就是針對(duì)時(shí)延不敏感類應(yīng)用設(shè)計(jì)的無線技術(shù);

成本相對(duì)較高，除了硬件本身的成本還有流量費(fèi)用;

依賴電信運(yùn)營(yíng)商的基礎(chǔ)設(shè)施，沒有信號(hào)的地方無法布網(wǎng)。

我們?cè)賮砜匆幌翷oRa的情景：

LoRa的優(yōu)勢(shì)：

實(shí)時(shí)性好，可以滿足消防的需求;

功耗相比NB更低，可以實(shí)現(xiàn)更長(zhǎng)的電池續(xù)航;

自己布網(wǎng)，不依賴運(yùn)營(yíng)商基礎(chǔ)設(shè)置。

LoRa的劣勢(shì)：

通用的LoRaWAN技術(shù)還不成熟，而自己設(shè)計(jì)基于LoRa私有組網(wǎng)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)又太大;

需要部署網(wǎng)關(guān)，而且目前網(wǎng)關(guān)成本不低;

底層芯片被某公司壟斷。

更詳細(xì)的對(duì)比見下表：

小伙伴們，你們覺得在消防領(lǐng)域最終勝出的會(huì)是LoRa還是NB-IoT?