按照思科的說法，到2020年，全球?qū)⒂谐^500億臺聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，而據(jù)專家估計(jì)，在未來五年中，IoT將對全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生3.5萬億美元的影響。不只是冰箱，我們還會看到家庭能源系統(tǒng)、安全設(shè)備、娛樂產(chǎn)品、游戲、交互式穿戴設(shè)備——這樣的例子不勝枚舉。問題是，這真的會發(fā)生嗎?難道我們看到的市場占有率不應(yīng)該比現(xiàn)在更大嗎?

雖然眼下IoT是一個熱門話題，但現(xiàn)實(shí)并沒有像每天上網(wǎng)的專家所預(yù)測的那樣。整體看來，確實(shí)沒有那么多聯(lián)網(wǎng)的手表、恒溫計(jì)或者配件。據(jù)AcquityGroup報(bào)道，只有“7%的消費(fèi)者擁有自己的可穿戴IoT設(shè)備，而4%的消費(fèi)者擁有家居IoT設(shè)備”。

本文將探討IoT需要先于消費(fèi)者體驗(yàn)之前完成的事情，包括為消費(fèi)者帶來的價值、集中式IoT平臺的必要性、一套國際通信協(xié)議、用戶教育和更高的安全性。

向用戶提出一個明確的價值主張IoT是一個由聯(lián)網(wǎng)設(shè)備組成的、具有無限潛能的網(wǎng)絡(luò)，許多技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)專家都表現(xiàn)出了極大的熱情，并進(jìn)行了熱烈的討論。不過，也有許多人不那么確信，他們尚未完全接受這個概念。這是由于目前缺少一種普遍適用的價值主張——某種讓人們有理由走出家門購買和連接智能設(shè)備的東西。

消費(fèi)者教育是其中重要的一環(huán)。企業(yè)需要將簡單易用的IoT設(shè)備送到人們的手中，以展示它們的潛力，而不是指望人們理解對IoT設(shè)備的需要。

瀏覽下任意科技商店的IoT分部，你就會看到相當(dāng)多怪異而又似乎多余的設(shè)備。除了少數(shù)有用的安全設(shè)備外，我們還不清楚它們是干什么用的，我們?yōu)槭裁匆徺I它們，或者我們該如何開始在其他東西都不聯(lián)網(wǎng)的家里安裝它們。

為了了解如何開始從事IoT，我們應(yīng)該回過頭來看看智能手機(jī)的變革——尤其是iPhone——這無疑是IoT同時代的先鋒。

iPhone的真正價值不是它的電話或短信功能，而是能夠使用門類齊全的免費(fèi)和付費(fèi)應(yīng)用程序。不過，在iPhone最初推出的時候，它是如此的新奇，以致不得不盡量保持簡單。史蒂夫?喬布斯只介紹了它的三個主要功能：音樂、電話和Web。

當(dāng)應(yīng)用商店最終于2008年中期推出的時候，用戶已經(jīng)習(xí)慣了設(shè)備多功能性的概念，而蘋果對應(yīng)用質(zhì)量進(jìn)行了更高程度的控制。

憑借便捷簡單的特點(diǎn)，Android和蘋果應(yīng)用商店讓智能手機(jī)成了消費(fèi)意識的前沿。雖然如此，智能手機(jī)并沒有為了獲得市場份額而費(fèi)力地推廣;手機(jī)已經(jīng)成為我們?nèi)粘Ｉ畹囊徊糠帧?/p>

至于IoT，如果聯(lián)網(wǎng)確實(shí)增強(qiáng)了智能設(shè)備的功能，那么說服一名消費(fèi)者購買它就沒有任何障礙。智能設(shè)備本身只能因真正增加價值而存在。例如，將枕頭連接到互聯(lián)網(wǎng)以便測量睡眠模式，這聽上去可能非常有趣，但最終可能只會成為一個讓生活更麻煩的新奇物件。

舉個當(dāng)代的例子，NEST恒溫計(jì)會學(xué)習(xí)用戶行為，調(diào)整家里的溫度以適合居住者的偏好，并在檢測到家中沒人的時候自動關(guān)掉加熱器。它更環(huán)保、更經(jīng)濟(jì)，每年可以節(jié)省數(shù)百美元的電能。其價值顯而易見，像這樣的智能設(shè)備已經(jīng)找到了一個人們愿意為之消費(fèi)的市場。

另一方面，當(dāng)涉及更多抽象的概念時——如智能配件和可穿戴設(shè)備(比如谷歌眼鏡)，公眾就需要更多的令人信服的理由。穿戴，充電，甚至只是使用上的不便(設(shè)想一下，因?yàn)椴荒茉L問網(wǎng)絡(luò)而被鎖在了家外面)，必須通過巨大的價值主張來平衡。

我們需要讓這項(xiàng)技術(shù)實(shí)用、簡單、易于使用。通過幫助人們習(xí)慣這些新工具，并不斷地進(jìn)行溝通及提供支持，我們就會看到將住宅和設(shè)備進(jìn)行連接的消費(fèi)者數(shù)量實(shí)現(xiàn)了有機(jī)地增長。

集中式平臺和API開發(fā)人員是互聯(lián)網(wǎng)和移動變革背后的推動力量。不過，目前缺少一個集中式IoT平臺，讓我們無法看到發(fā)生在移動設(shè)備上的那種增長和創(chuàng)造性。

例如，Android和蘋果應(yīng)用商店已經(jīng)成為試驗(yàn)和開發(fā)的中心。目前，93%的開發(fā)人員都專注于開發(fā)智能手機(jī)應(yīng)用——這沒什么可奇怪的;這些標(biāo)準(zhǔn)平臺縮短了推向市場的時間，而且降低了風(fēng)險(xiǎn)。

據(jù)報(bào)道，開發(fā)一款iOS應(yīng)用的平均成本是27463美元。如果有一個有保障的應(yīng)用專營店，比方說，開發(fā)人員就知道他們有一個訪問量很大的專營店來銷售他們的產(chǎn)品。

另一方面，生產(chǎn)一款商用IoT設(shè)備的成本就要高得多了，如果我們將Canary、SmartThings、Dropcam和Nest給出的、在將產(chǎn)品推向市場之前的成本平均，那么這個成本大約是250萬美元。另一方面，創(chuàng)建IoT產(chǎn)品有成本更低的方式，像類似Tessel和Onion這樣的項(xiàng)目，但相對缺乏資源和財(cái)政支持的開發(fā)人員還需要更大的動力才會考慮轉(zhuǎn)向智能物品應(yīng)用設(shè)計(jì)。

雖然制造商漸漸認(rèn)識到設(shè)備之間和品牌之間軟件標(biāo)準(zhǔn)化的重要性，但他們應(yīng)該看下智能手機(jī)的例子。一個集中式的開源應(yīng)用商店將成為進(jìn)一步創(chuàng)新、整合和節(jié)省成本的重要催化劑。

不過，問題不只來自通信，還存在于制造商提供的API中。通過允許新增連接和交互，智能設(shè)備生產(chǎn)商為公眾創(chuàng)造性的使用他們的產(chǎn)品提供了可能。非常像我們在應(yīng)用商店里看到的那樣，新的開發(fā)人員會加入進(jìn)來，利用這個機(jī)會創(chuàng)建以前想都沒有想過的新用途。

誰知道呢，未來，也許你可以將咖啡機(jī)同智能手機(jī)的鬧鐘連接起來，當(dāng)早上第一次無意間走進(jìn)廚房時，咖啡已經(jīng)煮好在等著了。

互連性和通用IoT通信協(xié)議曾有一份報(bào)告預(yù)測，2015年，50%的北美人會購買至少一款家用智能物品。消費(fèi)者對智能家居7x24小時聯(lián)網(wǎng)生活的概念越來越感興趣，而對于IoT開發(fā)人員而言，另一個主要的問題是關(guān)于設(shè)備之間的兼容性。

在連接性獲得更好的標(biāo)準(zhǔn)化之前，消費(fèi)者在試圖讓他們的設(shè)備交互時還會繼續(xù)面臨技術(shù)上的難題，尤其是在家居環(huán)境中，智能物品很可能來自許多不同的供應(yīng)商，有不同的通信協(xié)議。

MikeHarris是Zonoff(Staples智能家居技術(shù)的開發(fā)商)的首席執(zhí)行官。他談了設(shè)備無縫集成的重要性，他說：“我們設(shè)想有一個這樣的家，Wi-Fi、Z-Wave、ZigBee、藍(lán)牙等開放標(biāo)準(zhǔn)可以同傳統(tǒng)的專有標(biāo)準(zhǔn)，如Lutron的ClearConnect，完美協(xié)同。”

當(dāng)然，Harris是正確的，大型IoT廠商需要確保專有軟件和硬件符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，使用一種讓設(shè)備之間可以交互和共享數(shù)據(jù)的通信協(xié)議，而不管這些設(shè)備的品牌是什么。

安全人們不僅需要了解采用IoT的原因和方法，他們還需要確定他們使用的設(shè)備是安全的。這明顯是許多人都關(guān)注的一個問題，尤其是在那些有名的黑客入侵互聯(lián)網(wǎng)汽車事件之后。

IoT開發(fā)人員、企業(yè)和消費(fèi)者等都必須認(rèn)識到，每一臺設(shè)備都是一個潛在的目標(biāo)，這就是為什么安全會成為IoT大張旗鼓地應(yīng)用之前需要解決的一個關(guān)鍵問題。

正如我們在上世紀(jì)90年代和20世紀(jì)初所看到的那樣，隨著計(jì)算機(jī)運(yùn)行微軟的操作系統(tǒng)，特定平臺的使用范圍越廣，就越激發(fā)黑客去利用它。在這個網(wǎng)絡(luò)安全糟糕的時代，大量的惡意軟件都以聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)為攻擊目標(biāo)，創(chuàng)建通常用于DDoS攻擊的“僵尸網(wǎng)絡(luò)”。

同樣的道理，IoT領(lǐng)域有一些知名的廠商，許多都提供單一的設(shè)備;例如，隨著AmazonEcho進(jìn)入越來越多的家庭，它成為黑客攻擊目標(biāo)的價值越來越大。

幸運(yùn)的是，與個人計(jì)算機(jī)不同，IoT設(shè)備的功能有限。這種限制使設(shè)備本身不大可能包含攻擊者尋找的功能或信息。真正的問題是，一旦網(wǎng)絡(luò)上有一臺設(shè)備遭到入侵，黑客訪問其他聯(lián)網(wǎng)的設(shè)備就容易很多了，因?yàn)榉阑饓碗[匿策略已經(jīng)被繞開了。

消費(fèi)者關(guān)心的另一個安全方面是關(guān)于個人數(shù)據(jù)收集。如果在數(shù)據(jù)收集、第三方共享及導(dǎo)出或刪除所有存儲的信息方面沒有明確的策略，那么IoT的應(yīng)用就會因?yàn)橄M(fèi)者擔(dān)心被資本家利用而受限。

IoT最強(qiáng)大的地方不在于它能為個體做什么，而在于它總體上能做什么。當(dāng)我們有一個問題的量化數(shù)據(jù)時，機(jī)器就可以優(yōu)化解決方案，靠人類的直覺來發(fā)現(xiàn)這樣的問題根本是不可能的。

解決這些安全問題并不容易，但我們不應(yīng)該低估我們發(fā)展和創(chuàng)新的愿望。通過現(xiàn)有產(chǎn)品的數(shù)字化以及新的工具和設(shè)備的聯(lián)網(wǎng)，我們將在學(xué)校、家庭和工作場所里看到快節(jié)奏的、前所未有的變化。

一旦我們有一個安全的系統(tǒng)和一個強(qiáng)大的價值主張可以向消費(fèi)者展示，有一個集中式平臺可供訪問，而平臺上滿是連接物質(zhì)和數(shù)字生活的應(yīng)用，那么我們就會看到專家們所預(yù)見的IoT應(yīng)用的爆炸式增長。