實(shí)際上，GSMA最近發(fā)布的一份名為《中國物聯(lián)網(wǎng)規(guī)?；l(fā)展之路》的報(bào)告稱，中國是全球最大的M2M市場，擁有7400萬個(gè)M2M連接，現(xiàn)已成為物聯(lián)網(wǎng)(IoT)部署領(lǐng)域的全球領(lǐng)導(dǎo)者。

對于這份報(bào)告的結(jié)論，業(yè)界看法不一。IEEE高級會員、IEEE數(shù)字感知計(jì)劃主席袁昱博士在MWCS期間接受采訪時(shí)直言，雖然他贊同GSMA這份報(bào)告的大部分觀點(diǎn)，但總體來講還是有點(diǎn)偏樂觀。在他看來，中國在物聯(lián)網(wǎng)方面比較領(lǐng)先有一些歷史原因，而中國的車聯(lián)網(wǎng)與海外市場相比，更偏重于信息和娛樂服務(wù)，這實(shí)際上并沒有解決行業(yè)的關(guān)鍵痛點(diǎn)。

泡沫期已過中國形成全球最大的物聯(lián)網(wǎng)市場

上述所提報(bào)告表示，中國政府在推廣物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用方面發(fā)揮著舉足輕重的作用，不僅為物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展提供資金支持，還制定了戰(zhàn)略方向。過去五年來，中國政府采取了一系列措施，致力于將物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展成為中國經(jīng)濟(jì)的重要支柱。工信部此前發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2012年中國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)市值為2000億元人民幣，并計(jì)劃到2015年實(shí)現(xiàn)5000億元人民幣(約805億美元)的目標(biāo)。

與GSMA一樣，袁昱博士也肯定了政府在中國物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中發(fā)揮的重要作用。早在2010年8月，時(shí)任國務(wù)院總理的溫家寶宣布，物聯(lián)網(wǎng)對于實(shí)現(xiàn)中國信息與通信技術(shù)規(guī)劃而言尤為關(guān)鍵。同年，一個(gè)國家級物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)研究中心應(yīng)運(yùn)而生。據(jù)他介紹，當(dāng)時(shí)歐洲也在提物聯(lián)網(wǎng)，而美國那時(shí)則還在關(guān)注智能電網(wǎng)，所以中國起步得比較早。其次，中國在智慧交通、智慧城市、智慧農(nóng)業(yè)這些方面都已經(jīng)有了一些具體的垂直應(yīng)用。

“物聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)發(fā)展了很多年，大家知道很多技術(shù)會有一個(gè)發(fā)展曲線，會有一段時(shí)間是泡沫期，但是泡沫退掉之后就要開始在產(chǎn)業(yè)當(dāng)中真正去部署和應(yīng)用了。物聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)在正處于從泡沫到落地的一個(gè)交界階段。”袁昱博士表示，目前中國在物聯(lián)網(wǎng)方面的確已經(jīng)形成了一個(gè)全球最大的市場。

中國車聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展未真正解決行業(yè)關(guān)鍵痛點(diǎn)

進(jìn)入2014年以后，隨著汽車廠商引入移動運(yùn)營商新推出的4GLTE網(wǎng)絡(luò)，中國汽車互聯(lián)市場發(fā)展速度加快。作為車聯(lián)網(wǎng)技術(shù)方面的專家，袁昱博士向我們分析了國內(nèi)外車聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中不同的側(cè)重點(diǎn)。“中國的車聯(lián)網(wǎng)更偏重于基于蜂窩網(wǎng)絡(luò)的信息和娛樂服務(wù)，這與以美國為首的用來解決安全和減緩擁堵的實(shí)時(shí)車聯(lián)網(wǎng)來說，是有很大區(qū)別的。”

據(jù)袁昱博士介紹，在實(shí)時(shí)車聯(lián)網(wǎng)這一領(lǐng)域，美國交通部現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入了緊鑼密鼓的立法階段，去年已經(jīng)發(fā)了征求意見稿，將會在2017年正式立法，要求所有的車輛都具備短距的實(shí)時(shí)車聯(lián)網(wǎng)的能力。但是，國內(nèi)廠商與行業(yè)對這方面的重視還不夠。

在他看來，國內(nèi)的車聯(lián)網(wǎng)服務(wù)偏重于基于3G/4G蜂窩網(wǎng)絡(luò)的信息和娛樂服務(wù)，大家都覺得要把汽車看作是一個(gè)移動設(shè)備，汽車也是移動互聯(lián)網(wǎng)的一個(gè)大的市場。但是這塊做了很多年，從市場和商業(yè)價(jià)值方面來看，反響其實(shí)并不是特別可觀。

“如果始終只是把汽車當(dāng)做移動互聯(lián)網(wǎng)的一個(gè)終端而言的話，它其實(shí)沒有解決關(guān)鍵的痛點(diǎn)，或者說沒有解決汽車的應(yīng)用場景，換句話說，把人和物從A點(diǎn)運(yùn)到B點(diǎn)這個(gè)汽車本質(zhì)使命當(dāng)中的剛需。如果把車聯(lián)網(wǎng)簡單做成提供信息娛樂服務(wù)的移動互聯(lián)網(wǎng)的話，其實(shí)沒有解決到這方面的剛需。”他說。

落地基于應(yīng)用借鑒海外車聯(lián)網(wǎng)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)

關(guān)于如何解決行業(yè)本身的痛點(diǎn)，袁昱博士表示，“基于V2V(汽車-汽車)、V2I(汽車-基礎(chǔ)設(shè)施)的車聯(lián)網(wǎng)，它解決了安全、高效和節(jié)能，這些才是交通和運(yùn)輸領(lǐng)域真正的痛點(diǎn)。而信息與娛樂服務(wù)屬于錦上添花。我覺得這一點(diǎn)是國內(nèi)需要向國外借鑒的。在一些垂直領(lǐng)域，與其是炒一些概念，把一些互聯(lián)網(wǎng)的標(biāo)簽、智能的標(biāo)簽貼到車聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品上，更有意義地是找到這個(gè)領(lǐng)域、這個(gè)行業(yè)本身的痛點(diǎn)，然后用技術(shù)去解決。”

具體來看，車和車、車和路實(shí)時(shí)互聯(lián)的車聯(lián)網(wǎng)能解決的問題呢?第一是安全，因?yàn)樗膫鬏數(shù)乃俣雀摺⒀舆t短，所以能夠提高安全性。一個(gè)最直觀的例子是，它可以避免車的追尾事故。有數(shù)據(jù)預(yù)期，有了實(shí)時(shí)的車和車、車和路的實(shí)時(shí)車聯(lián)網(wǎng)之后，交通事故可以減少90%以上。

另外一方面，從效率的角度來講，有了實(shí)時(shí)車聯(lián)網(wǎng)之后，車和車之間的距離可以更近，車速可以更快。因?yàn)檐囕v之間能夠直接通信之后，就不擔(dān)心追尾了，這樣道路的使用率/容量也可以大大提高了。“基本上模擬的預(yù)測顯示，道路的使用率能夠提高到200%以上。換句話說，這是利用現(xiàn)有的道路來減緩擁堵的一個(gè)很好的解決方案。”

再者，從節(jié)能環(huán)保的角度，像車隊(duì)有了實(shí)時(shí)車聯(lián)網(wǎng)之后，車和車之間的距離可以很近，在公路上就像一輛列車一樣(若干輛車組成一起)。通過這種方式，由于第一輛車會排開前面的風(fēng)阻，所以后面的車在行駛過程中受到的風(fēng)阻會相應(yīng)地減低，這樣也就會有兩位數(shù)百分比的節(jié)能。

5G將使電信運(yùn)營商在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中扮演更重要的角色

談及電信運(yùn)營商在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)扮演的角色，袁昱博士認(rèn)為，“在5G成為現(xiàn)實(shí)之前，電信運(yùn)營商可能在整個(gè)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)當(dāng)中扮演的角色會相對比較有限”。目前來看，電信運(yùn)營商主要扮演的是基礎(chǔ)設(shè)施角色，這是它最本質(zhì)的工作?，F(xiàn)在電信運(yùn)營商能夠提供的3G和4G能力受限于自身技術(shù)，并不是總能夠應(yīng)用在物聯(lián)網(wǎng)不同的垂直領(lǐng)域里面。4G雖然相較于3G速度快很多，但是傳輸延遲依然比較大。從功耗來講，這對于像環(huán)境監(jiān)測、農(nóng)業(yè)這樣的物聯(lián)網(wǎng)垂直領(lǐng)域，可能就不如一些基于其他技術(shù)的解決方案的使用。

但是，“5G作為一個(gè)愿景，它本身可能是希望成為普世性的通信解決方案。如果5G到2020年能夠成為現(xiàn)實(shí)，且達(dá)到現(xiàn)在大家所期望的指標(biāo)，而且屆時(shí)的行業(yè)生態(tài)電信基礎(chǔ)設(shè)施由有限的幾家運(yùn)營商來提供的話，那時(shí)候運(yùn)營商會在整個(gè)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)當(dāng)中扮演更加重要的角色。”

在袁昱博士看來，從整個(gè)路線圖來看，由于現(xiàn)在運(yùn)營商的網(wǎng)絡(luò)特征第一是遠(yuǎn)程，第二是覆蓋面積廣，有一定的帶寬，相對來說在一些比較宏觀的領(lǐng)域，比如智慧交通、智慧公交的解決方案，或者整個(gè)城市層面的一些管理，這些其實(shí)是運(yùn)營商擅長的物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。同時(shí)，從這些角度來講，因?yàn)檫\(yùn)營商天生具有的大數(shù)據(jù)，包括它從每個(gè)人的手機(jī)可以獲取到用戶的出行行為，基于這些數(shù)據(jù)運(yùn)營商可以提供一些增值服務(wù)或者創(chuàng)新服務(wù)。

目前的可穿戴設(shè)備亦未能解決消費(fèi)剛需

物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中另一個(gè)無法忽略的市場是可穿戴設(shè)備市場。雖然不少企業(yè)都在投身正在興起的智能可穿戴設(shè)備市場，但是現(xiàn)在無論是智能手環(huán)還是智能手表等產(chǎn)品，普遍存在著“三分鐘熱度”現(xiàn)象。也就是說，用戶們在覺得新鮮了幾天之后會找不到理由想要長期戴下去。袁昱博士認(rèn)為，之所以出現(xiàn)這樣的局面，主要有三方面的原因，一是簡單的貼智能標(biāo)簽，二是欠缺殺手級應(yīng)用，三是缺乏行業(yè)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。

“我認(rèn)為可穿戴設(shè)備市場目前存在著泡沫。一是貼標(biāo)簽，把一些在智能手機(jī)領(lǐng)域的成功經(jīng)驗(yàn)簡單地平移到可穿戴設(shè)備上，包括具體的技術(shù)和產(chǎn)品設(shè)計(jì)也采用智能手機(jī)領(lǐng)域的平移，這其實(shí)是不管用的。因?yàn)榭纱┐髟O(shè)備的使用場景和手機(jī)還是不太一樣，尤其可穿戴設(shè)備產(chǎn)品重度依賴于手機(jī)的話，那么它就不見得是一個(gè)靠譜的方向。”他說。

另一方面，廠商們需要針對具體的使用場景下功夫去挖掘消費(fèi)者需求的痛點(diǎn)，解決消費(fèi)的剛需。“或者說也許沒有痛點(diǎn)，那么就要制造出一個(gè)新的應(yīng)用場景來讓大家都覺得是值得應(yīng)用的，也就是說目前還是欠缺殺手級應(yīng)用，這是可穿戴設(shè)備領(lǐng)域普遍存在的一個(gè)問題。”

此外，目前可穿戴設(shè)備市場本身比較混亂，“幾十塊錢的也叫智能手環(huán)，幾千塊錢的也叫智能手環(huán)，消費(fèi)者在購買智能手環(huán)時(shí)會問，幾十塊跟幾千塊有什么區(qū)別?這其實(shí)也是從行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的角度需要去規(guī)范的東西，需要有相應(yīng)的一些術(shù)語和定義以及測試和認(rèn)證的規(guī)范。一方面是規(guī)范智能化程度的區(qū)別，另一方面是要對這些長時(shí)間直接與人皮膚接觸的可穿戴設(shè)備的電磁輻射、安全發(fā)熱等方面進(jìn)行更嚴(yán)格的測試和認(rèn)證。”

據(jù)袁昱博士介紹，目前IEEE正在與國內(nèi)的可穿戴設(shè)備聯(lián)盟、華為等龍頭公司進(jìn)行合作，希望在可穿戴方面開發(fā)出標(biāo)準(zhǔn)，并爭取在今年9月初能夠正式立項(xiàng)通過。