2014年，“工業(yè)4.0”再次像巨浪一樣，獲得眾多業(yè)內(nèi)人士爭(zhēng)先恐后的響應(yīng)，瞬時(shí)成為新時(shí)代產(chǎn)業(yè)變革的新趨勢(shì)。自2011年“工業(yè)4.0”概念的出現(xiàn)以來(lái)，直到2013年的大熱，包括德國(guó)總理默克爾不遺余力地推廣“工業(yè)4.0”，其現(xiàn)象的背后更蘊(yùn)含著深層次的戰(zhàn)略用意，即升級(jí)德國(guó)的工業(yè)體系，保持其在全球的領(lǐng)先地位，借此來(lái)對(duì)抗美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)、防守中國(guó)制造業(yè)等等。

　　一、深入到“工業(yè)4.0”的幕后

工業(yè)在歐洲經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著核心作用，由其所創(chuàng)造的價(jià)值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總附加值的15%。同時(shí)，80%的創(chuàng)新以及75%的出口都來(lái)自工業(yè)領(lǐng)域。隨著近些年參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)，尤其是亞洲企業(yè)越來(lái)越多，歐洲制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力反而不斷下降，面臨的壓力也與日俱增。英、法、德等國(guó)過(guò)去10年的工作崗位數(shù)量分別下降了29%、20%和8%。

值得一提的是，發(fā)展中國(guó)家在制造業(yè)的全球份額中上升速度非?？欤寶W洲國(guó)家觸目驚心。按照工業(yè)增加值來(lái)計(jì)算，以中國(guó)為代表的金磚五國(guó)從原先的20%上升到了40%，而西歐的這些國(guó)家從36%下降到了25%。西方國(guó)家特別是具有制造業(yè)優(yōu)勢(shì)的德國(guó)，不可避免對(duì)這種趨勢(shì)有一些擔(dān)憂，他們更擔(dān)心自己的份額會(huì)進(jìn)一步被侵蝕。因此，“工業(yè)4.0”計(jì)劃背后是德國(guó)工業(yè)界面對(duì)信息時(shí)代的巨大危機(jī)感和制造根基被中國(guó)等國(guó)家蠶食撼動(dòng)的焦慮感。眾所周知，國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策往往與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相輔，而德國(guó)提升信息化的宣傳，也側(cè)面說(shuō)明了信息化是德國(guó)制造業(yè)的短板所在。

德國(guó)制造業(yè)面臨的問(wèn)題不僅于此，他們的人工成本相對(duì)來(lái)說(shuō)非常高。比如，德國(guó)一個(gè)典型制造企業(yè)的人工成本要占到整個(gè)產(chǎn)品成本的25%到30%，而中國(guó)之前大約是5%，現(xiàn)在緩慢上升到了7%~8%，甚至更高一點(diǎn)，但是人工成本的優(yōu)勢(shì)還是比較大。在這樣的背景下，德國(guó)就提出了生產(chǎn)智能化，實(shí)現(xiàn)人機(jī)互動(dòng)，客戶個(gè)性化需求可以實(shí)時(shí)地傳到設(shè)計(jì)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)，且與供應(yīng)商能夠無(wú)縫對(duì)接地進(jìn)行生產(chǎn)，這樣的生產(chǎn)模式，也就是“工業(yè)4.0”或物聯(lián)網(wǎng)。

據(jù)調(diào)查顯示，德國(guó)47%的企業(yè)表示已經(jīng)積極參與“工業(yè)4.0”計(jì)劃，18%的企業(yè)參加了對(duì)“工業(yè)4.0計(jì)劃”的研究，12%的企業(yè)則已經(jīng)開始實(shí)施“工業(yè)4.0”計(jì)劃。德國(guó)制造業(yè)雖然基礎(chǔ)很強(qiáng)，但是避免不了要通過(guò)“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略來(lái)進(jìn)一步升級(jí)并加強(qiáng)其優(yōu)勢(shì)地位，從而實(shí)現(xiàn)更強(qiáng)更完善的制造能力。

二、“工業(yè)4.0”≠第四次工業(yè)革命

從上世紀(jì)80年代托夫勒提出“第三次浪潮”開始，我們已經(jīng)見證了不少技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重大趨勢(shì)，對(duì)這些“科技革命”或“工業(yè)革命”大家往往會(huì)冠以“全球”或“世界”，至少也會(huì)以“國(guó)際”標(biāo)榜。從去年鼓噪一時(shí)的“第三次工業(yè)革命”，到最近連篇累牘的“工業(yè)4.0”，還有曾經(jīng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“再工業(yè)化”、“能源互聯(lián)網(wǎng)”、“互聯(lián)網(wǎng)工業(yè)”等，讓人眼花繚亂。不過(guò)，現(xiàn)在仍有人在說(shuō)著“第三次工業(yè)革命”，也有人提出了“第六次工業(yè)革命”。那么，我們到底是處在第幾次工業(yè)革命的大潮中?而每隔四五年就會(huì)有人站出來(lái)聲稱新的工業(yè)革命開始了，也有偽命題之嫌。以前我們也很少會(huì)去懷疑，直到最近幾年才覺察到這種問(wèn)題夸大化可能是我們“追潮逐浪”中的一個(gè)大問(wèn)題。暫且不提發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的巨大差異，即使在歐美工業(yè)國(guó)家，情況恐怕也遠(yuǎn)非我們所想象的那樣“整齊劃一”。

“革命”與“革命者”常常是名不副實(shí)的。工業(yè)革命之所以配得上“革命”一詞，并不僅僅是說(shuō)其能對(duì)生產(chǎn)效率有多大的提高，而在于其通過(guò)對(duì)生產(chǎn)方式的“顛覆性變革”實(shí)現(xiàn)了真正的質(zhì)變——人的解放，從而推動(dòng)了人類社會(huì)的巨大變革。從這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，蒸汽機(jī)、電與內(nèi)燃機(jī)、信息技術(shù)的出現(xiàn)都做到了這一點(diǎn)。而原子能技術(shù)、航天技術(shù)、生物科學(xué)以及五花八門的新能源技術(shù)，至少現(xiàn)在還沒(méi)有達(dá)到可稱為“革命性”的發(fā)展程度。不過(guò)，對(duì)于這個(gè)“第四次工業(yè)革命”的提法，世界范圍內(nèi)的認(rèn)識(shí)并不一致。就是因?yàn)?ldquo;第三次工業(yè)革命”概念的提出者沒(méi)有清楚地描述“第三次”的內(nèi)涵和特征，一些專家也跟風(fēng)盲從，沒(méi)有去深入考究其內(nèi)涵和特征，政府等主管部門也只是在照本宣科交流溝通一個(gè)新概念而已。我們看事物的角度，應(yīng)該是全視野的，而不是盲人摸象。真正的工業(yè)革命應(yīng)該是顛覆性的，而物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)只是工業(yè)革命的深化，是標(biāo)準(zhǔn)化的延伸，是工業(yè)革命的“助生婆”。因?yàn)?，通過(guò)信息技術(shù)使得工業(yè)生產(chǎn)智能化、個(gè)性化，只是信息技術(shù)在工業(yè)制造上的發(fā)展和延續(xù)，而算不上是真正意義上的革命。當(dāng)然，信息化是大勢(shì)所趨。但，我們?nèi)绻环智嗉t皂白地盲目跟進(jìn)，結(jié)果只會(huì)迷失方向。因?yàn)?ldquo;沒(méi)有清醒的頭腦，再快的腳步只會(huì)走歪;沒(méi)有謹(jǐn)慎的步伐，再平的道路也會(huì)跌倒。”“工業(yè)4.0”只是一個(gè)概念，真正主宰這次系統(tǒng)提升的不是軟件系統(tǒng)，而是人。離開了人的主導(dǎo)，任何愿景都將無(wú)法實(shí)現(xiàn)，如夢(mèng)幻泡影。