物聯(lián)網(wǎng)IoT風生水起，但一場關于行業(yè)標準的戰(zhàn)爭也已經(jīng)悄悄打響，阻礙著行業(yè)的細分和消費者對技術的采用。

物聯(lián)網(wǎng)被認為是下一項IT潮流，設備將能夠通過網(wǎng)絡傳輸客戶和產(chǎn)品數(shù)據(jù)。汽車、冰箱和其他設備連接物聯(lián)網(wǎng)后，都可以產(chǎn)生并傳輸數(shù)據(jù)，指導公司的產(chǎn)品銷售和創(chuàng)新。

同時，消費者也可以使用連接物聯(lián)網(wǎng)的設備收集自己的信息，比如現(xiàn)在的智能手環(huán)可以收集每天走多少步，心跳次數(shù)和睡眠質(zhì)量等數(shù)據(jù)。

但令人頭疼的是，這些設備的標準不一，讓物聯(lián)網(wǎng)市場碎片化?，F(xiàn)在，智能家居系統(tǒng)使用一套標準，醫(yī)療健康系統(tǒng)優(yōu)勢一套標準，甚至同樣的領域，廠商的軟件也指支持自己的設備。沒有廠商愿意生產(chǎn)支持所有設備的通用程序，因此，集成數(shù)據(jù)和創(chuàng)建無縫的客戶體驗就成了難題。

此前在美國舉辦的物聯(lián)網(wǎng)大會上，MelissaSimpler表示：“客戶的服務體驗很差，用戶不希望不同的東西要用不同的應用程序來控制。”

標準的缺乏也讓用戶擔心不同的設備如何保護客戶數(shù)據(jù)的隱私和安全。

Simpler表示：“隱私和安全是市場的敏感區(qū)域，如果物聯(lián)網(wǎng)不能夠保護好數(shù)據(jù)，很可能陷入危險的境地。”

IPSO Alliance的主席Geoff Mulligan說到，如果不同標準之間找不到契合點，行業(yè)就會呈現(xiàn)碎片化，最終阻礙行業(yè)的發(fā)展，我們誰都不希望看到接下來的十年充斥著標準之戰(zhàn)。

統(tǒng)一標準的必要性

為此，已經(jīng)有公司做出了努力，美國三家公司ZigBee，Alliance和the Thread Group聯(lián)合，讓ZigBee集群實驗室通過Thread網(wǎng)絡來運行，通過合作，ZigBee和Thread可以聯(lián)合提供能夠交互運營的解決方案，幫助流線化產(chǎn)品開發(fā)，最終提升智能家居領域的客戶體驗。另一方面，Thread也和IPSO Alliance和AllSeen進行了聯(lián)合。

包括戴爾、因特爾和三星在內(nèi)的一些廠商發(fā)布了開放交互連接組合OIC(Open Interconnect Consortium)旨在為無線連接提供共同框架，管理物聯(lián)網(wǎng)設備和數(shù)據(jù)。另一方面，包括微軟和消費級電子產(chǎn)品、家居市場、汽車制造業(yè)等供應商還在堅持使用AllSeen Alliance的All.Joyn開源代碼。

有很多團體都在推出不同的標準，但也有一個問題，就是這些團體是不是真的在合作。Simpler表示：“我覺得我們還不是合作的狀態(tài)，我們理應有更多更廣泛的合作，但現(xiàn)在還只是剛剛開始。”

部分原因是因為標準是為解決不同行業(yè)的不同需求制定的，家居網(wǎng)絡和石油天然氣管道，以及醫(yī)療設備的要求大相徑庭，需要不同的應用程序、網(wǎng)絡和硬件設施，因此標準也就千差萬別。一些與會者表示，現(xiàn)實情況是，不同的標準需要被接受，能夠在各自的領域流行起來。OIC主席Ramzi Al-Harayeri表示：“這些藍牙、Wi-Fi標準的存在是有理由的。”行業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合會執(zhí)行總監(jiān)Richard Soley認可行業(yè)標準的多樣性，他認為這樣可以避免壟斷。“競爭是有益的，競爭可以提高產(chǎn)品和服務的質(zhì)量。”

物聯(lián)網(wǎng)市場年增長率為30%，市場上有多家競爭者，市場的成熟度和安全性還都有待提升。RichardBrennan表示：“現(xiàn)實很難更改，你必須和生態(tài)系統(tǒng)中的其他伙伴共同合作。