截至目前，我國已有47項物聯(lián)網(wǎng)國家標準正式立項，79項物聯(lián)網(wǎng)國家標準立項完成公示，在相關(guān)部門的支持下，物聯(lián)網(wǎng)工作組的組織架構(gòu)亦趨于完善。

然而，標準研發(fā)的相對領(lǐng)先并不能遮掩我國物聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)受制于人的現(xiàn)狀。早在2011年，物聯(lián)網(wǎng)白皮書中就指出，雖然我國在傳感器、RFID、網(wǎng)絡(luò)和通信、智能計算、信息處理等領(lǐng)域的技術(shù)研究能力不斷提升，技術(shù)創(chuàng)新能力也取得了一定突破，但由于信息產(chǎn)業(yè)長期的基礎(chǔ)性瓶頸和大型應用系統(tǒng)綜合集成能力薄弱，我國在物聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)上與國外發(fā)達國家還存在一定的差距。主要表現(xiàn)在兩方面：一、部分技術(shù)領(lǐng)域沒有掌握核心技術(shù)，長期受制于人;二、大部分技術(shù)領(lǐng)域落后于國際先進水平，以跟隨為主，處在產(chǎn)業(yè)鏈低端。經(jīng)過幾年的發(fā)展，情況有所好轉(zhuǎn)但仍不容樂觀。傳感器產(chǎn)品領(lǐng)域，高精度、高敏感度分析、成分分析等技術(shù)處于中低水平，高檔傳感器大多依賴進口，70%以上芯片來自國外;識別技術(shù)方面，缺乏自主可控的標簽芯片和讀寫器芯片，標簽制造技術(shù)提升空間較大，RFID中間件技術(shù)與國外差距較大，標簽打印機和貼標機基本被國外壟斷;儀器儀表部分產(chǎn)品產(chǎn)量可觀，但產(chǎn)業(yè)規(guī)模尚需拓展，物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化儀器儀表有待向高端制造轉(zhuǎn)型。

造成如此現(xiàn)狀的原因多種多樣。部分地方政府及企業(yè)用戶對國產(chǎn)品牌的天然不信賴;物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)創(chuàng)新意識薄弱，容易走跟隨戰(zhàn)略;各部門、各行業(yè)、各地區(qū)間條條框框、分割嚴重;對市場需求把握不甚明確;項目大多處于示范階段，商業(yè)化應用不足……CMIC認為，與很多高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)相比，我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)研究工作啟動較早，與國際市場之間的差距最小，因此，我們更應抓住機會，努力完善政府推動、社會資本參與及各種所有制企業(yè)主導的良性發(fā)展模式，克服以上種種問題，爭取實現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)標準研究與實際應用兩條腿走路，互不偏廢，健康發(fā)展。