“龐大而笨重、不能在陽光下閱讀、屏幕看上去臟臟的、太貴了、愚蠢的大號(hào)iPhone”，這是四年前iPad剛剛問世時(shí)人們對(duì)其的評(píng)價(jià)；而現(xiàn)在，它不僅是公認(rèn)的平板電腦鼻祖，最新的iPad air也是最受歡迎的產(chǎn)品。

顯然，很多時(shí)候我們的判斷力是先入為主的，所以具有一定主觀性和盲點(diǎn)，這是任何商家需要用產(chǎn)品、營銷去改變的，產(chǎn)品才能賣出去。就像現(xiàn)在很多7英寸通話平板依然滯銷一樣，錯(cuò)的不是“平板”這個(gè)產(chǎn)品類型，而是具體產(chǎn)品不夠完美。
所以，當(dāng)同樣的理由出現(xiàn)在Android Wear上，我們有理由相信：它會(huì)是下一個(gè)“iPad級(jí)別”的產(chǎn)品類型。

初期的不足不代表失敗

Android Wear不夠驚艷的原因顯然來自硬件：MOTO 360略顯龐大、LG G Watch的方形機(jī)身不好看，最致命的可能是電池壽命都不長。但不可忽視的是，Android Wear的核心在于軟件平臺(tái)，直觀的菜單和窗口設(shè)計(jì)、出眾的聲控形式、上下文技術(shù)的微妙體現(xiàn)，第一次讓智能手表真正擁有了可用價(jià)值。

舉一個(gè)實(shí)際的例子：在I/O 2014大會(huì)結(jié)束后，computerworld的編輯佩戴LG G Watch開車出去，在駕駛時(shí)思考文章內(nèi)容，但對(duì)一個(gè)單詞的意義并不是太理解。于是，他對(duì)G Watch說：“OK，Google，XX是什么意思？”，很快單詞的含義便出現(xiàn)在手表上，他查看了之后，此時(shí)信號(hào)燈也正好變成綠色，他便繼續(xù)開始駕駛。

這顯然是Android Wear在現(xiàn)實(shí)應(yīng)用中的一個(gè)小例子，說明其性能表現(xiàn)還是比較出色的。但更重要的是它的形式，手表外型相比手機(jī)更方便查看、比谷歌眼鏡更生活化，就像你一開始認(rèn)為iPad不過是大號(hào)iPhone，但在使用后才明白“變大”其實(shí)并非那么簡單。另外，上下文技術(shù)能夠在你醒來便顯示天氣、然后提醒你今天的會(huì)議，這種體驗(yàn)讓你感覺不是在使用科技產(chǎn)品，因?yàn)槟愀静恍枰謩?dòng)操作。

所以，Android Wear擁有谷歌眼鏡所沒有的流行基因，因?yàn)椴粫?huì)有人覺得你佩戴手表而感到怪異、威脅。當(dāng)然，與iPad早期一樣，Android Wear暫時(shí)沒有所謂的“殺手級(jí)應(yīng)用”，但其實(shí)Google Now已經(jīng)非常給力。而隨著平臺(tái)的逐漸完善，第三方應(yīng)用還將陸續(xù)涌現(xiàn)。

一些小的潛在問題

毫無疑問，Android Wear將帶來智能手表的首次革命，但仍有一些不確定的潛在問題有待解決。

比如，如何防止手表的上下文技術(shù)會(huì)做一些多余的事情、或是在用戶使用多個(gè)設(shè)備時(shí)，避免重復(fù)收到通知，另外如果一堆人在同一個(gè)房間使用手表，手表能夠識(shí)別出主人的聲音嗎？谷歌需要在日后為用戶呈現(xiàn)完美的細(xì)節(jié)處理，才能夠真正讓Android Wear變成普及型的電子設(shè)備。

總得來說，我們認(rèn)為Android Wear擁有巨大的潛力，意義不亞于當(dāng)年的首款iPad。