NFC:智能設(shè)備(后期發(fā)展替代POS)+NFC+移動互聯(lián)網(wǎng)+POS=安卓移動支付

iBeacon：智能設(shè)備+BLE+移動互聯(lián)網(wǎng)+指紋=IOS移動支付

APPLE為什么對NFC不感興趣

傳統(tǒng)大公司的移動支付格局就不多說，簡單分析下互聯(lián)網(wǎng)公司進(jìn)行的移動支付。如果按照互聯(lián)網(wǎng)金融去做的話，一切需要跟銀聯(lián)打交道的都要拋棄。移動支付的本質(zhì)就是干掉卡，卡的同黨就是POS。那不干掉POS的移動支付都不是好的移動支付，GOOGLE和APPLE對于這點都比較認(rèn)同。

NFC支付：認(rèn)證的POS,NFC手機，APP，TSM，SE，銀行卡賬戶等等(基本的這些)。傳統(tǒng)做NFC企業(yè)一般都是需要SE元件，運營商的SWP-SIM以及銀行的新玩法和手機終端廠家合作。這些會比較看重安全，做事務(wù)實點。超前一點的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)就谷歌來說會有HCE，那就是簡便。安全的話就另說，應(yīng)該隨著技術(shù)發(fā)展應(yīng)該不是問題，以前關(guān)注NFC基本都是關(guān)注幾大主力推動部門，比如銀聯(lián)運營商，現(xiàn)在應(yīng)該更多的關(guān)注芯片廠家以及OS。新的技術(shù)就帶來新的革命。英特爾和inside達(dá)成NFC技術(shù)合作。想必拋棄SE的日子也是指日可待。

傳統(tǒng)NFC就是卡模擬，把手機當(dāng)卡去使用。出去卡模擬的話就有支付寶等公司對公交卡的消費充值。目測以后互聯(lián)網(wǎng)公司基本就是放棄鋪設(shè)終端，一臺帶NFC功能的平板就能干POS的事而且還更專業(yè)?，F(xiàn)在的智能POS也是越來越多。谷歌的HCE，這種可以空中發(fā)卡的技能新穎獨特。一大批公司要不好過。當(dāng)然還是需要時間的。

以APPLE的ibeacon為首的就要來的更簡單粗暴點(iPhone6應(yīng)該是不會帶NFC的，連NFC論壇都沒APPLE的名字。當(dāng)初因為HTC侵犯NOIKA 的 NFC專利差點搞的HTC在德國禁售，所以研究iPhone 移動支付的朋友可以多關(guān)注下iBeacon+指紋識別 )。目前支持BLE4.0的設(shè)備遠(yuǎn)遠(yuǎn)比NFC的設(shè)備多的多?；ヂ?lián)網(wǎng)支付公司對BLE也更有興趣，貝寶就是一直在打擊NFC，發(fā)展自己的BLE支付。普通商家也是非?？春?，國外已經(jīng)有一部分ibeacons應(yīng)用案例.

iBeacon技術(shù)又是如何實現(xiàn)支付呢?

1.當(dāng)用戶進(jìn)入信標(biāo)的廣播范圍，手機接收到信標(biāo)發(fā)出的廣播，找到要付款的對象之后，然后進(jìn)行支付路程。如果是小額支付的話，按下指紋就可以完成，信標(biāo)的話可以是藍(lán)牙基站，也可以是帶BLE4.0以上的智能終端。

2.第二種就是反過來，有點像RFID，商家的終端去接收用戶發(fā)出的廣播。當(dāng)用戶需要結(jié)賬的時候，商家就會把賬單推送給用戶，完成一次消費。這個就有點像支付寶的條碼支付。條碼的作用就是讓用戶知道我要付錢給誰，付多少錢。

iBeacon是否不安全，收到假基站廣播以及指紋的不安全性?其實這些都是多慮，藍(lán)牙基站發(fā)出的廣播可以做到加密。每個基站都應(yīng)該是備案過的。都會有唯一的UUID，收款方也是會經(jīng)過支付公司認(rèn)證的。如果用戶覺得指紋不安全也可以用密碼進(jìn)行支付，指紋只是更方便點，指紋的信息都是存在CPU里面的一個單獨SE里面，這點跟HCE異曲同工。不存在數(shù)據(jù)上傳到后臺服務(wù)器。

一直都有想過，NFC支付這種燒錢的游戲是否適合創(chuàng)業(yè)公司玩，答案還是再等等。當(dāng)然如果有其他的應(yīng)用也是可以值得一試，比如門禁刷卡這些，以及物聯(lián)網(wǎng)。

本身作為一個對移動支付無限向往的底層群眾來說。每次的技術(shù)革新都會帶來新的格局，都會有新的希望，當(dāng)然面對的也是新的困難，單從用戶習(xí)慣來說，很大一部分群眾對于NFC和BLE來說都是關(guān)閉的，一是覺得費電，二是覺得有輻射。這些用戶習(xí)慣培養(yǎng)也是需要大量時間去推廣。所以我還是覺得應(yīng)該一切從簡出發(fā)。我要買瓶可樂，3塊錢，是否需要輸3次密碼，顯然麻煩。