企業(yè)網(wǎng)D1Net 4月11日消息

閃存,如同這個(gè)名字一般,非常得迅速。由于不含有運(yùn)動的部件,在存儲和讀取數(shù)據(jù)時(shí)，和磁盤存儲相比，閃存更接近于系統(tǒng)內(nèi)存。然而高速也帶來高成本,這使得閃存直到最近才開始進(jìn)入政府?dāng)?shù)據(jù)中心。

現(xiàn)如今,存儲廠商正提供混合存儲系統(tǒng),允許機(jī)構(gòu)按需調(diào)整混合數(shù)據(jù)訪問速度和存儲容量，而不需要太破費(fèi)財(cái)力或打破預(yù)算。

采用個(gè)人電腦工作的大多數(shù)用戶可能不會注意到閃存與傳統(tǒng)磁盤驅(qū)動器之間的速度差別。使用磁盤驅(qū)動器打開一個(gè)文件可能需要一秒鐘,而用閃存打開需要半秒鐘,但很大程度上，感覺是差不多的。

但是對于每秒鐘需要執(zhí)行數(shù)幾百條操作的大型存儲系統(tǒng)，或是需要同時(shí)調(diào)用成千上萬條響應(yīng)的數(shù)據(jù)中心，速度就變得至關(guān)重要。

這樣的環(huán)境便是閃存需要存在并發(fā)揮作用的地方。然而除了大型的信用卡處理系統(tǒng)及網(wǎng)絡(luò)安全分析等特殊的應(yīng)用領(lǐng)域,傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心環(huán)境中很少使用閃存。原因是什么呢?即使閃存的成本日益下降,但對于大多數(shù)政府?dāng)?shù)據(jù)中心來說，大規(guī)模部署閃存還是十分的昂貴。雖然它可以實(shí)現(xiàn)快速交付，但作為一個(gè)基本的存儲介質(zhì)，它表現(xiàn)不佳。

在高端數(shù)據(jù)中心的世界里,這種取舍將基于每秒輸入/輸出操作(IOPS)或者在用戶查詢延遲前，單個(gè)驅(qū)動每秒能訪問多少次信息。

如何權(quán)衡？

 “當(dāng)構(gòu)建數(shù)據(jù)中心或SAN時(shí),需要考慮兩個(gè)主要性能因素。”企業(yè)閃存系統(tǒng)制造商Tegile Systems的營銷副總裁Rob Commins說。

“這兩個(gè)主要性能因素便是IOPS性能及存儲數(shù)據(jù)的能力。最初,人們不得不增加越來越多的驅(qū)動來簡單獲得所需要的IOPS,一旦他們實(shí)現(xiàn)了,會發(fā)現(xiàn)浪費(fèi)了很多的存儲容量。”

和閃存相比，磁盤驅(qū)動器在IOPS上毫無進(jìn)展。一般來說,目前最快的傳統(tǒng)驅(qū)動器轉(zhuǎn)速可以達(dá)到15000 RPMs,只適合180~200IOPS。而較慢的硬盤,比如轉(zhuǎn)速為7500 RPMs,它的每秒輸入輸出次數(shù)只有90~140 IOPS。

相比之下, 一個(gè)典型的閃存驅(qū)動器能實(shí)現(xiàn)3000到3500IOPS.，把標(biāo)準(zhǔn)驅(qū)動器遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后面。

過去,擴(kuò)大政府?dāng)?shù)據(jù)中心的容量選項(xiàng)一直受限于傳統(tǒng)驅(qū)動器。“美國政府目前最大的問題是整合。”Fusion-io首席技術(shù)官Christian Shrauder表示,“但建立基礎(chǔ)設(shè)施需要增加磁盤驅(qū)動器的性能，而不是容量。”

將其混合

即使閃存技術(shù)的價(jià)格下降,數(shù)據(jù)中心開始轉(zhuǎn)向全部運(yùn)用閃存仍然需要一段時(shí)間。Fusion-io產(chǎn)品營銷的高級總監(jiān)克里斯•考爾認(rèn)為全部運(yùn)用閃存將是一個(gè)錯(cuò)誤,因?yàn)椴⒉皇敲總€(gè)應(yīng)用程序都需要它。

“要記住的是,閃存是以很多不同的方式部署著。”考爾說，“我想說的是,人們將會走向混合存儲的道路,而旋轉(zhuǎn)磁盤用于冷存儲。”

在閃存與傳統(tǒng)磁盤的混合方式中,閃存主要用于需要大量IPOS應(yīng)用程序，而傳統(tǒng)旋轉(zhuǎn)磁盤則用于存儲。

美國佛羅里達(dá)州奧維耶多市的IT專家杰森·史密斯親身地體會過，依靠傳統(tǒng)磁盤的數(shù)據(jù)中心在受損時(shí)出現(xiàn)的窘境,以及混合存儲系統(tǒng)如何將其轉(zhuǎn)危為安。

史密斯說，“我們有一個(gè)相當(dāng)小的數(shù)據(jù)中心，正處于把用戶升級至虛擬桌面系來提高效率的階段。”

“這次推出的虛擬桌面基礎(chǔ)架構(gòu)涉及75個(gè)客戶,但在我們陷入絕境之前，只部署了20個(gè)。剩余的用戶開始向我們不斷的抱怨刻板的系統(tǒng)、黑屏及性能緩慢。我們不得不縮減計(jì)劃,將虛擬桌面撤回,并找出錯(cuò)誤。”

奧維耶多的問題在于,采用了供應(yīng)商所計(jì)算的每個(gè)虛擬桌面需要的IOPS。每個(gè)客戶端僅50 IOPS,這個(gè)數(shù)字有點(diǎn)低，只能在一個(gè)正常的情況下工作。

然而,史密斯發(fā)現(xiàn),它并沒有考慮到每一天開始階段會發(fā)生的“啟動風(fēng)暴”,此時(shí)會有多人執(zhí)行計(jì)劃表上的所需任務(wù)，他們同時(shí)安裝軟件、補(bǔ)丁或工作負(fù)載。性能需求的峰值超過3000IOPS,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過奧維耶多市傳統(tǒng)基于磁盤的SAN的負(fù)荷,盡管仍留有很多實(shí)際的存儲容量。

“我們面臨著選擇,我們不得不部署更多的硬盤主軸來處理虛擬桌面架構(gòu)的IOPS 需求。”史密斯說，“或者不得不買一個(gè)更大的SAN,而我們不需要容量,只需要其性能。”

史密斯預(yù)計(jì)一個(gè)足夠大的能處理奧維耶多市的虛擬桌面基礎(chǔ)架構(gòu)需求的SAN，即使不計(jì)入冷卻和電力成本，就將花費(fèi)60000美元和75000美元之間。

于是，奧維耶多市安裝了Fusion-io的ioControl混合存儲系統(tǒng)。奧維耶多花了大約50000美元,擁有了超過所需的3000 IOPS性能。

ioControl系統(tǒng)使用傳統(tǒng)的硬盤存儲,因此奧維耶多市沒有容量問題。“我們已經(jīng)在系統(tǒng)中添加了一個(gè)郵件歸檔功能,虛擬化[Microsoft]交換,把GIS放在那里,并很快就將增加對外的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。”史密斯說，“我們再也不會接到來自用戶抱怨的電話了。”