Facebook位于美國俄勒岡州的數(shù)據(jù)中心
北京時間10月8日消息,國外媒體近日刊載文章稱,F(xiàn)acebook最大的創(chuàng)新可能是在后端探索和創(chuàng)新的定價中,這正開始對科技行業(yè)的其他部分造成影響。
以下是這篇文章的全文:
忘記我們在Facebook上生活和共享內(nèi)容的方式吧。對這個社交網(wǎng)絡(luò)而言,最大的創(chuàng)新可能是在后端探索和創(chuàng)新的定價中,這正開始對科技行業(yè)的其他部分造成影響。
在Facebook的10億名用戶所上傳的貓咪照片和奧斯卡評論的背后,藏身其中的是Facebook生機勃勃的數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)。Facebook正試圖從數(shù)量相對較少的供應(yīng)商那里購買數(shù)據(jù)中心設(shè)備,但這看起來跟管理用戶的個人數(shù)據(jù)和向他們發(fā)送廣告一樣復(fù)雜。
“就這種規(guī)模的計算而言,數(shù)據(jù)中心就像是制造現(xiàn)場。”Facebook的硬件設(shè)計和供應(yīng)鏈副總裁弗蘭克·弗蘭科夫斯基(Frank Frankovsky)說道。“我們正試圖繼續(xù)保持其簡單性。”
裝備數(shù)據(jù)“工廠”的程序是這樣的:弗蘭科夫斯基及其大約25人的團隊會設(shè)計五種類型的電腦來處理Facebook的大多數(shù)工作,即網(wǎng)頁服務(wù)器、數(shù)據(jù)庫電腦、數(shù)據(jù)存儲系統(tǒng)、新聞饋送服務(wù)器以及被稱為“緩存服務(wù)器”的電腦,從而加速整體性能的優(yōu)化。隨后,他們會計算出生產(chǎn)每種類型的電腦需要多少成本,然后從原始設(shè)備制造商(OEM)那里購買電腦,前提是原始設(shè)備制造商的電腦價格在Facebook生產(chǎn)電腦所需成本的5%以內(nèi)。
“當(dāng)我們在三年以前第一次說我們已經(jīng)生產(chǎn)了自己的電腦時,原始設(shè)備制造商都不相信。”弗蘭科夫斯基說道。他說道,在英特爾上一次發(fā)布大眾市場服務(wù)器用半導(dǎo)體時,“我們內(nèi)部早已做好準(zhǔn)備,比其他所有公司都早三個月”。
弗蘭科夫斯基表示,F(xiàn)acebook生產(chǎn)新電腦的速度更多的是現(xiàn)有制造商較老的設(shè)計、工藝和銷售流程所帶來的結(jié)果,而并非Facebook的創(chuàng)新。
惠普對此作出的回應(yīng)是,在Open Compute Project(開源電腦項目)方面采取更加活躍的態(tài)度,這是一個由Facebook啟動的開源項目,旨在建立龐大而更加節(jié)能的數(shù)據(jù)中心。Facebook目前正對一種來自于惠普的代號名為“Coyote”的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器進行測試,而其“Moonshot”服務(wù)器是專門為大型數(shù)據(jù)中心生產(chǎn)的,使用通常被用于手機的芯片,這種服務(wù)器應(yīng)該會在今年晚些時候上市時成為一種候選產(chǎn)品。
雖然惠普目前向Facebook出售的電腦遠少于以往,但弗蘭科夫斯基卻該公司對這種趨勢所作出的回應(yīng)表示贊揚:“這個行業(yè)正在從向許多中小型企業(yè)提供大量不同的電腦要求轉(zhuǎn)向云服務(wù)。”他指出,由于以極少的利潤向Facebook出售新產(chǎn)品的緣故,惠普的利潤率較低,但惠普理解自己能在長期內(nèi)設(shè)計和出售什么產(chǎn)品”。
對Facebook來說,這種作法也表現(xiàn)良好。
這種以顧客為導(dǎo)向的定價需求可能十分痛苦,而且也還處在測試的階段,但至少有一些供應(yīng)商稱其是一個健康的系統(tǒng)。“科技行業(yè)背上了一個擔(dān)子,要努力讓其產(chǎn)品不成為一種商品。”思科數(shù)據(jù)中心集團高級副總裁David Yen說道。“Facebook正在推動一種新標(biāo)準(zhǔn),迫使公司進行創(chuàng)新。”
除了弗蘭科夫斯基以外,Open Compute Projec的董事會成員還包括Andy Bechtolshiem,他是創(chuàng)新服務(wù)器廠商Arista Networks的創(chuàng)始人;英特爾高密度計算負(fù)責(zé)人賈森·沃克斯曼(Jason Waxman);Rackspace Hosting和高盛集團的代表。
但是,亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和谷歌則都沒有參與這種活動。谷歌在為其數(shù)據(jù)中心生產(chǎn)自己的服務(wù)器,而且并未為其發(fā)明創(chuàng)造申請專利,原因是不愿泄露其方法和有關(guān)能耗及數(shù)據(jù)傳輸?shù)拿孛堋?/p>