企業(yè)網(wǎng)D1Net.com（全球IP通信聯(lián)盟旗下媒體）9月13日訊數(shù)據(jù)中心一直都是安全的、受到嚴(yán)密控制的設(shè)施，但911恐怖襲擊把數(shù)據(jù)中心的安全性和物理保護(hù)推向了更高的層次。

如今的數(shù)據(jù)中心，特別是那些作為托管服務(wù)的設(shè)施設(shè)立了更多的安全防御點(diǎn)，包括物理障礙和高科技防御。

如今，備份和恢復(fù)數(shù)據(jù)中心不太可能建在一起。新的數(shù)據(jù)中心更可能是建在市區(qū)之外。

“數(shù)據(jù)中心設(shè)計(jì)師一直關(guān)注安全問(wèn)題。”Bick集團(tuán)執(zhí)行副總裁Tad Davies說(shuō)， “911事件讓我們考慮問(wèn)題更廣泛。”

Davies表示他知道一家公司把其數(shù)據(jù)中心搬遷到距離其備份數(shù)據(jù)中心四個(gè)小時(shí)車程的地點(diǎn)。原因是該公司希望當(dāng)航空運(yùn)輸關(guān)閉時(shí)（2001年9月11日發(fā)生的情況），公司的IT工作人員可以很容易地通過(guò)開(kāi)車到達(dá)數(shù)據(jù)中心。

Dimension Data公司的首席數(shù)據(jù)中心顧問(wèn)Kris Domich表示，911事件增大了主要和次要數(shù)據(jù)中心之間的可接受距離。最短距離范圍可以達(dá)到100至1000英里，甚至更多，而不是將數(shù)據(jù)中心建在一個(gè)相對(duì)較近的車程里。

911事件也促使私營(yíng)公司和政府機(jī)構(gòu)思考數(shù)據(jù)中心是否應(yīng)設(shè)在市區(qū)。“911襲擊，”Domich說(shuō)，“促使高管發(fā)出疑問(wèn)為什么數(shù)據(jù)中心要建在這里？我們真的需要把數(shù)據(jù)中心建在這里嗎？”

還有其他因素影響企業(yè)選擇建立數(shù)據(jù)中心，特別是對(duì)能源成本和自然災(zāi)害的擔(dān)憂。但是萬(wàn)事都有例外。雖然蘋(píng)果和谷歌等公司已經(jīng)在相對(duì)鄉(xiāng)村的地區(qū)建立新的數(shù)據(jù)中心，但是微軟也在芝加哥開(kāi)了一家大型數(shù)據(jù)中心。

Uptime Institute的創(chuàng)始人Ken Brill表示，911表明許多重要的金融服務(wù)公司的數(shù)據(jù)中心并不能只是簡(jiǎn)單地防護(hù)。Brill說(shuō)：“最好的防御仍然是選址，數(shù)據(jù)中心周圍一畝畝的土地是最好的防范。”

“軍事上采用159英尺作為關(guān)鍵建筑物外墻和公共接入領(lǐng)域之間的最小間隔。”Brill說(shuō)， “如果這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)在私營(yíng)機(jī)構(gòu)推行，那數(shù)百億美元在數(shù)據(jù)中心上的投資將在一夜之間報(bào)廢。”

數(shù)據(jù)中心防御工事在走向強(qiáng)大的一個(gè)例子是紐約泛歐交易所集團(tuán)最近在新澤西州開(kāi)設(shè)的數(shù)據(jù)中心。該數(shù)據(jù)中心坐落于28英畝的土地上，它擁有一系列的防御，包括一條護(hù)城河。

Domich說(shuō)更強(qiáng)防御的需求使得商業(yè)數(shù)據(jù)中心的供應(yīng)商們通常把很多重點(diǎn)放在安全上。

一個(gè)類似的例子是加利福尼亞州圣克拉拉市的Vantage數(shù)據(jù)中心。該數(shù)據(jù)中心租用一個(gè)復(fù)雜的數(shù)據(jù)中心空間，位于18英畝的校園內(nèi)。其設(shè)施覆蓋范圍約310,000平方尺。

Vantage CEOJim Trout說(shuō)，該設(shè)施由一個(gè)8英尺高的圍欄包圍，能夠阻止車輛進(jìn)入。從大門開(kāi)始，有多達(dá)7個(gè)點(diǎn)在檢查訪問(wèn)者。警衛(wèi)、生物指紋識(shí)別系統(tǒng)、捕人陷阱和攝像機(jī)都限制了訪客的出入并保持訪客的跟蹤。

Trout表示該數(shù)據(jù)中心還具有冗余系統(tǒng)，包括冗余的電量。因此，如果一個(gè)系統(tǒng)出了問(wèn)題，有備用系統(tǒng)可以取代它。

Trout說(shuō)：“毫無(wú)疑問(wèn)，911事件影響了數(shù)據(jù)中心的安保方式。”（by  Patrick Thibodeau,Vivian 編譯）