許多企業(yè)在宣布建立新的數(shù)據(jù)中心時，都會尋找外部權(quán)威機構(gòu)對其數(shù)據(jù)中心的具體狀況進行評估與判定。使他們新的數(shù)據(jù)中心獲得一個來自第三方的認證。如果這個認證獲得股東的同意，公司就會發(fā)布新聞稿并且以此來作為宣傳資料。
 
Uptime Institue協(xié)會
 
一級評級所定義的數(shù)據(jù)中心能力，也許是可以被普遍接受的數(shù)據(jù)中心標準的鼻祖。2010年7月，Uptime Institue在宣布對于數(shù)據(jù)中心可操作性的評價標準時，公布了其一級標準：即，業(yè)務(wù)的可持續(xù)性。這個標準專注于風(fēng)險最小化和正常運行時間最大化，涵蓋了經(jīng)營，管理，選址，建設(shè)等。將每個現(xiàn)行的標準數(shù)據(jù)中心進行重新分級定義，可分為金銀銅三個層級，并逐層予以分級，即形成一個新的數(shù)據(jù)中心評級標準，也就是說，按新的評級標準，Uptime Institue會將某數(shù)據(jù)庫定義為銀III級。
 
領(lǐng)先能源與環(huán)境設(shè)計（LEED）
 
本標準由美國綠色建筑委員會提出，你可能會驚訝它并不是一個數(shù)據(jù)中心本身的標準，盡管去年所有媒體都實現(xiàn)高效數(shù)據(jù)中心標準。美國綠色建筑委員會將此標準定義為“全國性的高性能綠色建筑的設(shè)計、施工運行基準。”雖然綠色建筑標準能實現(xiàn)數(shù)據(jù)中心工作基本需求，
 
可能會驚訝的發(fā)現(xiàn)這一標準由美國綠色建筑委員會運作，而不是驚訝于這個標準的本身，盡管去年媒體認為所有的數(shù)據(jù)中心都應(yīng)該獲得高效綠色建筑獎。美國綠色建筑委員會的標準定義是：“為設(shè)計、建造提供符合國家認定標準的，高性能的新型環(huán)保建筑運作。雖然數(shù)據(jù)中心的需求是努力實現(xiàn)綠色建筑獎，但是一個基礎(chǔ)的標準并不能完全對數(shù)據(jù)中心的優(yōu)化進行評級。
 
數(shù)據(jù)中心節(jié)能認證獎(CEEAD)
 
建筑頂部的歐洲行為準則在數(shù)據(jù)中心,2008年頒布的能源效率提供了一個CEEDA或金、銀、銅datacenters獎,第三方進行審計并滿足他們的標準的六個地區(qū):監(jiān)控、利用、IT設(shè)備和服務(wù)、冷卻、電力、和建筑物。最高獎項需要數(shù)據(jù)中心1.5葛根素了前12個月的時期。
 
歐洲在2008年頒布了一個在建筑上關(guān)于數(shù)據(jù)中心能源效率的獎項,數(shù)據(jù)中心節(jié)能認證獎（CEEDA）。這個關(guān)于數(shù)據(jù)中心的獎分為金、銀、銅三個級別。想要獲得這個獎需要第三方審查數(shù)據(jù)中心六個方面：監(jiān)控、管理、IT設(shè)備和服務(wù)、制冷、電力和建筑。要想獲得最高級別的獎項還需要數(shù)據(jù)中心在12個月內(nèi)PUE達到1.5。