目前關于數(shù)據中心和碳排放的文章很多，也有一些組織發(fā)布了有關數(shù)據中心碳中和的謹慎措辭的聲明。
碳中和數(shù)據中心數(shù)量似乎正在增長。但是，碳中和數(shù)據中心到底是什么?與以往一樣，獲得比較簡單的定義很困難。
對于尋求更多數(shù)據中心容量的客戶來說，碳經濟可能過于復雜而無法駕馭。為此，明智的決策對于組織來說至關重要。這意味著人們需要了解綠色經濟術語，例如抵銷、碳信用額、生命周期、循環(huán)經濟、PPA、REC等，否則可能會陷入定義不明確和數(shù)據不完整的迷宮中。
匹配購買并不是一個簡單的解決方案
根據國際能源署(IEA)在2020年7月發(fā)布的一份調查報告，一些超大規(guī)模數(shù)據中心運營商通過簽署電力采購協(xié)議(PPA)，在可再生能源采購方面處于領導地位。這項研究報告指出，2019年全球采用可再生能源電力的四個主要承購者是以谷歌公司為首的ICT公司。在2018年，谷歌公司(10TWh)和蘋果(1.3TWh)購買或生產了足夠的可再生能源電力滿足其數(shù)據中心電力需求。此外，F(xiàn)acebook公司92%的電力(3.2TWh)來自可再生能源消耗，亞馬遜公司和微軟公司大約一半的數(shù)據中心電力來自可再生能源。
但是，即使發(fā)布了這些令人印象深刻的數(shù)據，國際能源署(IEA)在報告中也發(fā)出了警告：“雖然這些成就令人印象深刻，但將100%的電力需求與可再生能源購買或證書相匹配，并不能保證其電力始終來自可再生能源。投資和部署可再生能源發(fā)電設施的數(shù)據中心運營商應與公用事業(yè)公司、監(jiān)管機構和項目開發(fā)商合作，尋求確定能為當?shù)仉娋W帶來最大效益的項目，同時減少溫室氣體排放。”
Powerhub公司分析師表示，簽署電力采購協(xié)議(PPA)是解決碳排放的一種非常有效且流行的方法。但是這并不是一個簡單的解決方法，對電力采購協(xié)議(PPA)的投資并不總是能說明一切。電力采購協(xié)議(PPA)可能涉及可再生能源信用(REC)，其中所使用的能源實際上可能來自當?shù)氐幕茉窗l(fā)電設施，這可能是不可避免的。雖然組織可以使用可再生能源信用(REC)抵消其碳排放量，并鼓勵對可再生能源的投資，但是實際上并沒有減少碳排放量。
重新定義碳排放
電力采購協(xié)議(PPA)無法解決的是碳排放。數(shù)據中心是一個建筑物，也是各部分設施的總和，其中包括具體化的碳排放。
現(xiàn)在是需要重新定義碳排放的時候了：英國綠色建筑委員會發(fā)布的調查報告指出：“在建筑生命周期中，所體現(xiàn)的碳排放是與該項目的非運營階段相關的二氧化碳當量(CO2e)或溫室氣體(GHG)排放。這其中包括由構成建筑物的材料和系統(tǒng)的提取、制造、運輸、組裝、維護、更換、解構、處置和壽命終止方面引起的碳排放。了解‘嵌入式’碳排放和‘運行’碳排放之間的關系可以幫助確定總體上最佳的碳減排量。”
向數(shù)據中心運營商詢問其新建數(shù)據中心的具體碳成本是否公平?這是一個復雜的問題。數(shù)據中心社區(qū)內部的建議可能會有所幫助。行業(yè)專家建議用戶將“設計或購買/租賃數(shù)據中心資源的循環(huán)經濟原則”包括在內。
組織應該考慮“設施以前是什么以及將來可能會是什么”這些問題。在組織內部需要將思維方式從“更新、更好”轉變?yōu)?ldquo;如何共同實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標?如何評估重復使用材料和基礎設施的成本和價值?以及如何將可持續(xù)性發(fā)展目標和業(yè)務目標趨于一致?”
值得慶幸的是，數(shù)據中心行業(yè)正在日趨成熟，并采取負責任的態(tài)度。變得綠色環(huán)保不再是主要問題。然而，唯一明智的方法是深入細節(jié)并從各個相關角度審視綠色節(jié)能和碳中和的主張。
顯而易見的是，無論是一家擁有數(shù)百萬個客戶和數(shù)十億美元資產、對全球聲譽風險有著深刻理解的超大規(guī)模數(shù)據中心運營商，還是一家擁有從數(shù)字化轉型中受益的傳統(tǒng)基礎設施和應用程序的企業(yè)，還是一家具有全球雄心的初創(chuàng)公司，為了在無碳行動方面取得長足進展，現(xiàn)在是認真審視碳中和問題的時候了。
版權聲明：本文為企業(yè)網D1Net編譯，轉載需注明出處為：企業(yè)網D1Net，如果不注明出處，企業(yè)網D1Net將保留追究其法律責任的權利。
京公網安備 11010502049343號