數(shù)據(jù)中心氣流遏制并不像采用EIA標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)的數(shù)據(jù)中心機(jī)架那樣得到廣泛應(yīng)用。雖然這其中有一些行業(yè)沒(méi)有采用的因素，但關(guān)于成本高昂和沒(méi)有效果的說(shuō)法是完全站不住腳的。氣流遏制將始終為數(shù)據(jù)中心提供良好的環(huán)境，可以支持更高的功率密度和更低的能源成本。

但現(xiàn)實(shí)是，數(shù)據(jù)中心的氣流管理面臨著如物理、機(jī)械或硬件的復(fù)雜性等一些問(wèn)題和障礙。事實(shí)上，除非企業(yè)從一開始就積極參與數(shù)據(jù)中心的IT、設(shè)施、建筑工程，以及戰(zhàn)略規(guī)劃的新設(shè)計(jì)，否則將在部署氣流遏制設(shè)施時(shí)將會(huì)面臨一些棘手的問(wèn)題。這是因?yàn)閿?shù)據(jù)中心的消防系統(tǒng)、管道系統(tǒng)，梯架，電源母線槽，托盤等設(shè)施和設(shè)備對(duì)于數(shù)據(jù)中心氣流管理來(lái)說(shuō)是一些主要的物理障礙物，而大多數(shù)數(shù)據(jù)中心沒(méi)有專門的供應(yīng)和返回的空氣路徑。

在引入數(shù)據(jù)中心氣流遏制技術(shù)之初，工作人員改造現(xiàn)有數(shù)據(jù)中心空間經(jīng)常遇到的問(wèn)題是由于數(shù)據(jù)中心機(jī)架具有不同的尺寸或形狀，很難適應(yīng)數(shù)據(jù)中心的新設(shè)計(jì)，不符合遏制兼容安裝基礎(chǔ)的外部物理規(guī)范。由于這些障礙實(shí)際上是新興技術(shù)面臨的問(wèn)題，所以這也是數(shù)據(jù)中心解決方案提供商和第三方首先要解決的問(wèn)題，需要解決多家廠商的機(jī)柜產(chǎn)品的多樣性差異的問(wèn)題，并保證貨源充足。

數(shù)據(jù)中心通過(guò)增加氣流通道的塑料圍擋和圍簾實(shí)現(xiàn)早期改造。這些系統(tǒng)可能與專門設(shè)計(jì)的系統(tǒng)一樣復(fù)雜，具有高架地板支持的基礎(chǔ)設(shè)施和滅火啟動(dòng)釋放機(jī)制，并封堵從頂部供應(yīng)管道到機(jī)柜頂部的橋接間隙。在這種情況下，修剪塑料條或窗簾的長(zhǎng)度就可以進(jìn)行調(diào)整。盡管這種方法很簡(jiǎn)單，但早期的采用者也獲得了一定程度的效率和效果的改善。自此，氣流遏制供應(yīng)商提供各種各樣的方法和產(chǎn)品以適應(yīng)不同的方案，并努力填補(bǔ)各種柔性插頭所有的孔洞。

由于今后還將引入更多不兼容的機(jī)柜或機(jī)架，這將導(dǎo)致數(shù)據(jù)中心高效的遏制系統(tǒng)受到破壞，其應(yīng)用前景令人擔(dān)憂。然而，隔離這些機(jī)柜改造成的柜式煙囪的設(shè)計(jì)解決了這個(gè)問(wèn)題。因?yàn)榇蠖鄶?shù)所有的密閉供應(yīng)商都提供分區(qū)選項(xiàng)和插孔附件，為兼容性集成提供了一種途徑。

最后，無(wú)論是數(shù)據(jù)中心面臨改造的問(wèn)題，還是面臨當(dāng)前或未來(lái)物理障礙的新設(shè)計(jì)，局部氣流遏制都是實(shí)現(xiàn)多個(gè)供應(yīng)商機(jī)柜遏制的一種有效途徑。無(wú)論是解決方案，如排門的末端還是機(jī)柜頂部的部分分區(qū)，供應(yīng)商都推出了一些解決這些問(wèn)題的解決方案。