摘要：文章中，我們將從如下三種備選項的解釋和比較著手：運(yùn)行失敗、升級和采購新UPS。

數(shù)據(jù)中心舊UPS處理指南

“企業(yè)應(yīng)該什么時候用新的UPS替換舊額UPS呢?”這是幾乎所有的數(shù)據(jù)中心所有者都必須回答這個問題。其答案并不總是顯而易見的，而是取決于多方面的因素。在本文中，我們將為數(shù)據(jù)中心所有者和管理人員們提供一個簡單的框架，以便于各位能夠在結(jié)合自己數(shù)據(jù)中心的特殊情況和業(yè)務(wù)要求的背景下來回答這一問題。文章中，我們將從如下三種備選項的解釋和比較著手：運(yùn)行失敗、升級和采購新UPS。

本文中，我們將為您提供關(guān)于如何處理您數(shù)據(jù)中心舊的三相不間斷電源(UPS)的相關(guān)建議指南。其答案并不總是顯而易見的，而是取決于多方面的因素。主要因素包括：

現(xiàn)有UPS的狀況/功能

企業(yè)未來的業(yè)務(wù)需求/約束限制

一旦一款UPS的使用年限達(dá)到10年左右時，以下三種備選項便將成為數(shù)據(jù)中心所有者的潛在選擇：

1、采購新的UPS——舊UPS是否該用新的替換?

2、升級——是否可以以某種方式來延長幾年時間的使用壽命和性能表現(xiàn)?

3、什么也不做——抑或是除了最基本的維護(hù)之外，最好不要做任何事情，只等到其最終“運(yùn)行失敗”呢?

令人驚訝的是，上述這些選項中的每一種都涉及到一系列的情況，使之成為理性的選擇。每種選項都有其各自的優(yōu)缺點(diǎn)。如下，我們將基于上述主要因素來為您審視這些備選項。并提供一個簡單的分步框架來指導(dǎo)您企業(yè)作出決定，并提供了相關(guān)建議，以幫助您確保數(shù)據(jù)中心管理人員根據(jù)自己的要求和約束條件來做出決策。

評估當(dāng)前情況并確定未來需求

在比較和對比上述三種備選項之前，首先要確定的是：企業(yè)現(xiàn)有的舊式UPS是否(或?qū)⒑芸?無法滿足企業(yè)的性能要求，也無法進(jìn)行可行的維護(hù)或升級。下表1展示了通常指示UPS處于或接近既定應(yīng)用程序的有效使用壽命終點(diǎn)的條件列表。假設(shè)數(shù)據(jù)中心設(shè)施未被整合或外包;在這種情況下，我們建議使用新的UPS進(jìn)行替換。

　　表1指示企業(yè)舊UPS亟待更換為新UPS的可能條件

假設(shè)UPS正在滿足負(fù)載和運(yùn)行時間要求，那么數(shù)據(jù)中心可以選擇將舊的UPS保持在使用狀態(tài)，并直到運(yùn)行失敗。但這將會是一個具有高風(fēng)險的方案。

企業(yè)需要認(rèn)真規(guī)劃，設(shè)施/信息技術(shù)團(tuán)隊的緊密合作以及訓(xùn)練有素的運(yùn)營團(tuán)隊，以盡量減少UPS即將來臨且不可避免的運(yùn)行失敗的影響。

如果一款舊UPS未達(dá)到預(yù)期應(yīng)用程序的使用壽命，那么，下一步則應(yīng)該是通過三個因素來評估UPS，所有這些因素都有助于指導(dǎo)您企業(yè)徹底做出是否繼續(xù)保留舊UPS、對其實施升級或采購新UPS的決定。

外包策略

能源效率

未來負(fù)載要求

1、外包策略

當(dāng)UPS變舊時，數(shù)據(jù)中心業(yè)主可能也正在考慮如何處理其設(shè)施的其他老化系統(tǒng)?？紤]是否升級現(xiàn)有設(shè)備;新建;或外包給云/托管廠商(或兩者兼而有之)。這是該過程最初始的步驟。對于具備可用電力、冷卻和空間容量的現(xiàn)有數(shù)據(jù)中心而言，這方面的決策往往是非常明顯的;但是，當(dāng)一處數(shù)據(jù)中心處于或接近其全部容量時，則必須決定在何處安裝IT設(shè)備。

雖然成本分析可能會推動企業(yè)在10年的壽命內(nèi)采用升級或者新建的方案，而非外包方案。但現(xiàn)金流、現(xiàn)金交叉點(diǎn)、部署時間表、數(shù)據(jù)中心的預(yù)期壽命以及其他戰(zhàn)略因素在決策過程中也同樣起著重要的作用。故而您企業(yè)將需要綜合考慮自有設(shè)施的屬性和成本以確定自建和將企業(yè)IT設(shè)施交給零售托管供應(yīng)商的10年的TCO估計。

關(guān)于企業(yè)數(shù)據(jù)中心在何處或是否托管IT設(shè)施的這些戰(zhàn)略選擇可能會對現(xiàn)有UPS系統(tǒng)產(chǎn)生很大的影響。顯然，決定將所有工作負(fù)載均遷移到一家零售托管供應(yīng)商，UPS系統(tǒng)將由供應(yīng)商負(fù)責(zé)維護(hù)和管理。這實際上只是一個遷移何時發(fā)生的問題。遷移過程所花費(fèi)的時間越長，舊UPS的風(fēng)險就將越大。只將一部分應(yīng)用程序遷移到云端可能意味著新更換的UPS可能會更小，進(jìn)而使得更換新UPS成為更便宜企業(yè)更負(fù)擔(dān)得起的選項。在另一個站點(diǎn)或云中鏡像工作負(fù)載還可以降低所需的冗余級別，從而可以進(jìn)一步減少在現(xiàn)有設(shè)施中使用新系統(tǒng)替換舊系統(tǒng)所需的投資。關(guān)鍵是，在評估如何處理舊的UPS時應(yīng)該了解外包策略。還應(yīng)該指出的是，作出關(guān)于UPS的決策的工作人員可能不是企業(yè)內(nèi)確定更大的外包計劃的人員。因此，數(shù)據(jù)中心管理層與一般工作人員，設(shè)施與IT團(tuán)隊之間的溝通和協(xié)調(diào)至關(guān)重要。

2、能源效率

UPS系統(tǒng)的效率在很大程度上決定了數(shù)據(jù)中心的運(yùn)營成本。因此，了解UPS系統(tǒng)當(dāng)前的效率以及如何通過升級，更改負(fù)載要求或通過更換新的UPS來改進(jìn)這一點(diǎn)非常重要。這些能量的節(jié)省應(yīng)在決策過程中予以充分考慮。

UPS系統(tǒng)的效率在很大程度上取決于下表2所示的三大要素。

　　表2 推動UPS系統(tǒng)效率的三大主要因素

以下示例說明了僅基于UPS內(nèi)部功率損耗差異的節(jié)約潛力。一款現(xiàn)代的500 kW UPS正在7x24全天侯的支持400 kW的IT負(fù)載，效率等級為96%。而如若一款傳統(tǒng)的UPS在完全相同的場景中使用，但其效率等級則僅為88%。表3顯示了這兩款系統(tǒng)在十年跨度的時間內(nèi)的成本差異。

　　表3兩臺UPS超過10年的電力損耗成本比較

為了了解效率如何影響企業(yè)的決策，請從現(xiàn)有UPS的效率曲線開始。相比被視為替代品的新UPS。許多較新的UPS提供更先進(jìn)的控制系統(tǒng)，通過諸如“ECO模式”操作(旁路逆變器)或休眠的無負(fù)載功率模塊之類的一種或多種方法來提高效率。這些較新的運(yùn)營方案可減少功耗，從而降低運(yùn)營成本。企業(yè)數(shù)據(jù)中心可以從制造商處了解現(xiàn)有UPS的電源模塊是否可以使用更新更高效的模塊進(jìn)行升級。

3、未來的負(fù)載要求

IT負(fù)載隨著時間的推移會發(fā)生變化，也會影響到數(shù)據(jù)中心所作出的維護(hù)，升級或購買新UPS產(chǎn)品的決策。如果現(xiàn)有的UPS系統(tǒng)處于或接近滿載，并且預(yù)計未來的負(fù)載會增長，則必須考慮增加容量的選項，例如在并行系統(tǒng)配置中添加更多的電源模塊或另一個UPS單元，假設(shè)現(xiàn)有的UPS系統(tǒng)允許的話。顯然，如果現(xiàn)有的UPS容量不能改變以滿足未來的需求，那么采購新的UPS產(chǎn)品是唯一的選擇。

UPS本身的容量并不是唯一的考慮因素。處理未來負(fù)荷的增長也取決于為現(xiàn)有UPS提供的較大的配電基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)。輸入和輸出接線、斷路器、面板、開關(guān)柜，轉(zhuǎn)換開關(guān)和發(fā)電機(jī)組的容量都需要進(jìn)行評估。該信息將確定相關(guān)成本和風(fēng)險暴露情況，以達(dá)到UPS未來的容量要求。

另一方面，如果現(xiàn)有裝置的負(fù)載很輕，則可能不需要購買新的或執(zhí)行升級。但是，請注意，如果負(fù)載預(yù)計將繼續(xù)是額定容量的一小部分，則可以用較小的單元來替換。UPS的小型化將提高效率，減少所需的電池數(shù)量，并可能降低服務(wù)成本。在財務(wù)分析中應(yīng)該注意到這些收益。關(guān)鍵是要小心，不要簡單地假設(shè)一臺新的UPS一定需要與當(dāng)前安裝的規(guī)模相似。

確定未來的UPS負(fù)載是評估對舊UPS繼續(xù)維護(hù)，升級或購買新UPS選項的重要步驟。對未來需求進(jìn)行合理估計將部分對確定當(dāng)前UPS系統(tǒng)是否能夠滿足負(fù)載要求。

冗余要求也可能會根據(jù)原始設(shè)計的不同而有所變化。較新的架構(gòu)可實現(xiàn)更高的電力利用率。例如，所謂的“catcher”系統(tǒng)使用“3比1”或“4比1”比例的多款較小的主要UPS，其中只有一個UPS作為備份，而傳統(tǒng)上在2N系統(tǒng)中的“1比1”比率可能在評估用新的UPS更換舊UPS系統(tǒng)的潛在成本時，應(yīng)考慮實現(xiàn)更少的UPS冗余。冗余考慮可能會影響資本支出和運(yùn)營成本。