鑒于云計算、大數(shù)據(jù)、移動技術(shù)和物聯(lián)網(wǎng)等新興技術(shù)的發(fā)展，推動了數(shù)據(jù)中心朝著現(xiàn)代化方向演化的趨勢。那些傳統(tǒng)的基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)太過僵硬了，無法滿足當下的市場需求;而且太過復雜，無法在成本或效率方面實現(xiàn)有效的管理。向超融合基礎(chǔ)設(shè)施方向的發(fā)展提供了基礎(chǔ)架構(gòu)的可擴展性，可以隨著時間的推移在模塊化基礎(chǔ)上進行擴展，以幫助擴展數(shù)據(jù)中心的容量。更重要的是，其可以有助于將數(shù)據(jù)中心從孤島轉(zhuǎn)向軟件定義的架構(gòu)，進而能夠更快地采用新技術(shù)，從而使得在當今所投資的任何技術(shù)能夠在未來得到驗證。

雖然超融合的可擴展性在今天并不像融合基礎(chǔ)設(shè)施那樣廣泛，但是存儲技術(shù)的進步預計會在短期內(nèi)改變。在接下來的24到36個月內(nèi)，我們相信超融合基礎(chǔ)設(shè)施將有能力在擴展資源方面超越融合基礎(chǔ)設(shè)施的能力。無論怎樣，通過融合或超融合技術(shù)的采用都可以獲得益處。任何企業(yè)的最佳選擇方案都是既能滿足當前基礎(chǔ)設(shè)施需求，同時還能夠使公司在未來保持競爭優(yōu)勢。

由于初創(chuàng)企業(yè)們從零成長為市場領(lǐng)導者的這一過程中的快速推進，使得今天的商業(yè)環(huán)境是快節(jié)奏的，高度創(chuàng)新的。這些快速進入市場的經(jīng)濟體并沒有表現(xiàn)出任何減速的跡象。云計算、移動化和按需IT服務等技術(shù)正提供了更進一步的推動助力。使得企業(yè)組織得以能夠以更少的資本支出和更高的運營效率來擴展基礎(chǔ)設(shè)施。一家企業(yè)不需要看起來比Uber在支持移動技術(shù)方面走得更遠，就可以借助顛覆性的技術(shù)幫助其創(chuàng)造競爭優(yōu)勢。

上一代的基礎(chǔ)設(shè)施在構(gòu)建時并未考慮到迎合速度的問題。以硬件為中心的架構(gòu)適應緩慢，成本規(guī)模昂貴。而更多的資源需要更多的硬件——這可能會迅速導致數(shù)據(jù)中心的蔓延，增加了復雜性和成本。然而，尋求技術(shù)解決方案以重獲商業(yè)優(yōu)勢的利益相關(guān)者們正在融合基礎(chǔ)設(shè)施中找到了。其承諾可以更快，更進一步地擴展數(shù)據(jù)中心的資源，因此使得企業(yè)IT部門可以按需響應業(yè)務需求。

基礎(chǔ)設(shè)施融合的承諾其實很簡單：將計算、存儲和網(wǎng)絡組件與軟件定義的管理工具相結(jié)合。其幫助數(shù)據(jù)中心擺脫了傳統(tǒng)架構(gòu)中固有的孤島，這些架構(gòu)更多地包含業(yè)務創(chuàng)新，而不僅僅只是推動創(chuàng)新。一旦部署了融合基礎(chǔ)設(shè)施之后，融合基礎(chǔ)架構(gòu)組件將支持關(guān)鍵任務IT計劃，諸如云服務、DevOps、大數(shù)據(jù)等。

通過幫助企業(yè)組織現(xiàn)代化他們的數(shù)據(jù)中心，以實現(xiàn)軟件定義的目標，融合基礎(chǔ)設(shè)施正在為各種規(guī)模的企業(yè)調(diào)整競爭環(huán)境。 然而，盡管基礎(chǔ)設(shè)施融合已經(jīng)提供了所有的承諾，但是仍然存在一些固有的部署風險。 其中主要的是如何選擇恰當?shù)牟渴鸱椒▉韺崿F(xiàn)融合或超融合基礎(chǔ)設(shè)施的采用。

恰當?shù)幕A(chǔ)架構(gòu)轉(zhuǎn)型可以通過節(jié)省成本和靈活敏捷性配置來使得您企業(yè)的業(yè)務獲益，從而更快地交付關(guān)鍵IT資源，以快速推進業(yè)務計劃。

整個數(shù)據(jù)中心業(yè)界支持采用融合基礎(chǔ)設(shè)施的方法。根據(jù)IDC的調(diào)研顯示，在2015年第三季度，全球融合系統(tǒng)市場共計已經(jīng)達到25億美元，并在同一時間還產(chǎn)生了1,261PB的新存儲容量的出貨量。

鑒于融合IT基礎(chǔ)設(shè)施所為企業(yè)帶來的諸多令人振奮的益處，充分利用融合IT基礎(chǔ)設(shè)施的關(guān)鍵便是要了解如何投資于一款符合您企業(yè)當前及未來業(yè)務需求的解決方案。本文中，我們將與廣大讀者朋友們共同探討關(guān)于融合和超融合基礎(chǔ)架構(gòu)方法之間的差異，包括您企業(yè)在部署操作過程中的相關(guān)注意事項。

數(shù)據(jù)中心的演變

傳統(tǒng)的IT模型是為支持過去的業(yè)務模式而設(shè)計的，在這類過去的業(yè)務模式中，企業(yè)業(yè)務的發(fā)展速度只能與IT部門提供資源的速度同步。這種單片數(shù)據(jù)中心方法是由硬件驅(qū)動的，并且是服務器依賴的。每個物理組件都是特定于工作負載的，故而需要新設(shè)備來擴展資源。這種硬件依賴性不僅導致了數(shù)據(jù)中心需要占用更大的空間，而且數(shù)據(jù)中心的規(guī)模大小也會限制其IT容量。

硬件的限制

企業(yè)采用基于硬件的基礎(chǔ)設(shè)施方法存在許多挑戰(zhàn)。其中最值得注意的是，IT資源存儲在離散的孤島筒倉中，導致資源的低效使用。一些資源利用不足，而另一些資源卻過度擴展。其同時也是一個復雜的系統(tǒng)，需要多個玻璃面板來進行管理。供應商不兼容還增加了任務的成本和復雜性，并限制了投資可以為企業(yè)業(yè)務所增加的價值。

技術(shù)影響

新的技術(shù)創(chuàng)新的快速推出，已經(jīng)成為幫助企業(yè)加快和簡化業(yè)務工作流程的一種手段。像云計算、移動化、物聯(lián)網(wǎng)(IoT)和社交媒體等技術(shù)創(chuàng)新導致了現(xiàn)如今的企業(yè)組織必須管理、分析、優(yōu)化、共享、存儲和保護爆炸式的數(shù)據(jù)增長。這已經(jīng)過度擴展了硬件基礎(chǔ)設(shè)施。這些剛性配置根本不能規(guī)?；瘮U展以滿足增加的容量需求，也不能夠快速地配置以加速業(yè)務獲得競爭性收益。

虛擬化的崛起

將虛擬化技術(shù)引入數(shù)據(jù)中心可將物理計算機硬件、操作系統(tǒng)、存儲設(shè)備和網(wǎng)絡組件作為虛擬化資源進行模擬。系統(tǒng)資源可以跨虛擬化組件配置。例如，一臺虛擬機可以被配置為在業(yè)務的特定區(qū)域中增加應用程序的工作負載。雖然這解決了一些基礎(chǔ)架構(gòu)可擴展性方面的挑戰(zhàn)，但其同時也為數(shù)據(jù)中心增加了一層管理的復雜性，這仍然需要許多的玻璃面板，并還會耗費IT員工許多小時的管理時間。

虛擬化的優(yōu)勢：

較少的服務器數(shù)量

更小的數(shù)據(jù)中心占用空間

降低數(shù)據(jù)中心能耗

持續(xù)的虛擬化挑戰(zhàn)：

特殊構(gòu)造配置的異常

傳統(tǒng)和虛擬化管理復雜性

提高IT管理成本

軟件定義的一切所帶來的影響

雖然虛擬化解決了一些硬件方面的挑戰(zhàn)，但其仍然導致了碎片化的基礎(chǔ)架構(gòu)，其中一些虛擬化資源將與傳統(tǒng)遺留組件混合。 因此，管理成本的增加削減了虛擬化技術(shù)的部署所為企業(yè)業(yè)務增加的價值。 使用軟件作為結(jié)構(gòu)，將組件捆綁在一起以提高效率和靈活性的理念已經(jīng)推動了軟件定義的數(shù)據(jù)中心(SDDC)這一概念的興起。 在這種情況下，整個基礎(chǔ)架構(gòu)都進行了虛擬化，資源作為服務被交付。 管理是集中式的，并且通過軟件自動進行配置，從而實現(xiàn)單一的窗格化管理，節(jié)省了時間和資金。 因為其利用存儲、網(wǎng)絡和服務器的虛擬化，SDDC可以彌合傳統(tǒng)和新技術(shù)部署之間的差距，并提供靈活的，未來就緒的基礎(chǔ)設(shè)施。

軟件定義的數(shù)據(jù)中心的優(yōu)勢：

啟用IT即服務

單一的窗格化管理

虛擬化資源，減少對硬件的依賴

自動配置資源

數(shù)據(jù)中心現(xiàn)代化的目標

數(shù)據(jù)中心現(xiàn)代化的要求之一是可擴展的IT服務交付。只有當IT基礎(chǔ)架構(gòu)能夠自動化以按需提供資源時，才能實現(xiàn)此目標。根據(jù)Hyperconverged.org網(wǎng)站的調(diào)研顯示，典型的數(shù)據(jù)中心擁有來自多家不同供應商的8到12款不同的硬件和軟件產(chǎn)品。由此所出現(xiàn)的復雜性演變成為了管理的復雜性。每款解決方案都是單獨存在的，需要由專門針對該技術(shù)培訓的資源進行管理。即使在最佳的情況下，每個組件都有可能被過度配置或配置不足。通過融合計算、存儲和網(wǎng)絡，可以將資源聯(lián)合起來進行準確和快速的配置。

整合的業(yè)務益處

整合數(shù)據(jù)中心資產(chǎn)可以使得融合對于尋求簡化的企業(yè)組織來說是一項非常有吸引力的舉措。也許，在降低成本方面，沒有比美國白宮決心更大的組織機構(gòu)了。 例如，白宮的管理和預算辦公室(OMB)啟動了聯(lián)邦數(shù)據(jù)中心整合中心倡議(FDCCI)。 該倡議旨在減少數(shù)據(jù)中心的能源使用，降低硬件、軟件和管理的成本，以便讓資金可以分配到更有效的計算技術(shù)。

鑒于此，F(xiàn)DCCI倡議在10,584處數(shù)據(jù)中心中關(guān)閉了3,125處。據(jù)此，這一舉措導致了2011年至2015年，實現(xiàn)了共計高達28億美元的成本節(jié)省，預計到2019年財政年度，這一數(shù)字將增加到82億美元。

政府機構(gòu)并不是唯一能夠?qū)崿F(xiàn)數(shù)據(jù)中心整合的潛在益處的機構(gòu)。最近的一項案例研究表明，融合基礎(chǔ)設(shè)施正在推動各種規(guī)模的企業(yè)組織實現(xiàn)成本的節(jié)約和效率提升。事實上，該報告顯示，部署基礎(chǔ)設(shè)施的速度提高了70%，同時網(wǎng)絡硬件成本節(jié)省了78%，而存儲成本降低了43%。

此外，該報告還顯示：

Google正在使用人工智能來提高數(shù)據(jù)中心的效率，將使得能源消費降低40%，而能源使用降低15%。

二十世紀?？怂闺娪肮就ㄟ^部署惠普企業(yè)公司的混合基礎(chǔ)設(shè)施來加速其數(shù)據(jù)處理、分發(fā)和管理，將其網(wǎng)絡容量增加了33%。結(jié)果包括將計算和存儲配置時間從五周壓縮到僅15分鐘，數(shù)據(jù)中心占地面積減少了70%。

融合的類型

融合基礎(chǔ)設(shè)施：預配置、硬件驅(qū)動的：融合基礎(chǔ)設(shè)施依賴于為特定工作負載預先集成和預定義的設(shè)備。其通過提供統(tǒng)一的解決方案簡化了數(shù)據(jù)中心的復雜性，其中為負載提供所需的所有計算、存儲、網(wǎng)絡和服務器虛擬化資源配置均需要經(jīng)過一個單一的、經(jīng)回歸測試的平臺，確保協(xié)同工作。由于每個融合設(shè)備在更少的空間內(nèi)提供了更多的計算能力，這減少了供應商的不兼容性和數(shù)據(jù)中心的蔓延。此外，硬件針對規(guī)模進行了優(yōu)化(通常是按比例放大)，因此可用于為具備可靠性和一致性的大型工作負載供電。

采用融合基礎(chǔ)設(shè)施的障礙：融合基礎(chǔ)設(shè)施的一些缺點是，設(shè)備是離散的且是特定于工作負載的，因此不能為其他工作負載配置。這樣的部署涉及多個窗格面板管理，這需要IT人員投入大量時間，并且不能完全承諾其靈活性。

融合基礎(chǔ)設(shè)施的挑戰(zhàn)：

集成整合的復雜性：需要工作人員具備專業(yè)的集成整合和管理知識

前期成本：在硬件方面更高的前期資本投資

操作風險：需要在前期準確預測資源需求

融合基礎(chǔ)設(shè)施用例

對于正在尋求擴展特定任務的特定工作負載的企業(yè)可能會考慮采用融合基礎(chǔ)設(shè)施方法。由于融合的資源是為該任務所專門配置的，因此可以確保為當前手頭的工作提供計算、存儲和網(wǎng)絡資源。例如，需要獨特的一組計算資源的一個綠色項目就是融合基礎(chǔ)設(shè)施可以提供價值的一個示例。并非將數(shù)據(jù)中心支持遠離關(guān)鍵任務應用程序，一款融合設(shè)備可以專門為該綠色項目部署。

另一個例子是轉(zhuǎn)換到支持云的基礎(chǔ)設(shè)施。融合設(shè)備，例如惠普企業(yè)公司的Con vergedSystem 700或戴爾的VCE Vblock可以提供集成的服務器、存儲、網(wǎng)絡和管理組件，以及對VMware和微軟虛擬化的內(nèi)置支持。這些類型的融合設(shè)備是為采用云服務而專門構(gòu)建的，從而簡化了為云虛擬化工作負載的任務。

超融合基礎(chǔ)設(shè)施：軟件定義的、靈活性

雖然融合基礎(chǔ)設(shè)施主要是面向硬件的，具有集中管理的擴展平臺，但超融合基礎(chǔ)設(shè)施是由軟件定義的組件實現(xiàn)的模塊化解決方案。與融合不同，計算、存儲和網(wǎng)絡資源集成到一款單個設(shè)備中。添加了一個軟件層作為一種手段，以提供集中的自動化，管理和控制。結(jié)果是一個緊密集成的資源包，可以為任何需要它們的工作負載配置和部署。這進一步使IT能夠在業(yè)務需要時快速供應資源。

超融合的趨勢是加快速度。根據(jù)Gartner公司的估計，超融合集成系統(tǒng)將成為未來五年的主流。該公司認為超融合的崛起是更多動態(tài)的，基于結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)設(shè)施所推動的，能夠支持連續(xù)的應用程序交付，但卻能夠提供模塊化的基礎(chǔ)設(shè)施，可以作為業(yè)務規(guī)模化添加，而不需要花費大量的資本費用。采用超融合基礎(chǔ)設(shè)施的障礙：超融合基礎(chǔ)設(shè)施所為企業(yè)帶來的好處是顯而易見的，而其采用的趨勢也同樣如此。然而，并不是所有的企業(yè)都積極在其數(shù)據(jù)中心部署了這一創(chuàng)新。其中一大障礙便是可擴展性的形式。目前，超融合尚未被證明能夠提供融合基礎(chǔ)設(shè)施所能夠提供的完全可擴展性。其次，抵觸改變或恐懼犯錯的企業(yè)文化使得企業(yè)數(shù)據(jù)中心在部署超融合基礎(chǔ)設(shè)施方面存在障礙。該技術(shù)正在趨向成為主流，逐漸開始成為被接受的基礎(chǔ)設(shè)施方法，但尚未達到大規(guī)模采用的程度。

　　圖1、在創(chuàng)建IT即服務的產(chǎn)品過程，供應商所面臨的三大的挑戰(zhàn)

誰將從超融合基礎(chǔ)設(shè)施的部署中獲益?

商業(yè)消費者：可以根據(jù)需要獲得IT服務交付的益處

開發(fā)人員：可以獲得可擴展的、可靠的平臺來支持應用程序的開發(fā)和測試

企業(yè)運營：以增加運營產(chǎn)出的形式看到經(jīng)濟效益，降低運營成本

超融合用例：管理遠程辦公室

這種基礎(chǔ)設(shè)施創(chuàng)新的流動性為擁有多處遠程辦公室或分支機構(gòu)的企業(yè)公司帶來了直接的益處。遠程辦公室需要訪問技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施，以支持通信、協(xié)作和員工團隊的合作。通常，這些衛(wèi)星辦公地點幾乎都不具備或沒有現(xiàn)場基礎(chǔ)設(shè)施支持。嘗試在遠程位置復制中央辦公室IT系統(tǒng)很困難，如果操作不恰當，可能會使數(shù)據(jù)面臨風險。

超融合基礎(chǔ)設(shè)施可以降低將基礎(chǔ)架構(gòu)資源擴展到遠程位置的風險和復雜性。例如，可以使用單個超融合平臺來整合辦公室服務器和存儲，并支持跨所有站點的統(tǒng)一管理。此外，超融合可擴展性的模塊化風格使分支機構(gòu)最初能夠支付經(jīng)濟實惠的設(shè)備，并且隨著業(yè)務需求的變化而擴展。

關(guān)于超融合基礎(chǔ)設(shè)施的誤解

對于IT管理員來說，超融合可以說是對傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施部署的一個重大改變。由于特定的IT資源專注于存儲、網(wǎng)絡或服務器管理等任務——這些理念的結(jié)合可能會使一些IT專業(yè)人員感到不安。他們的一個主要關(guān)注點便是工作保障的問題。“在沒有存儲基礎(chǔ)設(shè)施管理的情況下，我將要做什么?”答案很簡單：超融合使得IT員工能夠擺脫管理組件的任務，并得以能夠花更多的時間去開發(fā)和編寫IT策略，以推動業(yè)務價值。

可擴展性：獲得閃存技術(shù)進步的推動

對于超融合基礎(chǔ)設(shè)施的另一個誤解是圍繞著可擴展性得。來自諸如VMware、惠普企業(yè)公司和Dell / EMC等供應商在存儲虛擬化方面的進步提供了強大的存儲可擴展性，而Flash閃存技術(shù)又使得超融合設(shè)備能夠提供各種存儲解決方案。隨著Flash閃存成本的下降，現(xiàn)在可以構(gòu)建一個性價比更高的高性能設(shè)備。

靈活性：固定與流體資源池

在適應非預定義工作負載的能力方面，融合設(shè)備不太靈活。故而企業(yè)組織在投資時必須預測計算需求。然而，超融合設(shè)備不需要預先估計。事實上，企業(yè)客戶可以使用不同的存儲層構(gòu)建一個超融合解決方案，并根據(jù)確切的性能要求定制一種方法。

成本：前期投入還是隨時間逐步增加?

鑒于可以從超融合基礎(chǔ)設(shè)施所獲得的所有能力和功能，一些人可能認為部署超融合基礎(chǔ)設(shè)施要比融合基礎(chǔ)設(shè)施方法更昂貴。但實際上，實現(xiàn)融合基礎(chǔ)設(shè)施可能需要高達十倍的成本，因為其是一個單一的計算資源池，帶有更高的前期資本支出。需要在計算和存儲硬件上進行投資。然而，由于其軟件定義的架構(gòu)，超融合基礎(chǔ)設(shè)施使企業(yè)IT部門能夠在需要時購買所需的內(nèi)容，并隨著時間的推移分散成本。從企業(yè)CFO的角度來看，超融合解決方案可以更快地為企業(yè)帶來價值，成本更多地是隨時間推移演變?yōu)檫\營成本。

成功的衡量：自動化和壓縮

沒有任何一項IT投資是輕松的，所有投資都需要成本合理地提供短期和長期的價值，超融合基礎(chǔ)設(shè)施也不例外。從高層次來看，其為企業(yè)客戶所帶來的最大的收益之一是可以將不靈活的基礎(chǔ)設(shè)施轉(zhuǎn)變?yōu)榭梢砸愿幼詣踊蛥f(xié)調(diào)的方式交付的流動的IT資源池。數(shù)據(jù)中心更積極主動，而不是被動，因為實際上，基礎(chǔ)設(shè)施已到位，得以能夠順利及時的響應對IT資源的請求。這可以節(jié)省時間和資金，減少服務交付延遲，并減少錯過市場或銷售機會?？紤]配置物理機所需的時間。對于傳統(tǒng)IT而言，這可能需要幾個小時或幾周，而超融合基礎(chǔ)設(shè)施可以在5到15分鐘內(nèi)完成相同的任務。

企業(yè)客戶在投資前要考慮的五大關(guān)鍵問題

1、我企業(yè)的預算是多少?

2、我企業(yè)的可擴展性要求是什么?

3、我企業(yè)準備好部署軟件定義的基礎(chǔ)設(shè)施了嗎?

4、我企業(yè)是否需要解決方案能夠集成到傳統(tǒng)環(huán)境;還是可以獨立運行?

5、我企業(yè)是否有足夠的具備專業(yè)知識的IT人員來管理此解決方案?

融合與超融合

　　結(jié)論

鑒于云計算、大數(shù)據(jù)、移動技術(shù)和物聯(lián)網(wǎng)等新興技術(shù)的發(fā)展，推動了數(shù)據(jù)中心朝著現(xiàn)代化方向演化的趨勢。那些傳統(tǒng)的基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)太過僵硬了，無法滿足當下的市場需求;而且太過復雜，無法在成本或效率方面實現(xiàn)有效的管理。向超融合基礎(chǔ)設(shè)施方向的發(fā)展提供了基礎(chǔ)架構(gòu)的可擴展性，可以隨著時間的推移在模塊化基礎(chǔ)上進行擴展，以幫助擴展數(shù)據(jù)中心的容量。更重要的是，其可以有助于將數(shù)據(jù)中心從孤島轉(zhuǎn)向軟件定義的架構(gòu)，進而能夠更快地采用新技術(shù)，從而使得在當今所投資的任何技術(shù)能夠在未來得到驗證。

雖然超融合的可擴展性在今天并不像融合基礎(chǔ)設(shè)施那樣廣泛，但是存儲技術(shù)的進步預計會在短期內(nèi)改變。在接下來的24到36個月內(nèi)，我們相信超融合基礎(chǔ)設(shè)施將有能力在擴展資源方面超越融合基礎(chǔ)設(shè)施的能力。無論怎樣，通過融合或超融合技術(shù)的采用都可以獲得益處。任何企業(yè)的最佳選擇方案都是既能滿足當前基礎(chǔ)設(shè)施需求，同時還能夠使公司在未來保持競爭優(yōu)勢。