數(shù)據(jù)中心作為現(xiàn)在企業(yè)承載業(yè)務(wù)的核心，影響著企業(yè)發(fā)展的方方面面，我們對于數(shù)據(jù)中心的建設(shè)，也更加重視。對于數(shù)據(jù)中心“將就”的態(tài)度，在過去的幾年中或許還能勉強應(yīng)付，而在這個大數(shù)據(jù)時代，恐怕你要出局了。

將就與講究聽著就差那么一點，但就是這么一點決定了你的數(shù)據(jù)中心，在大數(shù)據(jù)時代是從容應(yīng)對，還是措手不及。都在說大數(shù)據(jù)來了，那么大數(shù)據(jù)對于數(shù)據(jù)中心產(chǎn)生了什么影響呢？我覺得先要搞清楚這個問題，你才能知道該如何講究。

大數(shù)據(jù)對數(shù)據(jù)中心的影響

其實要回答這個問題，我們看看國外的廠商就能看出端倪，首先數(shù)據(jù)中心的單體規(guī)模變大，小規(guī)模數(shù)據(jù)中心的數(shù)量減少。在歐美地區(qū)新建的數(shù)據(jù)中心，均以大型云計算數(shù)據(jù)中心為主，超過2000平米的大型數(shù)據(jù)中心已經(jīng)達到了570個之多。數(shù)據(jù)中心變大已經(jīng)成為必然趨勢。

第二，數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施的可用性等級不再片面追高，因為有云計算在軟件層上的冗余，人們發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施，如果片面追求高等級是不劃算的。一個典型的例子是eBay，eBay由原來所有數(shù)據(jù)中心Tier 4級別轉(zhuǎn)變?yōu)?0%Tier 4和80%Tier 2，建設(shè)成本和運維成本減半，仍然可以滿足業(yè)務(wù)發(fā)展的需求。

最后一點也是最顯而易見的，就是單機柜功耗走向高密度。與傳統(tǒng)計算相比，大數(shù)據(jù)和云計算帶來了功率密度的升高，這是建立在IT基礎(chǔ)設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)化基礎(chǔ)之上的。那么追求最低的運維成本也是最自然的選擇。換句話說，當(dāng)業(yè)務(wù)量達到一定程度的時候，機柜密度越高越省錢。但這也是有一個臨界點的。從國外的經(jīng)驗來看，每個機柜達到28KW是一個極限，當(dāng)超過這個密度，空氣散熱就無法滿足，這樣就需要采用液體制冷，會導(dǎo)致成本大幅上升。

大數(shù)據(jù)時代數(shù)據(jù)中心不能將就

數(shù)據(jù)大集中在節(jié)約成本、提高IT效率的同時，也對數(shù)據(jù)中心的可靠性和可用性提出了更高的要求。如果核心數(shù)據(jù)中心發(fā)生癱瘓，將造成機構(gòu)業(yè)務(wù)停頓，尤其是像金融、保險、民航等行業(yè)，一旦出現(xiàn)問題，不僅會造成經(jīng)濟損失，還對社會造成影響。

在數(shù)據(jù)中心規(guī)劃過程中，很多企業(yè)的CIO仍舊沒有給予足夠的重視，他們要不是過度謹慎，要不就是很激進。前者會造成數(shù)據(jù)中心擴容困難，一旦業(yè)務(wù)量上升，IT基礎(chǔ)設(shè)施將會面臨捉襟見肘，而由于前期沒有足夠的預(yù)見性，導(dǎo)致數(shù)據(jù)中心無法承載業(yè)務(wù)，只好重建，這樣會造成巨大的浪費，不論是時間還是人力;而后者，雖然避免了這些問題，但也要注意不要“過度規(guī)劃”預(yù)留出未來幾十年的擴容空間和負載能力，這種，如果日后業(yè)務(wù)萎縮，同樣會給企業(yè)帶來不可小覷的損失。

綠色節(jié)能現(xiàn)在已是數(shù)據(jù)中心的一個基本要求，數(shù)據(jù)中心的耗電問題已經(jīng)成為了數(shù)據(jù)中心的首要問題，造成這個問題的因素有很多，例如服務(wù)器的利用率不高，數(shù)據(jù)中心的供電系統(tǒng)設(shè)計不合理等。綜合這幾方面的問題，數(shù)據(jù)中心已經(jīng)不能將就了。

打造“講究”的數(shù)據(jù)中心

對于數(shù)據(jù)中心的建設(shè)，從宏觀規(guī)劃層面，最核心的兩個重點就是“可用性等級”和“容量規(guī)模”從這兩方面著手，建設(shè)我們的數(shù)據(jù)中心。

從可用性等級上來說，首先是按照業(yè)務(wù)要求確定數(shù)據(jù)中心需要達到的可用性等級，體現(xiàn)出來的建設(shè)指標(biāo)如“按照國際A及或者按照Uptime Tier III進行建設(shè)”，當(dāng)然，對大規(guī)模數(shù)據(jù)中心可以有不同可用性等級模塊的組合方案。

而容量規(guī)?？煞纸鉃殡娏?、面積、制冷量三個指標(biāo)，對新建數(shù)據(jù)中心而言，制冷量可以按照IT電量進行配套設(shè)計，因而核心指標(biāo)是電量和面積，電量與面積之比即為功率密度。容量規(guī)模體現(xiàn)出來的建設(shè)指標(biāo)如“總IT電量1萬KW、功率密度7KW/機柜”等，當(dāng)然不同模塊可以設(shè)置不同的功率密度以適應(yīng)不同的業(yè)務(wù)需求。

從設(shè)計層面來看，我們對數(shù)據(jù)中心應(yīng)該從以下幾個方面入手?？捎眯?mdash;—滿足業(yè)務(wù)對可用性的需求，區(qū)分不同業(yè)務(wù)的不同可用性需求，不片面的追求更高的可用性等級;靈活性——能夠有效地支持未來業(yè)務(wù)的需求，通過模塊化設(shè)計方法，統(tǒng)一規(guī)劃設(shè)計，分步實施。采用設(shè)計技術(shù)手段，在一定范圍內(nèi)實現(xiàn)可用性等級和功率密度的可特性;經(jīng)濟性——以總擁有成本TCO(建設(shè)成本+10年運維成本)評估方案，選取TCO最低的方案。PUE最低的方案不一定TCO最低;節(jié)能環(huán)保——通過提高效能降低長期的運營成本，在業(yè)務(wù)可承受的風(fēng)險范圍內(nèi)，采用創(chuàng)新的節(jié)能技術(shù);可管理性——用智能系統(tǒng)和監(jiān)控技術(shù)手段，實現(xiàn)自動化運維管理，用以有效至誠數(shù)據(jù)中心越來越大的規(guī)模，減小單位設(shè)備運維人員數(shù)量，減少人為錯誤的發(fā)生幾率。

對于國外的先進經(jīng)驗，是否可以用過我國的數(shù)據(jù)中心建設(shè)上呢？有這樣一個表格。

　　中美數(shù)據(jù)中心環(huán)境對比

從這個表格中你就可以看出中美數(shù)據(jù)中心的需求和理念的差異，以及所導(dǎo)致設(shè)計的差異。雖然時常在媒體上看到國外某大型數(shù)據(jù)中心有著多么令人心動的PUE值，但我們必須意識到中外國情的不同，國外的方案不能簡單地復(fù)制到中國。

總結(jié)

其實通過對比，我們看到不論是在環(huán)境上，還是政策上，我們都有著不小的差距。而面對差距我們該如何去應(yīng)對，在中國這個環(huán)境中我們怎樣去做。還是回到這篇文章我們一直在提的兩個詞，“將就”和“講究”，說到底就是一個態(tài)度的問題，一個政府的態(tài)度，一個企業(yè)的態(tài)度，一個人的態(tài)度，從最基本的東西做起，每一步都不將就，可能我們今天早已經(jīng)找到了一條屬于我們自己的道路。