【連載一】今天你去IOE了嗎?

責任編輯:徐振

作者:徐振

2013-08-15 11:44:50

來源:企業(yè)網(wǎng)D1Net

原創(chuàng)

江湖還是那個江湖,英雄卻難免垂暮。去IOE的開端是因為IBM、Oracle和EMC無法響應互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的靈活構(gòu)架需求。由此看,盡管三者長期在各自領域把持領先地位,卻也并非無所不能...

《企業(yè)網(wǎng)D1Net》8月15日訊

去IOE并不是個新概念

所謂去IOE,即在IT建設過程中,去除IBM小型機、Oracle數(shù)據(jù)庫及EMC存儲設備。眾所周知,IBM、Oracle和EMC這三家公司憑借技術(shù)優(yōu)勢,長期把持住各自所在行業(yè)的中高端市場的統(tǒng)治地位,但憑此并不能看到去IOE的理由。除非,我們以無產(chǎn)階級革命的心態(tài)推翻這三座大山?⊙﹏⊙b

就當下業(yè)內(nèi)熱潮去IOE的原因,坊間流言有兩類看法:

1、成本和安全

2、用戶在IOE面前找不到當爺?shù)母杏X,也就是說,在IOE前,用戶的控制權(quán)的確太少。

流言畢竟是流言,解鈴還需系鈴人。

近日,去IOE運動的倡議與踐行者,阿里巴巴首席技術(shù)官王堅在采訪中披露:對阿里巴巴而言,去IOE意味著從依賴“商業(yè)軟件”、到擁抱“開源軟件”,最終演變?yōu)閾碛袕姶蟮淖灾骷夹g(shù)和云計算服務能力。

阿里巴巴為何要選擇自由技術(shù)?

之前,在ADC·阿里技術(shù)嘉年華上,阿里巴巴副總裁章文嵩曾將去IOE的原因總結(jié)為三點:一是成本,二是響應速度,原有集中式架構(gòu)對互聯(lián)網(wǎng)大規(guī)模應用擴展的嚴重制約,三是對技術(shù)的把控力不夠。

王堅則將上述三點的重要性進行排序,即技術(shù)領先>響應速度>成本,并作以下闡述:

“成本降低是“去IOE”最先能夠看到的,但最根本的原因是在互聯(lián)網(wǎng)時代,不只是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),絕大部分企業(yè)對計算需求難以通過IOE提供的技術(shù)來滿足了,IOE約束了企業(yè)長遠的發(fā)展;技術(shù)路徑上依賴于專用的硬件設備比較危險,隨處可以買到的Commodity PC的架構(gòu)長遠來講對于阿里和大多數(shù)企業(yè)則是最安全的。對有志于走去IOE道路的企業(yè)需要牢記,開源技術(shù)只解決了軟件使用成本的問題,而忽略了開源軟件的升級和維護成本。”

“用戶訪問速度涉及兩個方面:一個是互聯(lián)網(wǎng)本身的速度;另一個是服務響應速度。今天我們的云計算服務解決了不同運營商互通互聯(lián)的問題,互聯(lián)網(wǎng)本身的速度是足夠滿足需求的。但應用服務的架構(gòu)也會影響到響應時間,這需要技術(shù)的改進。很多人把服務和應用搬到云上來,是直接把原來的架構(gòu)搬上來,這就需要我們和企業(yè)一起努力解決的問題。”

小編說:

其實去IOE并不是新概念,從Google開始,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)就開始了去IOE的進程,定制了自己的服務器存儲設備和芒果數(shù)據(jù)庫(MongoDB),其后,Amazon和Facebook紛紛效仿。這樣,被稱為中國Amazon的阿里云效仿前輩走上去IOE道路就顯得自然而然。

“去IOE”非政治運動,乃技術(shù)所趨

2013甲骨文全球大會記者會中,微博大V@鄧洪鑒曾向甲骨文@劉松提問對去IOE的看法,場面一度尷尬。

事實上,眼下去IOE在國內(nèi)不僅成為一個敏感話題,在棱鏡門事件后,甚至上升到民族和國家情節(jié)。其實正如前文所述,去IOE不過是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對自主技術(shù)的追逐所致,不管是技術(shù)靈活性還是先進性(主要特指云構(gòu)架)都是當下IOE所不能提供的。

畢竟,云計算與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,以及互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對分布式構(gòu)架、定制化計算、存儲的追求,才是真正動搖IOE根基的原因所在。于是,我們看到Google、Amazon和Facebook紛紛選擇擁抱開源,擁抱自主技術(shù),也看到了阿里巴巴的去IOE。因此,所謂的去IOE本質(zhì)上是一場云計算趨勢下技術(shù)革新,而非不少有心人借機渲染的“國貨當自強”。

以下是新浪微博網(wǎng)友的部分觀點摘錄:

@yangdigital :最近啥人都談去IOE,該說法始于阿里巴巴,其實也就是互聯(lián)網(wǎng)公司用scale out 架構(gòu)取代傳統(tǒng)IT的scale up架構(gòu),分布式計算其實也不是啥新鮮事,人老美互聯(lián)網(wǎng)公司早就這么玩了,也沒聽到啥去IOE,可居然在天朝炒作的轟轟烈烈,各位跟風的想想自己的應用是什么類型,scale up真的不行嗎?自己有幾把刷子?別人云亦云。ioe架構(gòu)本就不是為大型互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務特點所設計,因此才有分布式計算,NoSQL等技術(shù)的大發(fā)展,但這些和以往技術(shù)是補充并而非替代關系。

@諸超_小石頭爸爸: 去IOE的核心,是屌絲苦逼的互聯(lián)網(wǎng)的單位流量的產(chǎn)出太低無法afford 高檔軟硬件的成本。

@宋家雨wb:銀行和阿里特點完全不同,銀行是集中式的架構(gòu),阿里是分布式的架構(gòu),這就決定了阿里可以去IOE,與棱鏡無關,主要是成本的考量。銀行要考慮的不是成本,而是RAS,所以,IOE還是銀行的理想選擇。至于棱鏡的問題,這個需要安全解決方案來解決,核心技術(shù)畢竟掌握在美國,全球都是如此。去IOE,因噎廢食了。

@fre-yz:去IOE的核心是對系統(tǒng)擁有更強的控制力,成本絕不成立,去了IOE成本也不一定一定會降低

@kimmy-chen:我覺得這一定是趨勢,只是現(xiàn)在只有藝高人膽大如阿里才敢于說去IOE,很多IOE的用戶暫時冒不起那個風險

小編說:

去IOE不過是是分布式架構(gòu)對集中式架構(gòu)的勝利。這幾年熱炒的云概念,也是以分布式計算為典型特征。阿里云作為國內(nèi)最接近Amozon模式的云計算服務,選擇去IOE本是自然而言的技術(shù)升級選擇。因此,一切將去IOE指向打到IBM、Oracle、EMC三座大山的“國貨當自強”言論真是居心叵測了。不過話說回來,IBM、Oracle、EMC即便在各自領域絕對領先,盡管依然擁有大量客戶并不斷盈利,但被互聯(lián)網(wǎng)陣營的集體拋棄,只能說哪怕三大巨頭,在技術(shù)趨勢面前,也是大船難調(diào)身呢。

去IOE后擁抱誰,華為?

有趣的是,因去IOE概念的首個犧牲者并非是IBM、Oracle、EMC,而是思科。棱鏡門事件一出,思科立馬躺槍。一時間,將外企逐出中國的呼聲甚囂塵上。此時,剛在美國受挫的華為不知道是該哭還是笑。表面上看,大家不要IOE了,老對手思科都倒下了,是不是到了自己出頭的時候了,換個角度看,國內(nèi)對外資的排斥輿論是否會因此讓華為在美國市場開拓之路愈發(fā)舉步維艱?

打住,回歸正題。有人因為去IOE躺槍有人笑,不管是因為對自主技術(shù)的追求還是強烈的民族情結(jié)驅(qū)使,企業(yè)在去IOE后,該擁抱誰?華為?中興?浪潮?

有媒體人就此表示,@葑菲女郎花:華為企業(yè)BG年中市場工作會議精神之一:存儲和服務器要大賣。去IOE拉開帷幕, 華為IT的黃金時代就這么悄然而至了, 未來3年大賣是必然。當然, 這只是home market, 更廣闊的全球市場在等待拓荒。不在預料的機會只給有準備的人, 華為IT過去兩年猛補產(chǎn)品線, 現(xiàn)在可以笑了。

銀行業(yè)也在棱鏡門事件后對去IOE推波助瀾,@21世紀明天日報:棱鏡事件的教訓,促使國內(nèi)部分銀行決心更換以外資為主的系統(tǒng)提供商。由金融業(yè)起頭,電信、政府、醫(yī)療以及能源等行業(yè),也有去“IOE”的趨勢,這對中資IT企業(yè)來說,既是時代賦予的機遇,也是不小的挑戰(zhàn)。

小編說:

去IOE從技術(shù)解決方案看,就是從Oracle數(shù)據(jù)庫+IBM小型機+EMC存儲設備(IOE體系)遷移到MySQL數(shù)據(jù)庫+x86服務器的模式。這么看,不管是服務器國內(nèi)傳統(tǒng)四小龍,還是企業(yè)網(wǎng)新銳華為、中興,都有機會在X86服務器領域分一杯羹。盡管阿里云目前依然沒有透漏其服務器方案,但百度選用定制化服務器已成為業(yè)內(nèi)案例典范。而且,從近兩年X86服務器份額不斷攀升以及國內(nèi)廠商在X86的不斷成長勢頭,可以判斷,在計算與存儲領域,去“IE”已經(jīng)初具可能。

結(jié)語:

江湖還是那個江湖,英雄卻難免垂暮。去IOE的開端是因為IBM、Oracle和EMC無法響應互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的靈活構(gòu)架需求。由此看,盡管三者長期在各自領域把持領先地位,卻也并非無所不能,至少應對互聯(lián)網(wǎng)市場的快速崛起,反應慢了一拍。當然啦,迄今為止,盡管許多行業(yè)都顯示出去IOE的總體趨勢,但目前真正實踐去IOE的也不過出于技術(shù)領先目地的互聯(lián)網(wǎng)公司。以捍衛(wèi)名族尊嚴為由排斥“IOE”排除有心人炒作之外,真心糊涂了。當然了,有人會說IOE的存在難道不會造成第二個棱鏡門嗎?小編認為頗有點危言聳聽了。先不說IOE是否會做出如此自毀長城的舉措,單單你替代者的選型,就存在很大困難。而且,更多的安全漏洞,往往并非出自技術(shù),而在于人本身。

下期介紹:

其實在各行各業(yè),去IOE都是大勢所趨,都在進行中。不過諸如金融這樣對系統(tǒng)穩(wěn)定性要求極高行業(yè)的去IOE炒作就顯得有些偏頗了。另外,去IOE對IBM、Oracle和EMC并非洪水猛獸,對國內(nèi)廠商而言,也不是天上掉下的餡餅。一切,都要靠技術(shù)和產(chǎn)品說話。

鏈接已復制,快去分享吧

企業(yè)網(wǎng)版權(quán)所有?2010-2024 京ICP備09108050號-6京公網(wǎng)安備 11010502049343號