當(dāng)然，ADC有許多模式可供選擇，例如：每個實(shí)例的永久定價，自帶許可證（BYOL），消費(fèi)和計量許可模式，通過核心CPU、每用戶、吞吐量的服務(wù)提供a商許可協(xié)議（SPLA）模式等等。 用戶最大的擔(dān)憂是ADC許可容量的復(fù)雜性。 在云環(huán)境中，特定實(shí)例的性能配置文件可能需要更改，以適應(yīng)流量激增峰值，與此相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施和自動化需要適應(yīng)這一點(diǎn)。

傳統(tǒng)意義上，負(fù)載均衡作為物理設(shè)備部署的冗余設(shè)備，支持永久定價，這是使用不過期許可，無論是硬件、虛擬化還是云環(huán)境中的實(shí)例?？蛻舨恍枰Ц都夹g(shù)支持或更新服務(wù)費(fèi)用，盡管這些服務(wù)需要由服務(wù)供應(yīng)商花費(fèi)額外的年度成本。隨著虛擬化在數(shù)據(jù)中心的應(yīng)用，ADCs開始作為虛擬設(shè)備部署，開始支持訂閱許可模式，這是每年或每月更新許可證的模式，包括訂閱期間的軟件支持和更新。除非在合約結(jié)束時續(xù)約，否則許可證到期將自動終止。現(xiàn)在，隨著應(yīng)用轉(zhuǎn)向云，ADCs被部署為云中的服務(wù)，基于消費(fèi)進(jìn)行定價變得越來越普遍。

評測選擇：多個問題

目前有幾種許可模式供選擇：永久模式、訂閱模式、消費(fèi)模式/計量模式，用戶應(yīng)該如何選擇適合自己的模式呢?關(guān)鍵是要明確自己所要解決的問題，確定“必須”具有的應(yīng)用所需要的功能，規(guī)劃需要多大容量，然后逐項進(jìn)行比較。

理解和使用案例

我們以云服務(wù)提供商(CSP)網(wǎng)絡(luò)中的租戶為例。云服務(wù)提供商向租戶(大中型企業(yè))提供服務(wù)，租戶使用自己開發(fā)的應(yīng)用以及由CSP提供和托管的應(yīng)用。例如，某CSP的租戶為醫(yī)院和醫(yī)生網(wǎng)絡(luò)，為多個租戶提供患者登記系統(tǒng)共享SaaS服務(wù)。每個租戶對負(fù)載均衡設(shè)備的需求各不相同，小型用戶需要基于公共云的ADC，中、大型用戶需要公有云和私有云解決方案。由于低延遲要求，該CSP的一些較大租戶還需要硬件ADC代理服務(wù)。自助服務(wù)是CSP降低業(yè)務(wù)成本的重要方式，因此CSP提供自動化和集成功能以便支持租戶自己管理環(huán)境。根據(jù)以上用例，評估需要確定哪些功能以及需要哪些支持模式。CSP越來越關(guān)注亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)(AWS)、微軟Azure和GoogleCloud平臺的快速增長和擴(kuò)張。CSP已經(jīng)意識那些只提供協(xié)同辦公和網(wǎng)絡(luò)托管的主機(jī)提供商，從失去客戶到發(fā)展成更大的云服務(wù)提供商只有一步之遙。

許多提供托管服務(wù)的CSP正在艱難成長，因?yàn)樗鼈儺?dāng)前的業(yè)務(wù)是資源密集型的，難以擴(kuò)展。為了在激烈的競爭中求得生存，CSP必須具備以下：

•CSP（和租戶）成本可預(yù)測性

•提供增值咨詢服務(wù)的能力，例如技術(shù)和咨詢機(jī)會，以實(shí)現(xiàn)差異化

•自助服務(wù)，通過自動化和與客戶現(xiàn)有系統(tǒng)集成的能力來減少資源占用

•跨越私有云和公共云基礎(chǔ)架構(gòu)，包括硬件的解決方案

對于上文中提到的CSP入網(wǎng)用例，從技術(shù)要求來看，可以分解為：自助服務(wù)，創(chuàng)建各種規(guī)模ADC實(shí)例的能力，自動配置，對Ansible，vRO和Cisco ACI的支持。 從業(yè)務(wù)角度來看，CSP需要為租戶提供一系列解決方案，這些解決方案涵蓋基于共有云、私有云和硬件的ADC。

 
對比測試

規(guī)劃容量

一旦理解了用例，確定了功能技術(shù)和業(yè)務(wù)需求，接下來用戶需要審視現(xiàn)在和未來需要的容量類型。用戶可以使用現(xiàn)有分析儀器和工具來了解當(dāng)前使用的內(nèi)容。數(shù)據(jù)可能是HTTP、HTTP/S、UDP、SSL證書、峰值時每個應(yīng)用的吞吐量、連接和每秒請求。根據(jù)成長預(yù)測，定義未來需求。

比較可用選項

下一步是查看各個供應(yīng)商的性能指標(biāo)，這對用戶的應(yīng)用非常重要。 如果用戶有大量SSL流量，請將該指標(biāo)視為各個供應(yīng)商的成本/單位。

一旦把供應(yīng)商列表縮小到那些能夠支持用戶必要應(yīng)用的供應(yīng)商范圍，接下來只需要審查價格是否在用戶的預(yù)算范圍內(nèi)。貨比三家，根據(jù)用戶所需要的容量，比較名單范圍內(nèi)的供應(yīng)商。 下圖顯示了AWS使用按需實(shí)例與Radware全球彈性許可訂閱作為年度成本進(jìn)行比較的一個范例。

成本對比

隨著越來越多的企業(yè)和服務(wù)提供商踏上云計算之旅，Radware致力于實(shí)現(xiàn)更加簡單靈活基礎(chǔ)設(shè)施許可模式，以幫助用戶消除規(guī)劃風(fēng)險，實(shí)現(xiàn)成本可控，簡化對供應(yīng)能力的自動化許可，幫助人們從現(xiàn)有物理部署轉(zhuǎn)移到云部署，達(dá)到節(jié)約成本提高效率的目的。