Verizon對于其網(wǎng)絡(luò)虛擬化計(jì)劃的進(jìn)展等一直保持緘默，但這并不代表Verizon沒在SDN方面投入。

Verizon于2015年推出了初步的SDN遷移計(jì)劃，但并未就此事對外界做過多披露。與此同時(shí)，它影響著它的SDN虛擬化合作伙伴。如電纜方面，據(jù)介紹，其主要目標(biāo)是用軟件取代老化的基于硬件的網(wǎng)絡(luò)元素。

為了測試其SDN計(jì)劃，Verizon在San Jose, California， Tampa, Florida，Waltham, Massachusetts地區(qū)投建了現(xiàn)場實(shí)驗(yàn)環(huán)境，在東海岸和西海岸同時(shí)部署了商業(yè)化的數(shù)據(jù)中心環(huán)境。

Verizon的沉默與AT&T形成鮮明對比，AT&T對虛擬化計(jì)劃和進(jìn)展非常直言不諱。AT&T已經(jīng)公開宣布2018年其網(wǎng)絡(luò)虛擬化將達(dá)到75%。同樣，世紀(jì)互聯(lián)也表示，其POPs已經(jīng)虛擬化達(dá)到60%。

Wells Fargo資深分析師Jennifer Fritzsche在一份報(bào)告中表示，或許Verizon數(shù)十億美元的光纖擴(kuò)張計(jì)劃是SDN計(jì)劃的前身或一部分。

“有趣的是，在SDN（軟件定義網(wǎng)絡(luò)）的目標(biāo)方面，Verizon已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于AT&T，”Jennifer Fritzsche介紹：“AT&T為SDN里程碑設(shè)定了具體的時(shí)間，Verizon卻出奇的安靜——尤其是它將建立一個(gè)光纖網(wǎng)絡(luò)。你不得不知道它的安靜是否會繼續(xù)。我們知道在SDN建立過程中光纖是一個(gè)關(guān)鍵的因素。”

盡管在整體網(wǎng)絡(luò)虛擬化計(jì)劃上Verizon保持安靜，但Verizon在過去一年在SD-WAN領(lǐng)域一直動作頻頻，增加了一些供應(yīng)商和能力。

繼2016年初開始業(yè)務(wù)后，Verizon繼續(xù)加強(qiáng)SD-WAN客戶基礎(chǔ)，目前已有超過90個(gè)活躍的SD-WAN應(yīng)用和16個(gè)全面的部署，也有30個(gè)參加了全球CPE項(xiàng)目測試。

最初SD-WAN主要面向大型企業(yè)，而后服務(wù)提供商開始瞄準(zhǔn)向網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中實(shí)施消費(fèi)級服務(wù)的中小業(yè)務(wù)，包括基于軟件的網(wǎng)絡(luò)、基于云的終端用戶管理和虛擬化安全服務(wù)，以保護(hù)和簡化分支網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)。

利用Versa Networks’ Versa’s FlexVNF Software，Verizon將允許用戶通過虛擬化的一個(gè)分支機(jī)構(gòu)的多個(gè)組件降低復(fù)雜性和控制成本。

企業(yè)網(wǎng)絡(luò)和安全解決方案副總裁hawn Hak在一次早期的采訪中表示，服務(wù)提供者正遷往一個(gè)更通用的軟件系統(tǒng)策略。“我們正積極將正在運(yùn)行的硬件平臺從灰色盒子擴(kuò)展成一個(gè)更加可定義的白盒策略。”

雖然Verizon沒有提供有關(guān)其具體SDN計(jì)劃的大量信息，但問題可能與服務(wù)提供商定義其軟件和虛擬化計(jì)劃的方式一樣簡單。

CIMI Corp的Tom Nolle表示，AT&T和Verizon的不同在于這兩家運(yùn)營商如何看待虛擬化在他們各自的網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮的作用。

“伴隨‘競爭言論’的一個(gè)問題是，‘SDN’并不再意味著有何特殊的了，很難評判局面優(yōu)劣。”Nolle介紹，“我認(rèn)為AT&T采用的是廣義的SDN，即他們允許一切被叫做‘SDN’的軟件控制網(wǎng)絡(luò)行為，Verizon我認(rèn)為他們是狹義的SDN，即他們用這個(gè)詞來指‘OpenFlow驅(qū)動交換’”。

Nolle補(bǔ)充說，一個(gè)很大的不同是，AT&T有一個(gè)多云中心的網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃，而Verizon可能只在這個(gè)概念上做內(nèi)部發(fā)展。

“AT&T擁有ECOMP，對于服務(wù)生命周期管理這至少是一個(gè)合理的業(yè)務(wù)流程模型，”Nolle說，Verizon沒有類似的概念，似乎也不想像AT&T這樣。是否這意味著他們非常任性？或他們意識到（向前文提到的）在開始建立telco服務(wù)生命周期工具前，需要在中間層建立一些強(qiáng)大的架構(gòu)？如果是前者，他們可能會等太久而無法開發(fā)任何東西。如果是后者，他們可能最終讓ECOMP理念成為過去時(shí)。

之所以有不同的方法，可能與驅(qū)動軟件定義架構(gòu)的復(fù)雜性有關(guān)。過去的一個(gè)多世紀(jì)電信運(yùn)營商已經(jīng)運(yùn)行過基于硬件的系統(tǒng)。

Verizon的網(wǎng)絡(luò)支持系統(tǒng)規(guī)劃主任Andrew Ray介紹說，在2016年的TIA貿(mào)易展上，Verizon承認(rèn)過進(jìn)行SDN遷移帶來的挑戰(zhàn)。不同于web時(shí)代的一切從零開始，在SDN時(shí)代，運(yùn)營商需要平衡仍需支撐的新舊兩種服務(wù)。

“當(dāng)你將這些從供應(yīng)商處獲取的獨(dú)立的硬件和軟件解決方案解耦，并迫使他們進(jìn)入同一個(gè)環(huán)境時(shí)，你必須改變商業(yè)模式，你必須改變操作模式，并接受Dev Ops。這些都是基于網(wǎng)絡(luò)的世界已經(jīng)走得比電信世界早很多的原因。”Ray介紹。

“即使這個(gè)計(jì)劃的邏輯比預(yù)期的晚，總算是有了一個(gè)計(jì)劃。”Fritzsche介紹，“因此，考慮到這點(diǎn)，我們推斷，Verizon在SDN和其他因素（如回程節(jié)?。┥系钠届o是快結(jié)束了。”

Verizon，像其他的運(yùn)營商一樣找出了一條在網(wǎng)絡(luò)上應(yīng)用虛擬化的道路，但是到達(dá)那里將基于設(shè)計(jì)出創(chuàng)造未來的一種平衡方式。雖然我不能冒險(xiǎn)猜測Verizon何時(shí)會在網(wǎng)絡(luò)虛擬化進(jìn)程中引起巨大的轟動，但服務(wù)提供商已明確地設(shè)定了一條路徑，這將推動它的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營和客戶服務(wù)方式。

本文編譯自fiercetelecom網(wǎng)站