剛剛從美國(guó)“337調(diào)查”中解脫不到一個(gè)月，中興通訊又要面臨一次新的“337調(diào)查”。

美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)宣布對(duì)中興通訊、諾基亞、三星和索尼在美銷售的手機(jī)和平板電腦發(fā)起“337調(diào)查”。所謂“337調(diào)查”，最早得名于《1930年美國(guó)關(guān)稅法》第337條款，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)有權(quán)調(diào)查有關(guān)專利和注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)的申訴。近10年來(lái)，中國(guó)成為遭遇美國(guó)“337調(diào)查”案件最多的國(guó)家。

這一次提出申訴的是位于美國(guó)弗吉尼亞州的Pragmatus Mobile公司。該公司于去年12月18日向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出申訴，指控上述企業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)銷售的手機(jī)和平板電腦侵犯了該公司的專利，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)啟動(dòng)“337調(diào)查”，發(fā)布有限排除令和禁止令。

Pragmatus Mobile成立于2012年，雖然成立的時(shí)間并不長(zhǎng)，但其幕后的大老板卻是國(guó)際知名的專利授權(quán)公司Intellectual Ventures。Intellectual Ventures是2000年由微軟前高管納森·梅爾沃德和愛(ài)德華·榮格創(chuàng)建，這家公司主要通過(guò)資本運(yùn)作收購(gòu)科技類“知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)”。加州Hastings大學(xué)法學(xué)教授Robin Feldman和律師Tom Ewing 在2012年發(fā)表的一篇論文中提到，粗略估計(jì)Intellectual Ventures有3萬(wàn)~6萬(wàn)個(gè)專利，即便拿最低的數(shù)字來(lái)說(shuō)，該公司也是美國(guó)擁有專利組合第5多的公司，在世界上排第15。

在這起申訴之前，Pragmatus Mobile還于2013年6月27日向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)起訴了韓國(guó)手機(jī)廠商Pantech Wireless(泛泰無(wú)線)，并在2013年10月10日德拉瓦州聯(lián)邦地方法院提起訴訟，控告三星及其美國(guó)子公司所銷售的智能手機(jī)侵害了其專利權(quán)。

業(yè)內(nèi)將Intellectual Ventures這種公司稱為專利流氓，即沒(méi)有實(shí)體業(yè)務(wù)、主要通過(guò)積極發(fā)動(dòng)專利侵權(quán)訴訟獲取專利費(fèi)用來(lái)盈利的公司。類似的企業(yè)還有Inter Digital、Acacai。相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，這類公司每年在全球發(fā)動(dòng)的專利訴訟呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)，2004年為588件，到2011年已經(jīng)上升到 4602件。

對(duì)此，中興通訊手機(jī)戰(zhàn)略發(fā)展部部長(zhǎng)呂錢浩在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，中興將會(huì)采取積極的態(tài)度應(yīng)對(duì)此次調(diào)查，正當(dāng)維護(hù)公司的權(quán)益。“這在美國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)是常態(tài)了，很多專利公司會(huì)利用手中的專利進(jìn)行起訴。目的主要有兩種，一是通過(guò)起訴獲得高額專利費(fèi)，二是為了阻撓被起訴公司的相關(guān)市場(chǎng)行為。據(jù)我的了解，Pragmatus Mobile應(yīng)該是出于第一種目的。”

在去年12月20日，中興剛剛在應(yīng)對(duì)Inter Digital申訴的“337調(diào)查”中獲勝。

2012年7月，Inter Digital向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)指控中興通訊等企業(yè)侵犯其專利，要求啟動(dòng)337調(diào)查并發(fā)布排除令，禁止其在美國(guó)銷售3G移動(dòng)設(shè)備。2013年12月 20日，美國(guó)就Inter Digital訴中興通訊等專利侵權(quán)一案做出最終裁定，中興通訊沒(méi)有違反337條款，不侵犯原告起訴七項(xiàng)中的六項(xiàng)專利權(quán)，其余一項(xiàng)也被認(rèn)定為專利無(wú)效。

這次勝利在一定程度上加強(qiáng)了中興在應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件時(shí)的信心。呂錢浩對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示，中興在剛剛進(jìn)入海外市場(chǎng)時(shí)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上吃過(guò)不少虧，當(dāng)時(shí)并不是沒(méi)有專利，而是對(duì)當(dāng)?shù)氐姆刹皇煜?，不懂得運(yùn)用當(dāng)?shù)胤蓙?lái)維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。隨著對(duì)海外市場(chǎng)的逐漸深入，中興已經(jīng)跟一些大型的專利經(jīng)營(yíng)公司形成了合作機(jī)制，如交叉授權(quán)、購(gòu)買專利等，在應(yīng)訴過(guò)程中也不再那么被動(dòng)。

業(yè)內(nèi)人士分析，由于中興頻繁遭遇此類調(diào)查，在北美市場(chǎng)的份額也不大，這次337調(diào)查在短期內(nèi)對(duì)中興的影響不會(huì)很大，最終還得看終裁的結(jié)果。