一位電信業(yè)資深顧問曾表示,以5G標準的推進過程來看,傳統(tǒng)的標準制定流程仍舊是行業(yè)落后生產(chǎn)力的代表,其緩慢的推進速度對整個行業(yè)的發(fā)展并未起到任何正向作用。
CIMI公司總裁Tom Nolle認為,開源代碼流程比傳統(tǒng)流程更能解決問題,他表示:“5G的標準化過程以及SDN和NFV已經(jīng)走過的應用過程,我們可以看到業(yè)界不得不找出新的方式來應對新技術,與標準化工作相比,開源的方式更具優(yōu)勢。”
由于美國和歐洲的反壟斷法,開發(fā)電信規(guī)范需要一個公開的基于共識的流程,但是在標準組織中,這些流程長期以來一直被廠商主導,他們對近期產(chǎn)品和利潤可以對標準化進程加以阻撓。在過去幾十年中,有無數(shù)的例子表明標準組織因廠商為實現(xiàn)自己的利益而陷入困境,如IMS、AIN甚至ISDN。
Tom Nolle表示:“開源的優(yōu)勢在于,廠商對于采用開源軟件并不是很感興趣,因為從開源軟件中廠商并不能直接獲取利益。因此,開源領域的發(fā)展往往不會像標準組織一樣容易受到廠商的阻礙,代碼開源不斷向前發(fā)展的推動因素之一就是減少廠商的阻礙。”
Tom Nolle認為,開源程序的發(fā)展?jié)摿υ谟谔幚碥浖寗拥墓δ?,在他看來任何給定的開源項目的成功將基于具有正確的軟件架構。他表示:“總的來說,參與這些開源項目的人員不是軟件架構師,所以我們不一定要用開啟開源項目的方式不一定是正確的。”
Tom Nolle認為,開源項目最成功的典范是開放網(wǎng)絡自動化平臺(ONAP),他認為ONAP是通信領域軟件驅動網(wǎng)絡成功的唯一希望,這是基于AT&T四年來的工作得出的結論。他說:“ONAP優(yōu)勢如此明顯的唯一原因是AT&T在內部完成了ONAP的相關工作,然后開放源碼。如果四年前AT&T直接把ONAP的概念交給開源社區(qū),今天我們看到的可能還是在圍繞ONAP的范圍在展開討論,遠遠達不到今天ONAP發(fā)展的程度。”
事實上,業(yè)界需要達成共識,在當今世界,在假設軟件架構都是正確的前提下,開源軟件比傳統(tǒng)的SDO更容易實現(xiàn),開源的方式可能是解決行業(yè)面臨問題的唯一方法。
他指出:“例如你看NFV,真正的問題不再是NFV,它是服務生命周期自動化、云托管、數(shù)據(jù)中心運營、大數(shù)據(jù)、FCAPS、OSS/BSS,有這么多廠商無法全部實現(xiàn)的內容,但軟件定義的下一代網(wǎng)絡的商業(yè)案例需要這種廣度,否則將無法實現(xiàn)部署。”
開源將帶來巨大的優(yōu)勢,因為不可能有數(shù)十個不同的廠商在努力合作完成一個任務或目標,即便是在他們的軟件架構都是正確的前提下。ONAP之所以會成功,是因為它太大了,以至于少有單獨能夠實現(xiàn)的廠商。
關于開源的問題在業(yè)界還在引起廣泛的爭論,開源是否能夠加速創(chuàng)新和共識是一個有趣的問題,在未來一年內將會浮出水面。