下一代開放網(wǎng)絡(luò)可能是一場廣泛而快速的革命，但現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的巨大價值以及大規(guī)模技術(shù)變革的巨大風(fēng)險，使得經(jīng)典的叉式升級變得不切實際。我們需要以一小步一小步的方法來推進(jìn)下一代網(wǎng)絡(luò)遷移，目前的主要選擇包括：網(wǎng)絡(luò)層方法、地理方法和面向服務(wù)的方法。

分層網(wǎng)絡(luò)遷移方法

從技術(shù)的角度看，網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施和現(xiàn)代化運(yùn)營最合乎邏輯的方法是層層疊加的。拿OSI模型來說，服務(wù)網(wǎng)絡(luò)第一層由物理層（光學(xué)）組成；第二層為數(shù)據(jù)鏈路業(yè)務(wù)，包括電信級以太網(wǎng)；第三層通常是IP的服務(wù)層。運(yùn)營商通常根據(jù)傳輸層和連接層來考慮網(wǎng)絡(luò)。

如果要實現(xiàn)運(yùn)營現(xiàn)代化，你應(yīng)該從堆棧的頂部或底部開始。光和數(shù)據(jù)鏈路設(shè)備有一個任務(wù)：可靠地攜帶流量。它不會因為市場需求的變化而過時，因此通常安裝使用壽命會很長。另外，在許多網(wǎng)絡(luò)（包括移動基礎(chǔ)設(shè)施）中，定期增加光學(xué)傳輸可以提高運(yùn)輸能力。每個額外的部署都是考慮技術(shù)變革的一個方面。由于下層實際上不向用戶提供服務(wù)，因此技術(shù)上的差異不會對服務(wù)本身產(chǎn)生影響。

下層占網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商相當(dāng)少的運(yùn)營費(fèi)用，因為它們專注于聚合流量，而不是連接和服務(wù)。運(yùn)營流程實際上使運(yùn)營商成本高于資本設(shè)備，大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營成本與服務(wù)相關(guān)，這些服務(wù)發(fā)生在OSI堆棧的頂層。所以，如果下一代網(wǎng)絡(luò)是由減少Opex來驅(qū)動的，那么從大部分曝光的頂部開始是有意義的。

但是，逐層遷移模式有意義嗎?有時候是有的，有時候沒有。在某些情況下，自下而上和自上而下的遷移將是最佳方法，但這里沒有明確的答案。

地理網(wǎng)絡(luò)遷移方法

也可以通過地理來思考下一代網(wǎng)絡(luò)遷移。所有市場的服務(wù)消費(fèi)并不統(tǒng)一，甚至在特定的國家或市場區(qū)域內(nèi)也存在巨大的差異。高需求的領(lǐng)域為運(yùn)營商帶來更多的收入，并產(chǎn)生更多的需求來改變或增加技術(shù)。由于在高需求領(lǐng)域有更多的基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展，引入新技術(shù)將會改變總資本支出和運(yùn)營成本的比例。

管理中心往往在地理上進(jìn)行劃分，由于在這種情況下難以要求運(yùn)營人員使用不同的管理/支持系統(tǒng)，因此難以進(jìn)行故障排除，所以將目標(biāo)定位于現(xiàn)代化的地理區(qū)域，同時改變設(shè)備和運(yùn)營實踐是有意義的。

然而，這種方法有一個需要考慮的難點是商業(yè)服務(wù)特別是跨越多地區(qū)。這帶來了讓客戶的一些站點服務(wù)于傳統(tǒng)技術(shù)的風(fēng)險，而另一些客戶則使用下一代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。缺乏均勻的基礎(chǔ)設(shè)施意味著客戶可能在所有網(wǎng)站上看不到相同的服務(wù)屬性，或者不能使用常見的客戶管理實踐。因此，對于多業(yè)務(wù)服務(wù)，地理方法至關(guān)重要。

基于服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)遷移方法

最后一個選擇是考慮通過服務(wù)向下一代網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行遷移。我們已經(jīng)看到，網(wǎng)絡(luò)功能虛擬化（NFV）首先在托管VPN/VLAN服務(wù)應(yīng)用程序中部署，并且SDN的早期應(yīng)用程序部署在云計算中。定期引入新的服務(wù)類型，如托管服務(wù)，向下一代技術(shù)的轉(zhuǎn)移是一個特別好的主意，因為沒有以前的客戶體驗或操作實踐要考慮。

下一代網(wǎng)絡(luò)遷移的旁路服務(wù)模式已經(jīng)被應(yīng)用的另一個領(lǐng)域是移動服務(wù)。移動業(yè)務(wù)是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商最有利可圖的業(yè)務(wù)，移動業(yè)務(wù)增長的速度最快。這些結(jié)合起來，使移動基礎(chǔ)設(shè)施成為越來越多運(yùn)營商投資的重點，這意味著有機(jī)會引進(jìn)每年生成的下一代技術(shù)。

大多數(shù)移動基礎(chǔ)設(shè)施技術(shù)的變化主要集中在IP多媒體子系統(tǒng)和演進(jìn)分組核心元素上，這些都不是直接對客戶可見的。兩者都有明確的接口，任何符合規(guī)范的技術(shù)都可以與任何接口互換。

對于基于服務(wù)轉(zhuǎn)型的核心問題是其影響的范圍。除非服務(wù)擁有非常有限的客戶群，否則改變技術(shù)可能會影響基礎(chǔ)架構(gòu)和運(yùn)營的全部范圍。這將強(qiáng)制操作員回到他們想要避免的叉式升級，或者在整個演進(jìn)過程中與具有兩種不同基礎(chǔ)設(shè)施模型的技術(shù)支持人員對抗。

進(jìn)行實際的下一代網(wǎng)絡(luò)遷移決策

那么解決方案是什么?基于服務(wù)的方法最受歡迎，特別是對于管理商業(yè)服務(wù)和移動基礎(chǔ)設(shè)施而言。對于商業(yè)服務(wù)，任何客戶可見的變化都包括在客戶明確要求改變服務(wù)的事實上，而在移動基礎(chǔ)架構(gòu)中，這些變化主要是在服務(wù)本身不直接顯現(xiàn)的較低的網(wǎng)絡(luò)層。

但真正的教訓(xùn)是雙重的。第一，沒有戰(zhàn)略，甚至組合的基礎(chǔ)設(shè)施演進(jìn)戰(zhàn)略，迅速將網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)移到新的時代。第二，下一代網(wǎng)絡(luò)遷移方法的多樣性實際上確保了網(wǎng)絡(luò)和服務(wù)的各個部分將在自己的本地成本/效益驅(qū)動下發(fā)展。不知何故，這些方法最終都會指向資本和運(yùn)營方式，或者導(dǎo)致低效率問題，這將導(dǎo)致遷移的整體進(jìn)程變得緩慢。