前言：本文作者系WiFore公司CTO Nick Hunn，言辭犀利，視角獨特，部分人會稍有不適。鑒于大家都是成年人，文明觀文，好好評論，謝謝～

縱觀MWC，一個相當(dāng)清晰的主題就是一直被吹捧的、即將到來的5G。各企業(yè)紛紛推出4．9G、Pre－5G等預(yù)商用案例。唯一的問題是似乎沒人特別清楚5G到底是什么？

目前，較為清晰的是“G”的含義—— 在最初的通信時代，用戶的主要應(yīng)用基于語音和文字。

對于2G來說，用戶群幾乎被限制在游戲和賭博之間。換句話說，用戶較為依賴實時通信，但數(shù)據(jù)傳輸量小。3G時代，色情行業(yè)意識到了他們可以利用高速度的傳輸速率向我們的私密設(shè)備發(fā)送圖片進(jìn)行獲利。4G時代帶寬的增加促使了各種形式的八卦信息傳播。類似于Twitter和Facebook等程序的頻繁使用，造就了智能手機深度使用者“機不離手”的可怕場面。而5G時代，潛在的殺手級應(yīng)用讓人難以琢磨。全球5G測試峰會活動參與者堅持強調(diào)早期測試對于探索新用戶使用模式和應(yīng)用的重要性。似乎因為沒有人知道它可能是什么形態(tài)。從網(wǎng)絡(luò)運營商的含蓄表現(xiàn)可以判斷，他們正在努力洞察如何在5G基礎(chǔ)設(shè)施的投入上創(chuàng)收。

第五個“G”的到來，只會郁結(jié)悲傷。

說到這點，讓我想到最近William webb出的一本書，書名為“5G神話”。在這本書中，他認(rèn)為：不僅沒人知道5G到底是什么，它也沒有存在的必要。然而，我會告訴你關(guān)于Qualkia的故事。

回想我在MWC上聽到關(guān)于5G的消息，最常見的是5G將會帶來更大的帶寬。但是我們需要它嗎？William認(rèn)為，除了極少數(shù)人，大家都會覺得不需要。除非你有足夠像樣的高分辨率視頻傳輸需求，沒有任何明顯的應(yīng)用將受益于更高的數(shù)據(jù)速率，我們現(xiàn)在擁有的速率已完全足夠。隨著移動視頻的興起，這個行業(yè)正在開發(fā)更有效的編碼技術(shù)。因此，個人設(shè)備的數(shù)據(jù)需求可能會有所下降。

大多數(shù)人還沒意識到，我們不是以蜂窩網(wǎng)將數(shù)據(jù)傳輸給手機作為主要方式。在日后的越來越多的時間里，筆記本和手機將優(yōu)先使用Wi－Fi連接網(wǎng)絡(luò)。通常是用戶自己安裝，但是也有越來越多的共享網(wǎng)絡(luò)正在出現(xiàn)。在英國，BT（英國領(lǐng)先的寬帶提供商）在每一個家庭路由器加入FON Wi－Fi接入技術(shù)，以便使部分帶寬保留給BT其他用戶訪問，搭建一個接近全國范圍的WiFi覆蓋。類似的舉措也發(fā)生在其他地方，這使得移動設(shè)備接入Wi－Fi更加容易。

運營商喜歡我們使用WiFi進(jìn)行連接。安裝不需要耗費他們?nèi)魏纬杀?，并且消除了他們需要支持建筑物?nèi)的數(shù)據(jù)流的需求，而這樣的項目是很困難的。他們試圖補救較差的室內(nèi)覆蓋，但微基站的部署通常以失敗告終。更為重要的是將所有的家庭和辦公室用戶綁定到單一的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商是一件非常困難的事情。然而，對于5G來說，提供建筑范圍的覆蓋更加困難。因為它會用到更高的頻段，而高頻的穿墻效果很差。智能手機被設(shè)計成可以搜尋已知WiFi信號并實現(xiàn)在路由器間的自動切換，數(shù)據(jù)在WiFi網(wǎng)絡(luò)上傳輸而不是在蜂窩網(wǎng)絡(luò)連接的重要原因就是室內(nèi)覆蓋率糟糕。

William認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)運營商和監(jiān)管機構(gòu)需要了解環(huán)境和技術(shù)的局限性，共同謀劃一個“Wi－Fi第一”世界。在那里，WiFi被設(shè)置為移動設(shè)備或智能手機最主要的連接方式。只有沒有WiFi覆蓋的地方才切換到蜂窩數(shù)據(jù)。隨著Wi－Fi覆蓋的范圍越來越廣（而不是試圖將移動設(shè)備從Wi－Fi連接切換至5G連接）各行業(yè)在Wi－Fi上集成更多的服務(wù)將更有意義。這允許他們可以將注意力放到更需要蜂窩頻譜的地方。正如一些運營商期待的4G網(wǎng)絡(luò)，它的網(wǎng)絡(luò)制式本身并不支持語音，但是需要VoLTE。這是一個非常明智的推進(jìn)方向。

盡管大家都有這樣的常識，Wi－Fi聯(lián)盟呼吁更多頻譜分配給Wi－Fi連接。但相反的事情正在發(fā)生，F(xiàn)CC批準(zhǔn)LTE－U設(shè)備共享5GHz Wi－Fi頻譜。T－Mobile似乎是第一個布局者，并自豪地宣稱這是“建立在其先進(jìn)技術(shù)首次推出的標(biāo)志”。這種做法無異于搬石頭砸自己的腳。

5G的第二個營銷點就是大連接。它既可以支持?jǐn)?shù)十億的尚未被確定的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備連接，也可以滿足同時聚集在體育場中成千上萬的體育迷的網(wǎng)絡(luò)需要。

第一種情況可能完全是虛假的。最近的NB－IoT的物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)正是支持這樣數(shù)量級的設(shè)備。并且是建立在現(xiàn)有的LTE框架上。（順便說一句，我認(rèn)為沒有證據(jù)表明我們正在走向數(shù)十億的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備。我看到所有這樣標(biāo)題都是在提現(xiàn)有的M2M應(yīng)用和數(shù)量，這是非常垂直和很少設(shè)備量，只能有數(shù)千萬的連接量。）體育場的情景似乎是一些運營商真正關(guān)心的問題（主要在遠(yuǎn)東地區(qū)），誰相信他們需要允許在體育賽事現(xiàn)場的觀眾觀看他們的智能手機而不是體育賽事本身。

2018平昌冬季奧運會經(jīng)常提到會首次使用5G移動通信技術(shù)。但感覺這不現(xiàn)實，因為我們沒有5G的基本定義，也沒有任何手機的支持。更大的事件是在東京舉行的2020奧運會，日本熱衷于展示其5G的專業(yè)知識，以及機器人和無人駕駛汽車。甚至還有一些既得利益者會推出一個關(guān)于奧運會如何塑造5G的白皮書，以防他們5G有進(jìn)一步的拓展需求。

這里唯一的問題是，這些事件的數(shù)量是有限的。雖然他們可能對行業(yè)有良好的宣傳，但他們沒有任何的全球運營網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施成本回收。正如我上面所提到的，任何此類應(yīng)用都可以被Wi－Fi覆蓋到。Wi－Fi的電源管理會復(fù)雜的多，但比5G網(wǎng)絡(luò)便宜的多。并且這些成本完全可以由體育場或主辦奧運會的國家承擔(dān)，而不是移動運營商。

在MWC上，5G的另一個主題是低時延，它允許設(shè)備更快地傳送到設(shè)備。這通常聯(lián)系到車聯(lián)網(wǎng)，其中的論點是低延遲至關(guān)重要，它可以讓汽車在蜂窩網(wǎng)下被有效地控制。我會懷疑這是否會在我們的有生之年出現(xiàn)。沒有監(jiān)管機構(gòu)會允許一噸金屬通過純無線網(wǎng)絡(luò)的控制在道路上橫沖直撞。這消除了非常低的延遲需求。

5G為什么一直被推廣？ William以監(jiān)管的視角給出結(jié)論，監(jiān)管機構(gòu)塑造市場的方式，限制了網(wǎng)絡(luò)的運作方式，特別是在歐洲范圍內(nèi)。美國的情況可能有所不同。Ajit Pai－－特朗普最近任命的FCC委員會主席在MWC上強調(diào)放松監(jiān)管，這可能會影響5G發(fā)展的方式，在如何使用頻譜方面給運營商更多的自由。

不管怎樣，William的監(jiān)管觀點集中在告訴我們?yōu)槭裁次覀儜?yīng)該無視5G神話。然而，他沒有告訴我們關(guān)于神話的締造者以及為什么創(chuàng)建5G。在巴塞羅那，神話締造者有理有據(jù)將他們的故事賣給運營商、媒體、政府、監(jiān)管機構(gòu)以及其他任何能夠幫助他們保持其愿景的人。因為他們知道，如果神話失去力量，他們的未來可能會消失 。

這讓我想起而來Qualkia。你也許問，Qualkia是什么東西？我創(chuàng)造了一個移動產(chǎn)業(yè)對應(yīng)PC產(chǎn)業(yè)Wintel（微軟和英特爾的“合作伙伴關(guān)系”）的詞匯。Wintel推動了PC和Windows軟件周期性的發(fā)展。．．．．．他們聲稱這樣的合作關(guān)系能夠使兩家公司給用戶帶來“一個看似永無止境的價格下跌上漲和性能提升”的福利?？蛻?，尤其是企業(yè)客戶可能有不同的表述。微軟不斷生產(chǎn)更復(fù)雜和豐富的Windows版本，這需要英特爾及時提供更強大的處理器。他們?yōu)閃indows和Office的下一個版本提供了額外的指令，延續(xù)Wintel循環(huán)。Wintel合作伙伴關(guān)系猶如雞與蛋的關(guān)系難以回答。最終結(jié)果還是在用戶（包括公司和個人用戶）被迫進(jìn)入螺旋式軟件升級和硬件更換狀態(tài)，往往是為了讓他們在應(yīng)用中保持相同運行的速度。看我們身邊的例子，我使用Word2016寫一篇文章使用的功能在Ami Pro 1989上同樣可以實現(xiàn)。 但我可能已經(jīng)經(jīng)歷了十幾個或更多的PC升級以保留相同的生產(chǎn)力水平。

這樣的游戲不僅僅是銷售更多的產(chǎn)品和軟件許可證。通過增加越來越多的復(fù)雜性，不斷地提高技術(shù)壁壘，讓其他公司威脅微軟或英特爾的地位變得越來越困難，使他們形成有效的壟斷。新的公司，繁榮或死亡，這取決于他們?nèi)绾伟l(fā)揮Wintel平臺，但微軟和英特爾仍在很大程度上受到挑戰(zhàn)。當(dāng)智能手機和云軟件出現(xiàn)時，游戲規(guī)則開始改變，合作關(guān)系已近二十年的Wintel開始有所分崩離析。

這是一個非常聰明的商業(yè)模式。兩家企業(yè)在不同的商業(yè)領(lǐng)域單獨行動，并定期提高技術(shù)壁壘以保護(hù)自身免受競爭壓力。Qualkia在移動產(chǎn)業(yè)時代的游戲依然發(fā)揮著作用，高通作為主要芯片供應(yīng)商以及其他基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)硬件和系統(tǒng)供應(yīng)商獲得了相應(yīng)的收益，設(shè)備供應(yīng)商主要是諾基亞以及愛立信和華為。這些公司從之前發(fā)展中吸取教訓(xùn)，研發(fā)各種可以延續(xù)到未來移動產(chǎn)業(yè)的IP標(biāo)準(zhǔn)作為進(jìn)入壁壘，擠壓其他競爭者。通過確?？傆邢乱粋€版本的3G或4G，他們自信可以保持領(lǐng)先，因為即使有新的探索者，這些探索者仍需要支付專利費用給Qualkia。

在移動網(wǎng)絡(luò)市場，有一個有趣的額外現(xiàn)象。任何國家的監(jiān)管機構(gòu)通常會限制運營商數(shù)量，數(shù)量大概在4個左右。似乎這正是政府獲取權(quán)益的關(guān)鍵點，他們可以最大限度地從頒發(fā)頻譜牌照獲取收益，并同時聲稱消費者價格應(yīng)該有足夠的競爭力。直到目前為止，大多數(shù)3GPP標(biāo)準(zhǔn)的升級都提升了用戶的體驗收益，因此網(wǎng)絡(luò)運營商的壓力不僅僅來自于手機制造商各種新的手機（這些手機中大部分使用高通的芯片），也有用戶體驗的壓力。移動運營商擔(dān)心，如果他們不經(jīng)常升級他們的網(wǎng)絡(luò)，用戶將轉(zhuǎn)移到其他常升級的網(wǎng)絡(luò)運營商。在這場游戲進(jìn)行了二十年后的今天，所有玩家害怕失去，并為他們的網(wǎng)絡(luò)升級繼續(xù)投入。當(dāng)運營商的利潤越來越薄，他們就被迫跟著Qualkia的節(jié)奏來走，就像當(dāng)年的科技廠商成為Wintel節(jié)奏的俘虜一樣。

隨著一場寒冷的變化之風(fēng)到來，我們越來越清楚5G并不能帶來新的應(yīng)用模式。相反，這是一個正在構(gòu)思和傳播的故事，以造福5G神話的締造者。他們需要繼續(xù)銷售主要的基礎(chǔ)設(shè)施升級。沒有新的基礎(chǔ)設(shè)施和應(yīng)用以及用戶推遲下一代智能手機的購買，高通在半導(dǎo)體市場的主導(dǎo)地位可能受到威脅。鑒于他們最近在汽車和物聯(lián)網(wǎng)的替代市場領(lǐng)域的投資，我懷疑警鐘已經(jīng)敲響。

總之，行業(yè)最大的擔(dān)心是LTE演進(jìn)到可以足夠好地滿足消費者的地步。目前的狀況是，可能在一到兩個版本達(dá)到這個點。運營商不想純粹作為管道提供商，但是那天終將來臨。在這一點上，他們需要專注于最大限度地從現(xiàn)有資產(chǎn)取得回報，而不是不斷投資新的資產(chǎn)。

因此，在接下來的幾年里我們可能會聽到更多有關(guān)Qualkia的神話。當(dāng)然有可能是Qualsson或者Qualwei替代Qualkia，但是Qual總是存在。不論哪家公司，主要還是未知的消費者一直在推動我們的移動產(chǎn)業(yè)并達(dá)到了今天的發(fā)展地步。你所要做的就是繼續(xù)講一個好故事，直到有一天你的聽眾不再相信為止。