中國一些通信企業(yè)和運營商希望通過向歐美妥協(xié)統(tǒng)一5G標(biāo)準(zhǔn)獲取屬于自己的權(quán)益，這將是一種錯誤。目前的5G標(biāo)準(zhǔn)制定處于中國、歐洲和美國的利益博弈中，也有CT和IT陣營的博弈，錯綜復(fù)雜，但是如果5G標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的話中國將處于不利的位置。

　　中美歐的博弈

在4G標(biāo)準(zhǔn)制定過程中，美國處于被邊緣化的地位，它推出的UMB和wimax都以失敗告終，剩下的LTE則成為唯一的4G標(biāo)準(zhǔn)，而LTE又分成了歐洲主導(dǎo)的LTE-FDD標(biāo)準(zhǔn)和中國主導(dǎo)的TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)。

由于美國采用了歐洲的LTE-FDD標(biāo)準(zhǔn)，最終LTE-FDD成為全球最流行的4G標(biāo)準(zhǔn)，而中國的兩家運營商中國電信和中國聯(lián)通也堅持采用LTE-FDD，造成了LTE-FDD一家獨大。

TD-LTE在商用前備受質(zhì)疑，不過最終中國移動商用后證明了它的技術(shù)可行性，可以支持大規(guī)模商用，也可以支持高鐵等特殊場景。憑借全球第一大運營商中國移動的推動，TD-LTE一度在用戶數(shù)方面占有40%的比例，這是中國在國際標(biāo)準(zhǔn)上取得的巨大的成功。

在當(dāng)下的5G標(biāo)準(zhǔn)制定中，歐洲基本明確了將沿著LTE-FDD標(biāo)準(zhǔn)演進(jìn)5G，不過歐洲當(dāng)前僅剩下愛立信、諾基亞等電信設(shè)備商，而美國則剩下高通、蘋果等芯片和終端企業(yè)，而中國作為新崛起勢力則從芯片、通信設(shè)備、手機等同時挑戰(zhàn)歐美。

中國最大的籌碼是作為全球最大的市場，但是從3G、4G歐洲通信設(shè)備企業(yè)在中國市場獲取的市場份額有限可以看到這一籌碼的作用正在降低。由于眾所周知的原因中國通信設(shè)備商難以進(jìn)入美國市場，而愛立信則成為美國通信設(shè)備市場的最大供應(yīng)商，無論從哪方面來說歐美合作獲益要遠(yuǎn)比中歐或中美合作的高。

但是這樣的結(jié)果真的對中國是好事么？中國的企業(yè)確信自己在LTE-FDD標(biāo)準(zhǔn)上擁有的專利可以與歐美企業(yè)相比么？這個從過去臺灣國研院、ETSI等機構(gòu)的統(tǒng)計都可以看出中國企業(yè)在LTE-FDD標(biāo)準(zhǔn)上的專利都遠(yuǎn)不如歐美企業(yè)。

IT和CT陣營的博弈

在4G標(biāo)準(zhǔn)制定中，IT老大Intel推出的wimax標(biāo)準(zhǔn)是中國TD-LTE的直接競爭者，最終是因為Intel擔(dān)心高通擁有的強勢專利而將它排除在外，最終高通和愛立信兩家CT陣營的老大選擇支持TD-LTE而導(dǎo)致wimax失敗。

隨著技術(shù)的發(fā)展，通信技術(shù)和信息技術(shù)的融合正在加速，業(yè)界認(rèn)為未來不再有IT和CT的區(qū)分，而將兩者融合稱為ICT。不過中國當(dāng)前主要是在CT技術(shù)上獲得突破，IT行業(yè)依然是以美國企業(yè)Intel為首，中國則由于多種因素的影響正積極研發(fā)自己的服務(wù)器芯片挑戰(zhàn)Intel在該行業(yè)的壟斷地位。

在5G標(biāo)準(zhǔn)博弈中，形勢正在發(fā)生變化。高通不再有3G的強勢地位，其已認(rèn)識到了合作的重要性，而Intel如今的地位也不如當(dāng)年，在移動芯片市場無所作為，在服務(wù)器和PC芯片市場面臨挑戰(zhàn)，已傳出華爾街建議Intel并購高通的消息，再加上它們同時面對中國芯片企業(yè)的挑戰(zhàn)，Intel和高通合作的可能性在大幅度增加，如果IT和CT陣營選擇融合的話，誰都知道中國企業(yè)是占不到便宜的。

所以如果中國幻想5G統(tǒng)一只能是放棄自己的TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)，而在ICT領(lǐng)域則可能淪落美國的配角，最終成就的是歐美在5G標(biāo)準(zhǔn)中的強勢地位，那真的是中國所希望見到的結(jié)果么？