一段時間以來，發(fā)生在全球通信市場知識產(chǎn)權(quán)訴訟案不斷增加。手機企業(yè)蘋果、三星、華為、魅族，美國第四大電信運營商T-Mobile以及芯片廠商高通均參與其中，先看看到底是什么事呢？

1、華為訴訟三星侵權(quán)

5月25日，華為在美國加州和中國深圳同時發(fā)起了對三星的知識產(chǎn)權(quán)訴訟，要求三星就其知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為進行賠償。此舉在國內(nèi)外引發(fā)強烈反響，被譽為中國企業(yè)真正擺脫“山寨”標(biāo)簽、真正成為國際范圍內(nèi)科技先行者的第一戰(zhàn)。此后，事件進行了持續(xù)發(fā)酵，華為于7月4日再次發(fā)起了對三星的專利訴訟，并索賠8000萬元人民幣。

除了對三星專利知識產(chǎn)權(quán)訴訟，7月6日，華為再次在美國打起專利官司，這次訴訟的是美國第四大運營商T-Mobile，稱該公司侵犯華為4G LTE相關(guān)通信專利。

據(jù)內(nèi)部人士爆料，華為并不是在毫無征兆的情況下對三星進行起訴，而前期進行了一段時間的談判，由于雙方在某些問題上沒有達成一致的意見，才希望通過法律途徑解決這一爭端。

在華為起訴三星專利的問題上，諸多媒體放大了雙方分歧與對立。此前，三星與蘋果“互訴”和“談判”就像小孩子過家家一樣“默契”。甚至在2012年蘋果和三星還簽署了減少互訴對方侵權(quán)專利數(shù)量的協(xié)議：蘋果表示會減少對三星訴訟專利數(shù)量，減少近一半。同時，三星同意將對蘋果訴訟的12宗專利減少5項。

如今，華為除了手機業(yè)務(wù)，通信市場是其老本行，PC業(yè)務(wù)已拉開大幕。要和這個來自韓國的巨無霸競爭，只有結(jié)盟，談判，獲得交叉授權(quán)，才能為產(chǎn)品研發(fā)爭取時間，而不會像幾年前三星對待蘋果那樣簡單粗暴地反訴持久性地“打官司”。

與此同時，應(yīng)該看到目前全球智能手機市場已形成了華為、蘋果、三星（“花果山”）時代，三星面臨蘋果華為“雙線作戰(zhàn)”的局面，只有迅速和解才能穩(wěn)住三星的全球大局。

2、高通訴訟魅族索賠5.2億元

近日，13年互聯(lián)網(wǎng)手機魅族被高通訴訟其侵犯專利并索賠5.2億元，6月28日魅族召開媒體說明會，承認魅族使用了高通專利，但說高通這種專利可以先使用再談判。由于高通專利收費不透明，談判沒有誠意，因此才弄到了上法庭地步。

對于高通對魅族的訴訟案，高通執(zhí)行副總裁、總法律顧問唐·羅森博格表示，“高通的技術(shù)是所有移動終端的核心組成部分。魅族選擇在未獲得許可情況下使用這些技術(shù)，不僅違反法律，而且對那些誠信經(jīng)營、尊重專利權(quán)的被許可廠商更是不公平的，最終必將損害移動生態(tài)系統(tǒng)和消費者的利益。”

目前雙方各執(zhí)一詞。搜狐科技了解到，專利侵權(quán)是一個復(fù)雜的案件，存在較大的尺度和分歧，仗勢欺人和專利蟑螂現(xiàn)象時有發(fā)生，因此，結(jié)局難以預(yù)料。

高通和中國手機廠商的專利問題由來已久，業(yè)內(nèi)大多認為，高通告魅族是“殺雞給猴看”。在全球智能手機市場，專利訴訟屢見不鮮，很多企業(yè)都希望通過訴訟來達成各自的商業(yè)訴求。這幾年手機領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)訴訟非常多，先是國際廠商之間，蘋果三星互訴、蘋果訴HTC、摩托羅拉訴蘋果。及至今天，隨著國產(chǎn)手機在全球市場份額越來越大，話語權(quán)日漸加重，國產(chǎn)手機廠商走向國際的步伐越來越快，針對國產(chǎn)手機廠商的知識產(chǎn)權(quán)訴訟也越來越多。

3、愛立信印度訴小米侵權(quán)案

2014年12月，愛立信在印度起訴小米專利侵權(quán)，要求禁止小米手機在印度銷售，并要求小米繳納GSM、EDGE和UMTS/WCDMA等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專利費。隨后小米繳納了每臺100盧比的押金恢復(fù)了銷售。

2015年年底，印度德里高等法院暫時解除了對小米手機的禁令，允許小米手機暫時能夠進入印度市場，不過這有一系列的前提。譬如，小米積極迎合印度政府希望發(fā)展本地制造業(yè)的要求與富士康在當(dāng)?shù)睾献鹘⒐S生產(chǎn)手機，以獲得印度政府的支持。

今年6月1日，小米向微軟公司購買1500余項專利，此前小米剛從英特爾手中買到332件專利。有分析認為，購買專利及與微軟進行專利交叉授權(quán)合作，無疑將減少小米在海外市場擴展中的專利糾紛。更為重要的是，購買而非授權(quán)，意味著小米可以用這些專利把其他公司送上法庭。

事實上，知識產(chǎn)權(quán)保護爭議背后不僅是法律問題，還是企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新、品牌營銷以及市場競爭的問題。而且，隨著國家對創(chuàng)新、對知識產(chǎn)權(quán)保護重視程度日漸提升，以及科技實力的不斷增強，中國企業(yè)走向海外的機會也越來越多，在國際化進程中遇到國際巨頭知識產(chǎn)權(quán)狙擊也可預(yù)見。

律師說法：國產(chǎn)手機應(yīng)重視研發(fā)提升談判地位

就高通訴魅族標(biāo)準(zhǔn)必要專利一案，北京市維詩律師事務(wù)所律師楊安進在接受搜狐科技采訪時發(fā)表以下意見：

1、知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)該受到尊重與保護，這不僅是中國法律的規(guī)定，也是全球通用的法律規(guī)則，而且這不僅是法律問題，也是經(jīng)濟規(guī)律的要求。

2、標(biāo)準(zhǔn)必要專利，尤其是通信領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專利保護，不僅需遵循公平、合理、無歧視原則（FRAND原則），同時也需充分考慮行業(yè)的狀況，不同行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可狀況并不相同，任何一方都不應(yīng)該濫用其在法律或市場上的優(yōu)勢地位，從而本質(zhì)上違背公平、合理、無歧視原則，以及違背行業(yè)的客觀狀況和規(guī)律。

3、中國的手機整機廠商，應(yīng)該靜下心來，踏踏實實地從事基礎(chǔ)技術(shù)的研發(fā)，并在此基礎(chǔ)上形成自己的知識產(chǎn)權(quán)，從而在產(chǎn)業(yè)談判中獲得一些談判地位，而不應(yīng)只盯著產(chǎn)品的銷售和市場占有量。

調(diào)查問卷：

面對接二連三的專利訴訟，搜狐科技將推出深度調(diào)查報道，現(xiàn)就“中國知識產(chǎn)權(quán)保護路在何方”征集網(wǎng)友意見，投出你寶貴的一票吧。

1.你認為我國知識產(chǎn)權(quán)整體發(fā)展情況如何？尚處于初級階段，需要更多企業(yè)和科技從業(yè)者一起進行努力；已經(jīng)在一定程度上處于世界領(lǐng)先地位；2.知識產(chǎn)權(quán)體系規(guī)則一般由歐美巨頭制定，常見海外企業(yè)起訴國內(nèi)，你對中國企業(yè)參與國際知識產(chǎn)權(quán)競爭有什么看法？以華為為代表的中企開始走向海外，這代表著中國專利意識的覺醒，代表著中企世界范圍內(nèi)的主客易位；中企在知識產(chǎn)權(quán)競爭中雖然取得巨大進步，但整體欠缺經(jīng)驗無論是華為起訴三星，還是高通起訴魅族，都只是知識產(chǎn)權(quán)在企業(yè)間的利益交換。3.你對高通起訴魅族事件結(jié)局有什么看法？對魅族勝訴持樂觀態(tài)度高通在通信領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)實力強大，對魅族勝訴持悲觀態(tài)度4.如果是在確實侵犯高通知識產(chǎn)權(quán)的前提下，你認為魅族該如何應(yīng)對此次專利訴訟？與高通和解，支付一定專利費用取得授權(quán)牽手其他廠商，以迂回的方式進行曲線救國5.你對華為起訴三星事件結(jié)局有什么看法？華為近些年來在投入大量資金用于專利研發(fā)，連蘋果也需要支付巨額專利授權(quán)費用，這次敢于率先起訴三星相信勝券在握三星在通信行業(yè)內(nèi)具有相當(dāng)實力和影響力，最后極大可能是以雙方達成專利交叉授權(quán)和解為結(jié)局三星專利積累同樣不少，對華為勝訴持悲觀態(tài)度6.你認為華為起訴三星事件是否對中國企業(yè)有借鑒意義？有。華為起訴三星事件對中國企業(yè)擺脫山寨標(biāo)簽、走向海外有巨大促進作用沒有。華為起訴三星事件對華為自身的影響遠遠大于對中國其他手機廠商的示范作用中立7.中國手機企業(yè)走出去會經(jīng)歷各種挑戰(zhàn)，如此次魅族被高通起訴，此前小米在印度被起訴侵權(quán)等，你認為中國手機企業(yè)跨過這條坎的最佳方法是什么？加大在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的投入，增強自身專利硬實力，類似華為的專利布局進行企業(yè)并購和專利收買，類似聯(lián)想收購摩托羅拉 “曲線救國”避開專利風(fēng)險，尋找知識產(chǎn)權(quán)漏洞以發(fā)展企業(yè)自身為上8.你認為中國企業(yè)是否該提升知識產(chǎn)權(quán)意識？是。中國企業(yè)應(yīng)該更加尊重知識產(chǎn)權(quán)并支付合理費用用于知識產(chǎn)權(quán)許可和開發(fā)，這才是企業(yè)發(fā)展的長遠之道否。并不是每家企業(yè)都有著強大的專利底蘊。中國企業(yè)雖然應(yīng)該提升知識產(chǎn)權(quán)意識，但是也需要循序漸進的過程9.網(wǎng)絡(luò)上有少數(shù)負面聲音認為華為起訴三星只是在“品牌作秀”，對此，你怎么看?這不是一場品牌作秀。從HTC專利戰(zhàn)敗訴蘋果后的一蹶不振可以看出，專利戰(zhàn)的兇險遠遠超出企業(yè)想象，華為只有在有專利硬底氣的前提下才敢于率先發(fā)難這是一場品牌作秀。華為是為了宣傳自身品牌而對三星進行捆綁10.國家力量的核心支撐是科技創(chuàng)新科技，而從中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型到中國產(chǎn)業(yè)升級的核心是知識產(chǎn)權(quán)保護。您認為在專利訴訟中，國家司法是否該給中國企業(yè)更多支持？尤其是擁有大量專利的中國企業(yè)？是，中國法院要敢于給出美國法院那種動輒上億美元的判決，支持國內(nèi)企業(yè)合理訴求否，中國司法要遵循歐美制定的知識產(chǎn)權(quán)游戲規(guī)則，多考慮國外企業(yè)的感受中立地評判，國內(nèi)外企業(yè)一視同仁