隨著GPON產(chǎn)業(yè)鏈的不斷成熟，以及“寬帶中國”等產(chǎn)業(yè)政策的推動，我國固定寬帶接入速率和普及程度逐年提高?？梢哉f，PON（無源光網(wǎng)絡(luò)）組網(wǎng)已經(jīng)在運營商市場取得了階段性成功，然而PON組網(wǎng)并不滿足于當(dāng)前的成績，開始將目光瞄準(zhǔn)企業(yè)園區(qū)市場。這不，基于PON技術(shù)的園區(qū)網(wǎng)絡(luò)解決方案已經(jīng)在前不久問世，“企圖”替代現(xiàn)有的交換機(jī)組網(wǎng)解決方案。但筆者不禁要問：進(jìn)駐企業(yè)園區(qū)，PON組網(wǎng)是否真的準(zhǔn)備好了？

進(jìn)駐企業(yè)園區(qū)，PON組網(wǎng)的底氣何在？

作為一種點到多點（P2MP）結(jié)構(gòu)的無源光網(wǎng)絡(luò)，PON網(wǎng)絡(luò)拓?fù)湟话銥楣潭ǖ男切徒Y(jié)構(gòu)，其中包含了光線路終端OLT（Optical Line Terminal）、光網(wǎng)絡(luò)單元ONU（Optical Network Unit）和提供光傳輸通道的ODN（Optical Distribution Network）三大核心組件。而我們較為熟悉的由以太網(wǎng)交換機(jī)構(gòu)建的企業(yè)園區(qū)網(wǎng)則一般分為核心、匯聚、接入三層架構(gòu)，與之相比，PON組網(wǎng)可以通過OLT、ONU替換匯聚和接入層的交換機(jī)，從而在邏輯上把匯聚和接入層合并成用戶接入層，因此從架構(gòu)層數(shù)上來看，管理應(yīng)該更為簡單。

與此同時，PON網(wǎng)絡(luò)還借助分光器擁有了不錯的擴(kuò)展能力，可為大型企業(yè)園區(qū)的建設(shè)節(jié)省設(shè)備、機(jī)房等方面的成本；而且得益于無源設(shè)備無需取電，沒有發(fā)熱的優(yōu)勢，不用考慮配套的空調(diào)制冷設(shè)備，從而降低了整體能耗。

相比交換機(jī)組網(wǎng)，PON組網(wǎng)還是太“年輕”了

雖然相比交換機(jī)組網(wǎng)，PON組網(wǎng)的確在前期規(guī)劃、實際部署、空間及能耗節(jié)約方面有一定優(yōu)勢。但要知道，企業(yè)園區(qū)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建始終要以用戶的業(yè)務(wù)需求為出發(fā)點，而在這方面，相比交換機(jī)組網(wǎng)，PON組網(wǎng)還是太“年輕”了，尚有許多不足之處！下面具體來說說：

1、用戶帶寬。隨著企業(yè)業(yè)務(wù)的日益豐富，特別是視頻等業(yè)務(wù)的引入，對于企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的帶寬提出了更高的要求，比如至少實現(xiàn)千兆到桌面，萬兆上行等等。但目前來看，GPON還處于向10G PON演進(jìn)的初期，40G PON更是尚未成熟，因此GPON（下行帶寬2.5G、上行帶寬1.25G）仍然是組網(wǎng)的首選；再考慮到其共享帶寬資源的特性，使得平均下行、上行帶寬進(jìn)一步降低，以1:32分光計算，平均帶寬分別僅有78Mbps和29Mbps。相比之下，10GE接入交換機(jī)早已成熟部署，甚至連單端口40G、100G也已成熟部署，再加上交換機(jī)組網(wǎng)獨占帶寬的特性，可輕松實現(xiàn)用戶對于平均下行、上行帶寬達(dá)到1Gbps的要求。

2、靈活性。剛剛已經(jīng)介紹到，GPON組網(wǎng)（同一個分光器）下每個ONU將分配到相同的最大帶寬，但在企業(yè)園區(qū)的實際應(yīng)用中，不同用戶的帶寬需求通常是不一樣的，而且經(jīng)常需要靈活調(diào)整。與之相比，交換機(jī)組網(wǎng)中用戶之間是相互獨立，因此可以通過動態(tài)下發(fā)規(guī)則，對用戶分配不同的帶寬及權(quán)限。

此外，在GPON部署時，對每一個用戶的距離和帶寬都要做好預(yù)測（預(yù)測過度，會造成初始成本浪費；預(yù)測太少，后期擴(kuò)容又會增加成本）。比如企業(yè)初期規(guī)模不大，1:4或1:8級分光即可滿足，但一旦企業(yè)快速發(fā)展，就需要升級到1:32級分光。而交換機(jī)組網(wǎng)中，出現(xiàn)端口不夠的情況，則可通過級聯(lián)或者堆疊方式進(jìn)行方便擴(kuò)容。

3、可靠性。如今網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)不再是企業(yè)發(fā)展的輔助系統(tǒng)，而是核心生產(chǎn)力，因此其可靠性尤為重要。但GPON的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)渫ǔ樾切屯負(fù)?，一旦其中某個核心組件（OLT、ODN等）出現(xiàn)問題，就會導(dǎo)致整個網(wǎng)絡(luò)癱瘓。雖然目前GPON也有冗余組網(wǎng)技術(shù)，但需要購置兩臺OLT設(shè)備，成本就會顯著提升。與之相比，基于以太網(wǎng)的交換機(jī)組網(wǎng)可方便的進(jìn)行環(huán)形或者雙歸組網(wǎng)來提升網(wǎng)絡(luò)的可靠性；也可采用堆疊技術(shù)，既方便了管理，又提高了業(yè)務(wù)可靠性和可擴(kuò)展性。

4、維護(hù)性。隨著企業(yè)園區(qū)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴(kuò)大，企業(yè)IT團(tuán)隊壓力越來越大，因此他們迫切希望以更加輕松、自動化的方式實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的運維與管理。但GPON的分光器由于是無源設(shè)備，遠(yuǎn)程故障檢測和定位比較困難，并且只能派遣人員到現(xiàn)場進(jìn)行維護(hù)。而交換機(jī)組網(wǎng)不僅支持Ethernet OAM、MPLS OAM、NQA等多種OAM故障檢測和故障定位手段。此外，PON組網(wǎng)中，PON設(shè)備有一套網(wǎng)管，其他網(wǎng)絡(luò)設(shè)備有一套網(wǎng)管，很難實現(xiàn)統(tǒng)一管理；相比之下，交換機(jī)組網(wǎng)則可輕松實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的統(tǒng)一管理。

5、互通性。考慮到當(dāng)前企業(yè)園區(qū)中的組網(wǎng)設(shè)備很難是單一品牌的產(chǎn)品，因此設(shè)備間的互通性同樣重要。但PON組網(wǎng)中不同品牌的OLT和ONU/ONT基本不能實現(xiàn)對接；而交換機(jī)組網(wǎng)則有著成熟的標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議，不同品牌的交換機(jī)和CPE可以實現(xiàn)較完美的對接。

其實通過互通性問題不難看出，PON組網(wǎng)和交換機(jī)組網(wǎng)在生態(tài)圈建設(shè)方面還存在較大差距。其中GPON的銷售渠道仍主要依托于運營商，商業(yè)模式較為封閉，且行業(yè)玩家有限，特別是在企業(yè)業(yè)務(wù)領(lǐng)域，設(shè)備提供商更是少之又少（僅華為、愛立信、烽火），即PON組網(wǎng)的生態(tài)圈還是太“年輕”了。相比之下，交換機(jī)組網(wǎng)的生態(tài)圈可以說是相當(dāng)?shù)某墒?，不僅渠道體系完善，商業(yè)模式豐富，同時主流設(shè)備制造商不僅提供了豐富的產(chǎn)品，還能通過開放API和SDK，很好地與第三方對接，從而打造更多業(yè)務(wù)創(chuàng)新，以滿足企業(yè)園區(qū)的新需求。

綜合來看，目前基于PON的“創(chuàng)新”組網(wǎng)方案在企業(yè)園區(qū)市場尚顯年輕，其在網(wǎng)絡(luò)開放性、業(yè)務(wù)支撐等方面仍有些經(jīng)驗不足，還需向“傳統(tǒng)”的交換機(jī)組網(wǎng)方案學(xué)習(xí)。當(dāng)然，在一些特定園區(qū)場景下，PON組網(wǎng)仍具備很強(qiáng)的競爭力，比如在一些運營商為主導(dǎo)建設(shè)，需要大規(guī)模子節(jié)點網(wǎng)絡(luò)運維的企業(yè)園區(qū)、住宅園區(qū)、無線城市等場景，PON組網(wǎng)的無源適應(yīng)性，星型網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)展性和多業(yè)務(wù)承載能力等優(yōu)勢就將得到很好的體現(xiàn)；也就是說，交換機(jī)組網(wǎng)同樣需要向PON組網(wǎng)學(xué)習(xí)。所以可以預(yù)計，未來的企業(yè)園區(qū)將會呈現(xiàn)出PON組網(wǎng)與交換機(jī)組網(wǎng)“優(yōu)勢互補(bǔ)”的局面，企業(yè)園區(qū)網(wǎng)絡(luò)也將因此變得更加精彩！