云服務(wù)數(shù)量的增加，以及應(yīng)用架構(gòu)的變化，正在顯著地影響著企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的設(shè)計(jì)、構(gòu)建和管理方式。當(dāng)我們想到企業(yè)的時(shí)候，這五家網(wǎng)絡(luò)廠商也許并不是第一個(gè)浮現(xiàn)在我們腦海中的，但是市場研究公司Gartner卻把目標(biāo)鎖定了這幾家鮮為人知的公司。

“很多廠商都在圍繞著改善管理和簡化網(wǎng)絡(luò)操作流程進(jìn)行創(chuàng)新，”Gartner研究總監(jiān)Andrew Lerner在接受采訪時(shí)表示。“這些廠商中大部分都是小公司，還處在傳統(tǒng)渠道開發(fā)的初期，但是很多廠商已經(jīng)在他們的渠道以及走向市場的方式上越來越有創(chuàng)造力。”

下面這五家廠商是被Gartner視為在企業(yè)級領(lǐng)域掀起波瀾的、最酷的網(wǎng)絡(luò)廠商，解決方案提供商們應(yīng)該仔細(xì)看看這些廠商。

CEO: Manny Rivelo

AppViewX是一家總部在德克薩斯州Plano的公司，4月它在媒體上引發(fā)關(guān)注，它聘請了前F5 Networks首席執(zhí)行官M(fèi)anny Rivelo來幫助加速AppViewX解決方案的創(chuàng)新和執(zhí)行。

這家以應(yīng)用為中心的基礎(chǔ)設(shè)施專業(yè)廠商提供了基于角色的多廠商應(yīng)用交付控制器（ADC）管理、調(diào)度和自動化軟件，這在如今的市場中是很重要的，因?yàn)槠髽I(yè)機(jī)構(gòu)的傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施與運(yùn)作和以應(yīng)用為中心的人員之間購買需求發(fā)生了變化。

“AppViewX提供了多廠商ADC調(diào)度——這是目前主流ADC廠商如F5或者Citrix都還沒有的功能，”Lerner這樣表示。

為什么說它酷：AppViewX支持來自多參加廠商的ADC，如思科、Citrix、A10Networks、F5 Networks以及Radware。它還打算添加對AWS Elastic Load Balancer的支持。目前沒有一家ADC廠商可以成功滿足多樣化的需求，這給AppViewX提供統(tǒng)一平臺創(chuàng)造了機(jī)會，它讓企業(yè)可以管理多個(gè)ADC廠商的軟件，Lerner這樣說。

為什么不那么酷：這家廠商和F5以及Citrix等既是合作伙伴也是競爭對手——這些廠商都有他們自己貼牌的管理和調(diào)度軟件。隨著AppViewX不斷成長起來，這將會讓它與ADC合作伙伴之間產(chǎn)生越來越多的摩擦。

CEO: Shiv Agarwal

Arkin借助軟件定義數(shù)據(jù)中心的興起，可以通過使用一種“谷歌式的”搜索界面，結(jié)合協(xié)同功能，簡化數(shù)據(jù)中心操作，Lerner稱。

這家總部在加州圣克拉拉的初創(chuàng)公司提供了管理和可見性軟件，支持VMware NSX和ESX；思科和戴爾的服務(wù)器；Arista Networks、博科、思科和Juniper Networks的交換機(jī)。

自從2013年創(chuàng)建以來，Arkin已經(jīng)累積獲得2200萬美元的資金。

為什么說它酷：這家初創(chuàng)公司有一種獨(dú)特的方式，克服SDN重疊部署中遇到的一些早期障礙。

“Arkin在部署了重疊的SDN解決方案——像VMware NSX——的環(huán)境中添加了可見性，”Lerner表示。

為什么不那么酷：Arkin需要改善與物理基礎(chǔ)設(shè)施的集成，不如它在虛擬基礎(chǔ)設(shè)施支持方面做得那么好。這家廠商與VMware關(guān)系緊密，重度依賴持續(xù)采用NSX。

CEO: Amit Pandey

Avi Networks在2014年底走出隱身模式，從風(fēng)投那里獲得3300萬美元，稱自己是“下一代”ADC公司。

Avi是由前思科高管創(chuàng)建的，與典型的ADC廠商相比，Avi提供了能夠更好地與云原生應(yīng)用結(jié)合的軟件。Avi Networks將可見性和分析能力嵌入到核心的ADC軟件產(chǎn)品中，簡化應(yīng)用故障的解決。

為什么說它酷：Avi的方式對于新興的云原生和微服務(wù)應(yīng)用架構(gòu)很管用，據(jù)Gartner稱。Lerner表示，它的軟件價(jià)格非常優(yōu)惠，是典型的基于硬件的ADC解決方案成本的一半還不到。

為什么不那么酷：這家廠商缺乏企業(yè)要求的某些能力，例如不能支持Internet Protocol version 6（IPv6）、Web應(yīng)用防火墻和硬件應(yīng)用框架。

CEO: David Trossell

Bridgeworks提供了優(yōu)化數(shù)據(jù)中心之間大量數(shù)據(jù)遷移的軟件和設(shè)備，特別是針對那些在AWS上有工作負(fù)載的客戶。這家總部在英國利明頓的公司可以把數(shù)據(jù)傳輸?shù)紸WS的時(shí)間縮短高達(dá)70%，據(jù)Lerner稱。

“Bridgeworks幫助解決了大型數(shù)據(jù)集傳輸?shù)?、傳輸出以及跨?shù)據(jù)中心傳輸?shù)拈L期挑戰(zhàn)，”Lerner說。

為什么說它酷：Bridgeworks的產(chǎn)品解決了Transmission Control Protocol（TCP）和存儲協(xié)議跨網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行的低效率問題。Lerner說，Bridgeworks改善了數(shù)據(jù)傳輸，實(shí)現(xiàn)了針對基于TCP的數(shù)據(jù)流以及存儲流量對帶寬的更好利用。Bridgeworks的技術(shù)已經(jīng)被集成到了IBM Storwize中。

為什么不那么酷：盡管Bridgeworks AWS解決方案已經(jīng)在AWS Marketplace中作為一個(gè)選項(xiàng)提供給客戶，但是它并沒有全方位地與AWS集成，也不是一個(gè)內(nèi)嵌的AWS功能。

CEO: Sanjay Uppal

軟件定義WAN（SD-WANG）專業(yè)廠商VeloCloud擁有一種可以實(shí)現(xiàn)簡化的、具有成本效益的WAN邊緣體系架構(gòu)。VeloCloud的總部在加州山景城，它的產(chǎn)品對于那些使用公有云服務(wù)、特別是軟件即服務(wù)（SaaS）應(yīng)用的企業(yè)特別有吸引力，Lerner稱。

“作為一家SD-WAN廠商，除了他們的品牌設(shè)備外，VeloCloud還在云中預(yù)部署了他們的網(wǎng)關(guān)，領(lǐng)先于主流的SaaS提供商——這改善了針對SaaS應(yīng)用的網(wǎng)絡(luò)可見性和性能，”Lerner說。

為什么說它酷：有分析師曾表示，2016年對于SD-WAN來說是將會取得突破的一年，VeloCloud被視為這個(gè)領(lǐng)域的關(guān)鍵廠商。VeloCloud提供的WAN邊緣設(shè)備，可以通過調(diào)度平臺集中管理軟件或者硬件。

VeloCloud還與Vonage合作，嵌入自己的產(chǎn)品以便為Vonage的企業(yè)客戶提供彈性。

為什么不那么酷：擁擠的SD-WAN市場競爭尤為激烈，其中包括路由器廠商、WAN專業(yè)廠商以及其他純SD-WAN廠商，例如Silver Peak、Viptela、CloudGenix以及Nuage Netwoks。

Gartner分析師Joseph Skorupa表示，這些廠商為了在不破產(chǎn)的情況下繼續(xù)在市場中擴(kuò)張，他們需要一套基于渠道的策略。

“也就是說，在某些領(lǐng)域——考慮達(dá)到Mode 2，DevOps購買者需要支持開源——一種基于拉的模式，正在顯現(xiàn)出去中間傳統(tǒng)渠道的潛力，”Skorupa在電子郵件中這樣表示。“新的模式對于那些除了傳統(tǒng)功能之外增值不多的渠道來說有些艱難。以前常說的‘增至經(jīng)銷商’將成為關(guān)鍵的區(qū)別點(diǎn)。”